Humanization of companion animals: for an animalitaly Environmental Education

Authors

DOI:

https://doi.org/10.34024/revbea.2022.v17.13881

Keywords:

Environmental bioethics; multispecies family; unconventional pet; responsible guardianship.

Abstract

Our objective was to characterize the relationship between society and companion animals through quantitative and transversal research. The analysis of 3863 participations showed that although dogs and cats are the most guardianship animals, about 20%, especially young people, guardianship native or exotic wild animals. The humanization of pets was analysed in 257 participations whose answers were grouped in the axes: sharing space, use of products and services and motivation to expand guardianship for non-conventional animals. The relationship between humans and pets calls for a more careful look that finds in the synergy between bioethics and environmental education, the possibility of transposing the anthropocentric/utilitarian perspective to the biocentric/ecocentric/abolitionist perspective.

Author Biographies

  • Marta Luciane Fischer, Pontifícia Universidade Católica do Paraná
    Bacharel e Licenciada em Biologia/PUCPR, Licenciada em Arte Educação/FAP, Mestre e Doutora em Zoologia, Pós-doutora em Ecologia Química. Docente dos Cursos de Biologia, Psciologia e Pós-Graduação em Bioética/PUCPR. Ex editora chefe da Revista Estudos de Biologia. Ex Coordenadora CEUA/PUCPR. Lider do Grupo de Pesquisa Bioética Ambiental.
  • Patricia Feiz Nardinelli Bernardes de Carvalho, Pontifícia Universidade Católica do Paraná

    Advogada e mestranda em Bioética pelo Programa de pós-graduação em Bioética, Pontifícia Universidade Católica do Paraná.

  • Jaqueline Kliemke Carneiro, Pontifícia Universidade Católica do Paraná

    Graduanda do Curso de Ciências Biológicas Pontifícia Universidade Católica do Paraná.

  • Claudia Turra Pimpão, Pontifícia Universidade Católica do Paraná

    Médica Veterinária, doutora em Processos Biotecnológicos, docente do Programa de Pós-Graduação em Ciência Animal e do Programa de pós-graduação em Bioética, Pontifícia Universidade Católica do Paraná

References

ABINPET, Associação Brasileira da Indústria de Produtos para Animais de Estimação. O Mercado Brasileiro, 2021. Disponível em: <http://petbrasil.org.br/mercado-brasileiro>. Acesso em: 12 de abr. 2022.

ALVES, A.J.S. et al. Abandono de cães na América Latina: revisão de literatura. Rev Edu Cont Med Vet e Zootecnia CRMV-SP, v. 11, n. 2, p. 34-41, 2013.

BARBOSA, B.B., et al. Mercado de produtos e serviços para animais silvestres de estimação no município de Belém (PA). PUBVET, v. 12, p. 147, 2017.

BARDIN, L. Análise de conteúdo, 3ªed, Lisboa: Edições. 2011.

BAUMAN, Z. Amor líquido. Sobre a fragilidade dos laços humanos. Rio de Janeiro: Zahar, 2009.

BRASIL. Lei no. 9605/98, de 12 de fevereiro de 1998. Dispõe sobre as sanções penais e administrativas derivadas de condutas e atividades lesivas ao meio ambiente. Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l9605.htm>. Acesso em: 10 de Fev. 2022.

BRASIL. Lei no. 11.794, de 8 de outubro de 2008. estabelecendo procedimentos para o uso científico de animais. Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2007-2010/2008/lei/l11794.htm> Acesso em: 10 de Fev. 2022.

DIAS, E.C. A tutela jurídica dos animais. Belo Horizonte: Andamentos, 2000.

DOTSON, M.J.; HYATT, E.M. Understanding dog–human companionship. J. Bus. Res., v. 61, n. 5, p. 457-466, 2008.

DRISCOLL, J.W. Attitudes toward animals: Species ratings. Soc Anim, v. 3, n. 2, p. 139-150, 1995.

ESTEVAN, G.; JOB, JRPP. Animais exóticos domesticados com potencial zoonótico-Revisão de literatura. Rev. Soc. Bras. Clín. Méd., v. 14, p. 114-20, 2016.

FISCHER, M.L.; ARTIGAS, N. Do confinamento dos zoológicos à humanização dos animais de companhia: a representação social das vulnerabilidades dos animais nas cidades. Inclusiones, v. 9, n. 2, p. 186-216, abr/jun, 2022.

FISCHER, M. L.; PAROLIN, L. C.; VIEIRA, T. B.; GARBADO, F. R. A. Bioética Ambiental e Educação Ambiental: levantando a reflexão a partir da percepção. Revista Brasileira de Educação Ambiental, v. 12, n.1, p 58-84, 2017.

FISCHER, M.L.; TAMIOSO, P.R. Bioética ambiental: concepção de estudantes universitários sobre o uso de animais para consumo, trabalho, entretenimento e companhia. Ciênc. educ., v. 22, p. 163-182, 2016.

FISCHER, M. L.; MEIRELES, J. L.; ESTURIÃO, H. F. A proteção dos animais no Brasil e em Portugal, sob uma perspectiva da Bioética. RJLB, v. 5, n. 1, p. 1581-614, 2019.

FRANCIONE, G.L. Animais como propriedade. RBDA, v. 2, n. 3, 2007.

GENARO, G. Gato doméstico: futuro desafio para controle da raiva em áreas urbanas? Pesqui Vet Bras, v. 30, p. 186-189, 2010.

GRANDIN, T.; JOHNSON, C. Animals make us human: Creating the best life for animals. Houghton: Mifflin Harcourt, 2009.

HAIDT, J.; KOLLER, S.; DIAS, M.G. Affect, culture, and morality, or is it wrong

to eat your dog?”, J. Pers. Soc. Psychol., v.65: p. 613–628, 1993.

HARRISON, R. Animal machines. Oxciford: Cabi, 2013.

HERNANDEZ, E.F.T.; CARVALHO, M.S. O tráfico de animais silvestres no Estado do Paraná. Acta Scientiarum. Human and Social Sciences, v. 28, n. 2, p. 257-266, 2006.

INGOLD, T. Humanidade e animalidade. Rev. Bras. de Cienc. Sociais, v. 28, n. 10, p. 39-53, 1995.

Joy, M. Why we love dogs, eat pigs, and wear cows: An introduction to carnism,Newburyport: Red Wheel. 2020.

KELLERT, S.R.; WILSON, E.O. The biophilia hypothesis. Connecticut: Island press, 1993.

KULICK, D. Animais gordos e a dissolução da fronteira entre as espécies. Mana, v. 15, n. 2, p. 481-508, 2009.

LEITE, S.M., et al. Animais silvestres de estimação em Astorga, Estado do Paraná. BJD, v. 7, n. 1, p. 6740-6759, 2021.

LEWGOY, B.; SORDI, C.; PINTO, L. O. Domesticando o humano: para uma antropologia moral da proteção animal. Ilha, v. 17, n. 2, p. 075-100, 2015.

MACHADO, D.M., et al. A importância da guarda responsável de gatos domésticos: Aspectos práticos e conexões com o bem-estar animal. ACA, v. 17, p. 1-13, 2019.

MING K.F.E. Nature-deficit disorder: evidence, dosage, and treatment. J. Policy Res. Tour. Leis. Events, v. 5, n. 2, p. 172-186, 2013.

MORRIS, D.E. Contrato Animal. Rio de Janeiro: Editora Record, 1990.

PASTORI, E.O.; MATOS, L.G. Da paixão à “ajuda animalitária”: o paradoxo do “amor incondicional” no cuidado e no abandono de animais de estimação. CADECS, v. 3, n. 1, p. 112-132, 2015.

PESSANHA, L.D.R.; CARVALHO, R.L. Famílias, animais de estimação e consumo: um estudo do marketing dirigido aos proprietários de animais de estimação. Signos do Consumo, v. 6, n. 2, p. 187-203, 2014.

REGAN, T. Jaulas vazias: encarando o desafio dos direitos dos animais. Porto Alegre: Lugano, 2011.

RENCTAS. 1º Relatório Nacional sobre o Tráfico de Fauna Silvestres. 2011. Disponível em: <https://www.renctas.org.br/wp-content/uploads/2014/02/REL_RENCTAS_pt_final.pdf>. Acesso em: 2 maio 2022.

SCARPIONI, L.B.; MANÇANARES, C.A.F. Perfil dos tutores participantes do programa de microchipagem e esterilização cirúrgica no município de São João da Boa Vista–SP. BJAER, v. 5, n. 1, p. 680-695, 2022.

SEAGATA, J. Parecidos, o suficiente: nós e os outros humanos, os animais de estimação. Rev Antropologia UFSCar, v. 4, n. 1, p. 207-234, 2012a.

SEAGATA, J. Os cães com depressão e os seus humanos de estimação. Anuário Antropológico, v. 37, n. 2, p. 177-204, 2012b.

SILVANO, D., et al. Divulgação dos princípios da guarda responsável: uma vertente possível no trabalho de pesquisa a campo. Novo Enfoque, v. 9, n. 9, p. 64-86, 2010.

SINGER, P. Libertação animal. Porto Alegre: Lugano, 2004.

SOUZA, J.F. J.; SHIMIZU, H.E. Representação social acerca dos animais e bioética de proteção: subsídios à construção da educação humanitária. Rev Bioét, v. 21, n. 3, p. 546-556, 2013.

THOMAS, K. O homem e o mundo natural: mudanças de atitude em relação às plantas e aos animais (1500-1800). São Paulo: Companhia das Letras, 1989.

VALLE, C.A.; PREZOTO, F. Invasões biológicas: o caso do mico estrela (Callithrix penicillata). CES revista, v. 29, n. 1, p. 58-76, 2015.

VALHOS, J. Animais de estimação movidos a drogas. Rev. Latinoam. de Psicopatol. Fundam., v. 11, n. 3, p. 449-469, 2008.

WALSH, F. Human‐animal bonds I: The relational significance of companion animals. Fam process, v. 48, n. 4, p. 462-480, 2009.

Downloads

Published

2022-08-01

Issue

Vol. 17 No. 4 (2022)

Section

Artigos

License

Copyright (c) 2022 Brazilian Journal of Environmental Education

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

How to Cite

FISCHER, Marta Luciane; CARVALHO, Patricia Feiz Nardinelli Bernardes de; CARNEIRO, Jaqueline Kliemke; PIMPÃO, Claudia Turra. Humanization of companion animals: for an animalitaly Environmental Education. Brazilian Journal of Environmental Education, [S. l.], v. 17, n. 4, p. 35–56, 2022. DOI: 10.34024/revbea.2022.v17.13881. Disponível em: https://periodicos.unifesp.br/index.php/revbea/article/view/13881. Acesso em: 5 dec. 2025.
Received 2022-05-09
Accepted 2022-05-23
Published 2022-08-01