Humanização dos animais de companhia: por uma Educação Ambiental animalitária

Autores

DOI:

https://doi.org/10.34024/revbea.2022.v17.13881

Palavras-chave:

Bioética ambiental; família multiespécie; pet não convencional; tutela responsável.

Resumo

Objetivou-se caracterizar a relação da sociedade com os animais de companhia por meio de pesquisa quantitativa/transversal. A análise de 3863 participações demonstrou que apesar de cães e gatos serem os mais tutelados, cerca de 20%, especialmente jovens, tutelam animais silvestres nativos ou exóticos. A humanização dos pets foi analisada em 257 participações, cujas respostas foram agrupadas nos eixos: a partilha do espaço, o uso de produtos e serviços e a motivação para ampliação da tutela para animais não convencionais. A relação dos humanos com pets conclama um olhar mais cuidadoso, que encontra na sinergia entre a bioética e da educação ambiental, a possibilidade de transposição da perspectiva antropocêntrica/utilitarista para biocêntrica/ecocêntrica/abolicionista.

Biografia do Autor

  • Marta Luciane Fischer, Pontifícia Universidade Católica do Paraná
    Bacharel e Licenciada em Biologia/PUCPR, Licenciada em Arte Educação/FAP, Mestre e Doutora em Zoologia, Pós-doutora em Ecologia Química. Docente dos Cursos de Biologia, Psciologia e Pós-Graduação em Bioética/PUCPR. Ex editora chefe da Revista Estudos de Biologia. Ex Coordenadora CEUA/PUCPR. Lider do Grupo de Pesquisa Bioética Ambiental.
  • Patricia Feiz Nardinelli Bernardes de Carvalho, Pontifícia Universidade Católica do Paraná

    Advogada e mestranda em Bioética pelo Programa de pós-graduação em Bioética, Pontifícia Universidade Católica do Paraná.

  • Jaqueline Kliemke Carneiro, Pontifícia Universidade Católica do Paraná

    Graduanda do Curso de Ciências Biológicas Pontifícia Universidade Católica do Paraná.

  • Claudia Turra Pimpão, Pontifícia Universidade Católica do Paraná

    Médica Veterinária, doutora em Processos Biotecnológicos, docente do Programa de Pós-Graduação em Ciência Animal e do Programa de pós-graduação em Bioética, Pontifícia Universidade Católica do Paraná

Referências

ABINPET, Associação Brasileira da Indústria de Produtos para Animais de Estimação. O Mercado Brasileiro, 2021. Disponível em: <http://petbrasil.org.br/mercado-brasileiro>. Acesso em: 12 de abr. 2022.

ALVES, A.J.S. et al. Abandono de cães na América Latina: revisão de literatura. Rev Edu Cont Med Vet e Zootecnia CRMV-SP, v. 11, n. 2, p. 34-41, 2013.

BARBOSA, B.B., et al. Mercado de produtos e serviços para animais silvestres de estimação no município de Belém (PA). PUBVET, v. 12, p. 147, 2017.

BARDIN, L. Análise de conteúdo, 3ªed, Lisboa: Edições. 2011.

BAUMAN, Z. Amor líquido. Sobre a fragilidade dos laços humanos. Rio de Janeiro: Zahar, 2009.

BRASIL. Lei no. 9605/98, de 12 de fevereiro de 1998. Dispõe sobre as sanções penais e administrativas derivadas de condutas e atividades lesivas ao meio ambiente. Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l9605.htm>. Acesso em: 10 de Fev. 2022.

BRASIL. Lei no. 11.794, de 8 de outubro de 2008. estabelecendo procedimentos para o uso científico de animais. Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2007-2010/2008/lei/l11794.htm> Acesso em: 10 de Fev. 2022.

DIAS, E.C. A tutela jurídica dos animais. Belo Horizonte: Andamentos, 2000.

DOTSON, M.J.; HYATT, E.M. Understanding dog–human companionship. J. Bus. Res., v. 61, n. 5, p. 457-466, 2008.

DRISCOLL, J.W. Attitudes toward animals: Species ratings. Soc Anim, v. 3, n. 2, p. 139-150, 1995.

ESTEVAN, G.; JOB, JRPP. Animais exóticos domesticados com potencial zoonótico-Revisão de literatura. Rev. Soc. Bras. Clín. Méd., v. 14, p. 114-20, 2016.

FISCHER, M.L.; ARTIGAS, N. Do confinamento dos zoológicos à humanização dos animais de companhia: a representação social das vulnerabilidades dos animais nas cidades. Inclusiones, v. 9, n. 2, p. 186-216, abr/jun, 2022.

FISCHER, M. L.; PAROLIN, L. C.; VIEIRA, T. B.; GARBADO, F. R. A. Bioética Ambiental e Educação Ambiental: levantando a reflexão a partir da percepção. Revista Brasileira de Educação Ambiental, v. 12, n.1, p 58-84, 2017.

FISCHER, M.L.; TAMIOSO, P.R. Bioética ambiental: concepção de estudantes universitários sobre o uso de animais para consumo, trabalho, entretenimento e companhia. Ciênc. educ., v. 22, p. 163-182, 2016.

FISCHER, M. L.; MEIRELES, J. L.; ESTURIÃO, H. F. A proteção dos animais no Brasil e em Portugal, sob uma perspectiva da Bioética. RJLB, v. 5, n. 1, p. 1581-614, 2019.

FRANCIONE, G.L. Animais como propriedade. RBDA, v. 2, n. 3, 2007.

GENARO, G. Gato doméstico: futuro desafio para controle da raiva em áreas urbanas? Pesqui Vet Bras, v. 30, p. 186-189, 2010.

GRANDIN, T.; JOHNSON, C. Animals make us human: Creating the best life for animals. Houghton: Mifflin Harcourt, 2009.

HAIDT, J.; KOLLER, S.; DIAS, M.G. Affect, culture, and morality, or is it wrong

to eat your dog?”, J. Pers. Soc. Psychol., v.65: p. 613–628, 1993.

HARRISON, R. Animal machines. Oxciford: Cabi, 2013.

HERNANDEZ, E.F.T.; CARVALHO, M.S. O tráfico de animais silvestres no Estado do Paraná. Acta Scientiarum. Human and Social Sciences, v. 28, n. 2, p. 257-266, 2006.

INGOLD, T. Humanidade e animalidade. Rev. Bras. de Cienc. Sociais, v. 28, n. 10, p. 39-53, 1995.

Joy, M. Why we love dogs, eat pigs, and wear cows: An introduction to carnism,Newburyport: Red Wheel. 2020.

KELLERT, S.R.; WILSON, E.O. The biophilia hypothesis. Connecticut: Island press, 1993.

KULICK, D. Animais gordos e a dissolução da fronteira entre as espécies. Mana, v. 15, n. 2, p. 481-508, 2009.

LEITE, S.M., et al. Animais silvestres de estimação em Astorga, Estado do Paraná. BJD, v. 7, n. 1, p. 6740-6759, 2021.

LEWGOY, B.; SORDI, C.; PINTO, L. O. Domesticando o humano: para uma antropologia moral da proteção animal. Ilha, v. 17, n. 2, p. 075-100, 2015.

MACHADO, D.M., et al. A importância da guarda responsável de gatos domésticos: Aspectos práticos e conexões com o bem-estar animal. ACA, v. 17, p. 1-13, 2019.

MING K.F.E. Nature-deficit disorder: evidence, dosage, and treatment. J. Policy Res. Tour. Leis. Events, v. 5, n. 2, p. 172-186, 2013.

MORRIS, D.E. Contrato Animal. Rio de Janeiro: Editora Record, 1990.

PASTORI, E.O.; MATOS, L.G. Da paixão à “ajuda animalitária”: o paradoxo do “amor incondicional” no cuidado e no abandono de animais de estimação. CADECS, v. 3, n. 1, p. 112-132, 2015.

PESSANHA, L.D.R.; CARVALHO, R.L. Famílias, animais de estimação e consumo: um estudo do marketing dirigido aos proprietários de animais de estimação. Signos do Consumo, v. 6, n. 2, p. 187-203, 2014.

REGAN, T. Jaulas vazias: encarando o desafio dos direitos dos animais. Porto Alegre: Lugano, 2011.

RENCTAS. 1º Relatório Nacional sobre o Tráfico de Fauna Silvestres. 2011. Disponível em: <https://www.renctas.org.br/wp-content/uploads/2014/02/REL_RENCTAS_pt_final.pdf>. Acesso em: 2 maio 2022.

SCARPIONI, L.B.; MANÇANARES, C.A.F. Perfil dos tutores participantes do programa de microchipagem e esterilização cirúrgica no município de São João da Boa Vista–SP. BJAER, v. 5, n. 1, p. 680-695, 2022.

SEAGATA, J. Parecidos, o suficiente: nós e os outros humanos, os animais de estimação. Rev Antropologia UFSCar, v. 4, n. 1, p. 207-234, 2012a.

SEAGATA, J. Os cães com depressão e os seus humanos de estimação. Anuário Antropológico, v. 37, n. 2, p. 177-204, 2012b.

SILVANO, D., et al. Divulgação dos princípios da guarda responsável: uma vertente possível no trabalho de pesquisa a campo. Novo Enfoque, v. 9, n. 9, p. 64-86, 2010.

SINGER, P. Libertação animal. Porto Alegre: Lugano, 2004.

SOUZA, J.F. J.; SHIMIZU, H.E. Representação social acerca dos animais e bioética de proteção: subsídios à construção da educação humanitária. Rev Bioét, v. 21, n. 3, p. 546-556, 2013.

THOMAS, K. O homem e o mundo natural: mudanças de atitude em relação às plantas e aos animais (1500-1800). São Paulo: Companhia das Letras, 1989.

VALLE, C.A.; PREZOTO, F. Invasões biológicas: o caso do mico estrela (Callithrix penicillata). CES revista, v. 29, n. 1, p. 58-76, 2015.

VALHOS, J. Animais de estimação movidos a drogas. Rev. Latinoam. de Psicopatol. Fundam., v. 11, n. 3, p. 449-469, 2008.

WALSH, F. Human‐animal bonds I: The relational significance of companion animals. Fam process, v. 48, n. 4, p. 462-480, 2009.

Downloads

Publicado

01-08-2022

Edição

v. 17 n. 4 (2022)

Seção

Artigos

Licença

Copyright (c) 2022 Revista Brasileira de Educação Ambiental (RevBEA)

Creative Commons License

Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

Como Citar

FISCHER, Marta Luciane; CARVALHO, Patricia Feiz Nardinelli Bernardes de; CARNEIRO, Jaqueline Kliemke; PIMPÃO, Claudia Turra. Humanização dos animais de companhia: por uma Educação Ambiental animalitária. Revista Brasileira de Educação Ambiental (RevBEA), [S. l.], v. 17, n. 4, p. 35–56, 2022. DOI: 10.34024/revbea.2022.v17.13881. Disponível em: https://periodicos.unifesp.br/index.php/revbea/article/view/13881. Acesso em: 5 dez. 2025.
Recebido 2022-05-09
Aprovado 2022-05-23
Publicado 2022-08-01