DOS Pompeia entre a censura e o fascínio: a coleção do Gabinetto Segreto do Museu Arqueológico Nacional de Nápoles

Autores

  • Gabriela Isbaes Unicamp

DOI:

https://doi.org/10.34024/imagem.v4i1.19453

Palavras-chave:

Pompeia, Gabinetto Segreto, Museu Arqueológico Nacional de Nápoles

Resumo

Desde a antiguidade, a sexualidade, enquanto esfera da vida dos seres humanos, tem sido registrada, regulada e discutida de variadas formas. Dentre os inúmeros vestígios encontrados acerca dessa faceta de nossas existências, alguns dos que mais chamam a atenção provêm do sítio arqueológico de Pompeia, na Itália. A erupção do vulcão Vesúvio, que atingiu a cidade romana no ano 79 d.C., preservou soterrados diversos objetos da cultura material como afrescos, lucernas, estátuas, pingentes, relevos e mosaicos, os quais demostram aspectos da sexualidade de seus habitantes. Escavados desde o século XVIII, tais artefatos têm sido analisados e alocados em uma sala especial do Museu Arqueológico Nacional de Nápoles, conhecida como Gabinetto Segreto. A história e a organização desse espaço passaram por diversas nuances, que envolvem restrições de público, fechamento e, hoje, a abertura total, processos regulados por ideários políticos e ditames morais. Nesse sentido, o artigo aborda a história do Gabinetto ao longo dos seus mais de 200 anos de existência, para em seguida discutir acerca do “censorhip mith”, ou mito da censura relacionado ao espaço, ideia proposta por Kate Fischer e Rebecca Langlands (2011). Para tanto, são analisadas publicações realizadas em jornais do Rio de Janeiro do século XIX, nas quais averíguam-se as menções e recepções à sala secreta, e como elas corroboram na defesa de que houve mito da censura ao local por meio de relatos de visitantes, viajantes e conhecedores da coleção. Assim, enfatizam-se os múltiplos significados que os objetos pompeianos de – aparente – cunho sexual, adquiriram ao longo do tempo e, sobretudo, na contemporaneidade, com o avanço das pesquisas sobre a sexualidade romana.

Métricas

Carregando Métricas ...

Referências

Almeida, A. C. L. (2017). Pavoroso espetáculo: o culto ao Vesúvio no Rio de Janeiro Oitocentista. Topoi, 18(36), 490-513. http://dx.doi.org/10.1590/2237-101X01803603

Azevedo, E. (2018). A coleção Teresa Cristina: idealização e falência de um projeto cultural para o Brasil. Concinnitas, 19(34), 116-125. https://www.e-publicacoes.uerj.br/concinnitas/article/view/39890

Bernal, M. (2005). A imagem da Grécia Antiga como uma ferramenta para o colonialismo e para a hegemonia europeia. In P. P. A. Funari (Org.), Repensando o mundo antigo (2a ed, pp. 13-31). IFCH/Unicamp.

Berry, J. (2009). Pompeya. (David Govantes, Trad.). Akal.

Carlan, C. U., Marquetti, F. R., & Funari, P. P. A. (2015). Muito além do prazer. As moedas romanas e as posições sexuais: relações de poder. Revista de Estudos Históricos e Filosóficos da Antiguidade, 29, 115-146. https://www.ifch.unicamp.br/publicacoes/pf-publicacoes/127-10-pb.pdf

De Caro, S. (Ed.). (2000). The Secret Cabinet in the National Archeological Museum of Naples. (Mark Weir, Trad.). Soprintendenza Archeologica di Napoli e Caserta.

Eko, L. (2016). Explicit visual sexual imagery as regulated representations during the Roman Empire, the Renaissance, and the Enlightenment. In L. Eko, The regulation of sex-themed visual imagery: From clay tablets to tablet computers (pp. 105-129). Palgrave Macmillan.

Famin, M. C. (1836). Musée Royal de Naples, peintures, bronzes et statues érotiques du Cabinet Secret. Abel Ledoux.

Feitosa, L. C., & Vóros, V. R. (2019). Sex in the Ancient World: Pompeii – lo “erótico” romano en las pantallas de televisión. In R. S. Garraffoni & M. G. Sánchez (Eds.), Mujeres, género y estudios clásicos: Un diálogo entre España y Brasil (pp. 313-320). Edicions de la Universitat de Barcelona.

Feitosa, L. C. (2005). Amor e sexualidade: O masculino e o feminino em grafites de Pompéia. Annablume/FAPESP.

Fisher, K., & Langlands, R. (2011). The censorship myth and the Secret Museum. In S. Hales & J. Paul (Eds.), Pompeii in the public imagination: From its rediscovery to today (pp. 301-315). Oxford University Press.

Foucault, M. (2020). História da Sexualidade:1. A vontade de saber (10a ed, Maria Thereza Albuquerque & J. A. Guilhon Albuquerque, Trads.). Paz e Terra.

Freedberg, D. (1989). The power of images: Studies in the history and theory of response. University of Chicago Press.

Freedberg, D. (2021). Iconoclasm. University of Chicago Press.

Garraffoni, R. S. (2023). Excavating the past and framing new identities in the nineteenth century: Vesuvius, Pompeii and Modernity in Rio de Janeiro. In M. R. Recio (Ed.), Pompeii in the visual and performing arts: Its reception in Spain and Latin America (pp. 153-169). Bloomsbury Academic.

Kendrick, W. (1987). The Secret Museum: Pornography in modern culture. Viking.

Levin-Richardson, S. (2011). Modern tourists, ancient sexualities: Looking at looking in Pompeii’s brothel and the Secret Cabinet. In S. Hales & J. Paul (Eds.), Pompeii in the public imagination: From its rediscovery to today (pp. 316-330). Oxford University Press.

Martindale, C. (2006). Introduction: Thinking through reception. In C. Martindale & R. F. Thomas (Eds.), Classics and the uses of reception (pp. 1-13). Blackwell Publishing.

Mowry, B. R. (2007). Goats, goddesses and genitalia: The Secret Cabinet of Naples as seen by the Grand Tourist. [Trabalho de Conclusão de Curso, Washburn University]. Washburn University Institutional Repository. https://wuir.washburn.edu/server/api/core/bitstreams/e197357e-b311-4b68-a14b-28b8263ae06c/content

Sanfelice, P. P. (2016). Sob as cinzas do vulcão: Representações da religiosidade e da sexualidade na cultura material de Pompéia durante o Império Romano. [Tese de doutorado, Universidade Federal do Paraná]. Acervo Digital da UFPR. https://hdl.handle.net/1884/44473

Downloads

Publicado

2024-09-03

Edição

Seção

Dossiê Temático

Como Citar

Isbaes, G. (2024). DOS Pompeia entre a censura e o fascínio: a coleção do Gabinetto Segreto do Museu Arqueológico Nacional de Nápoles. Imagem: Revista De História Da Arte, 4(1), 146-168. https://doi.org/10.34024/imagem.v4i1.19453