Percepção sobre serviços ecossistêmicos e áreas protegidas em uma microbacia com interface urbano-rural (Boituva, SP)

Autores

  • Giovana Francesca Rodrigues Consorti Universidade Federal de São Carlos, Sorocaba, SP
  • Gabriel Telo Mariano Universidade Federal de São Carlos, Sorocaba, SP
  • Helbert Medeiros Prado Universidade Federal de São Carlos, Sorocaba, SP
  • Eliana Cardoso-Leite Universidade Federal de São Carlos, Sorocaba, SP https://orcid.org/0000-0003-3152-2576

DOI:

https://doi.org/10.34024/rbecotur.2021.v14.12847

Palavras-chave:

Metáforas; Bem-estar; Conservação; Áreas Verdes Urbanas; Parque Natural Municipal.

Resumo

Os serviços ecossistêmicos são essenciais para a vida humana e podem ser potencializados com a criação de áreas protegidas, seja no contexto rural ou urbano. Este estudo teve como objetivo analisar a percepção dos moradores da Bacia do Ribeirão Pau D’Alho, em Boituva/SP, Brasil, acerca das áreas naturais de seu entorno e da possibilidade de criação de novas Unidades de Conservação (UC). Foi dada ênfase especial às comparações entre moradores rurais e àqueles no contexto urbano. Nesta bacia, uma área de alta prioridade para a conservação, existe um parque denominado "Parque Ecológico Eugênio Walter", que não é coberto pelo 'SNUC' (Lei Brasileira de Unidades de Conservação), ou seja, não é uma área protegida por lei. Fazendo uso de entrevistas semiestruturadas, 18 moradores rurais e 19 moradores urbanos participaram da pesquisa, com idades variando de 18 a 87 anos, em sua maioria com ensino médio. A partir da fala dos entrevistados, metáforas foram identificadas e classificadas enquanto representativas dos diferentes serviços ecossistêmicos, conforme modelos analíticos da relação Homem-natureza presente na literatura. Os resultados indicaram que não houve diferença significativa entre as percepções de moradores urbanos e rurais ao considerarem positiva a existência de áreas naturais em seu entorno. Os serviços ecossistêmicos culturais, atrelados ao sentimento de bem-estar que a natureza promove, foram os mais citados na percepção dos entrevistados em ambos os grupos de moradores. O serviço ecossistêmico de Regulação foi o segundo mais citado, estando, principalmente, relacionado ao clima e à qualidade do ar. Em termos gerais, a população entrevistada concorda com a criação de Unidade de Conservação na região e anseia por locais de lazer e contato com a natureza. O fato de Boituva ser um município de interesse turístico pode explicar parte dos dados obtidos. Por fim, os resultados aqui podem orientar a implementação de políticas públicas, voltadas à criação de novas áreas protegidas na região da microbacia foco deste estudo.

 

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Giovana Francesca Rodrigues Consorti, Universidade Federal de São Carlos, Sorocaba, SP

Mestranda no Programa de Pós-Graduação em Sustentabilidade na Gestão Ambiental- PPGSA. Universidade Federal de São Carlos - UFSCar-So.

Gabriel Telo Mariano, Universidade Federal de São Carlos, Sorocaba, SP

Estudante do curso de Bacharelado em Ciências Biológicas. Universidade Federal de São Carlos - UFSCar-So.

Helbert Medeiros Prado, Universidade Federal de São Carlos, Sorocaba, SP

Docente do Programa de Pós-Graduação em Sustentabilidade na Gestão Ambiental- PPGSA. Universidade Federal de São Carlos - UFSCar-So.

Eliana Cardoso-Leite, Universidade Federal de São Carlos, Sorocaba, SP

Docente do Programa de Pós-Graduação em Sustentabilidade na Gestão Ambiental- PPGSA. Universidade Federal de São Carlos - UFSCar-So.

Referências

AHAMMAD, R.; STACEY, N.; SUNDERLAND, T. C. H. Use and perceived importance of forest ecosystem services in rural livelihoods of Chittagong Hill Tracts, Bangladesh. Ecosystem Services, v. 35, p. 87-98, 2019.

ARIAS-ARÉVALO, P.; GÓMEZ-BAGGETHUN, E.; MARTÍN-LÓPEZ, B.; PÉREZ-RINCÓN, M. Widening the Evaluative Space for Ecosystem Services: A Taxonomy of Plural Values and Valuation Methods. Environmental Values, The White Horse Press, n. 27, p. 29-53, 2018.

ARIAS-ARÉVALO, P.; MARTÍN-LÓPEZ, B.; GÓMEZ-BAGGETHUN, E. Exploring Intrinsic, Instrumental, and Relational Values for Sustainable Management of Social-Ecological Systems. Ecology and Society, v.22, n. 4, p.43, 2017.

BALVANERA, P.; CASTILLO, A.; LAZOS, E.; CABALLERO, K. Marcos Conceptuales Interdisciplinarios Para El Estudio De Los Servicios Ecosistémicos En América Latina. In: LATERRA, P.;JOBBÁGY, E., et al. (Ed.). Valoración de Servicios Ecosistémicos. Conceptos, Herramientas y Aplicaciones para el Ordenamiento Territorial. Buenos Aires, Argentina: INTA, 2015. cap. 2, p. 38-67.

BATISTA, G. A. G. Biofilia Emergente como Resposta a Estresse Devido a Isolamento Social: Estudo de Caso com Estudantes Universitários. Orientador: Eliana Cardoso-Leite. Monografia (Conclusão de Curso Bacharelado em Ciências Biológicas) – UFSCar, Sorocaba, 2021.

BLANCO, J.; SOURDRIL, A.; DECONCHAT, M.; BARNAUD, C.; SAN CRISTOBAL, M.; ANDRIEU, E. How farmers feel about trees: Perceptions of ecosystem services and disservices associated with rural forests in southwestern France. Ecosystem Services, v.42, 2020.

BOITUVA 1. Conheça a história de Boituva. Município de Interesse Turístico. 2018. Disponível em: <https://www.boituva.sp.gov.br/post/conheca-a-historia-de-boituva-municipio-de-interesse-turistico$73773>. Acesso em: 02 set. 2020.

BOITUVA 2. Câmara dos Deputados discute título de “Capital Nacional do Paraquedismo” para Boituva. Município de Interesse Turístico. 2020. Disponível em: <https://www.boituva.sp.gov.br/post/camara-dos-deputados-discute-titulo-de-%E2%80%9Ccapital-nacional-do-paraquedismo%E2%80%9D-para-boituva$132444>. Acesso em: 02 set. 2020.

BOITUVA 3. Parques são opções de lazer no feriado de Carnaval. Prefeitura Municipal de Boituva, 2020. Disponível em: <https://www.boituva.sp.gov.br/imprensa/noticias/parques-sao-opcoes-de-lazer-no-feriado-de-carnaval-72933>. Acesso em: 08 de jul. 2021.

BOITUVA 4. Parque Ecológico Recebe Visita de Crianças da Rede Municipal Através do Projeto Ama. Prefeitura Municipal de Boituva, 2019. Disponível em: <https://www.boituva.sp.gov.br/imprensa/noticias/parque-ecologico-recebe-visita-de-criancas-da-rede-municipal-atraves-do-projeto-ama-38962>. Acesso em: 08 de jul. 2021.

BRASIL - MMA. Ministério do Meio Ambiente. Instrução Normativa MMA nº 2, de 5 de maio de 2014. Cadastro Ambiental Rural. 2014. Disponível em: <https://www.car.gov.br/#/>. Acesso em: 02 nov. 2020

BRASIL- MMA. Ministério do Meio Ambiente. Roteiro para criação de unidades de conservação municipais [recurso eletrônico] / Ministério do Meio Ambiente, Secretaria de Biodiversidade, Departamento de Áreas protegidas - Brasília, DF: MMA, 2019.

BRUMATTI, P.N.; SANTANA, C.M.; DANTAS, F.R.; MARQUES-JUNIOR, S. Percepção de estudantes quanto aos impactos na criação e visitação de parques naturais protegidos. Revista Brasileira de Ecoturismo, São Paulo, v.11, n.4, ago2018/jan2019, p.673-694, 2019.

CARDOSO, C. A “invenção” dos espaços protegidos: a criação de parques, reservas, áreas de proteção e o conflito com a população tradicional. Revista de geografia UFPE, 2010. Disponível em: <https://periodicos.ufpe.br/revistas/revistageografia/article/viewFile/228834/23244>. Acesso em: 29 jun. 2020

CARDOSO-LEITE, E., ARRUDA, E.M., VALENTE, R.A. Relatório Final do Projeto “PAePAC- Planejamento Ambiental e Priorização de Áreas para Conservação”. Parceria UFSCar - Prefeitura Municipal de Boituva. 131 pg. 2020. Disponível em:

CAVALCANTI, C. Sustentabilidade: mantra ou escolha moral? Uma abordagem ecológico-econômica. Estudos Avançados, São Paulo, v. 26, n. 74, 2012.

CHAN, K. M. A.; GUERRY, A. D.; BALVANERA, P.; KLAIN, S.; SATTERFIELD, T.; BASURTO, X.; BOSTROM, A.; CHUENPAGDEE, R.; GOULD, R.; HALPERN, B. S.; HANNAHS, N.; LEVINE, J.; NORTON, B.; RUCKELSHAUS, M.; RUSSELL, R.; TAM, J.; WOODSIDE, U. Ecosystem Services? A Framework for Constructive Engagement. BioScience, v. 62, n. 8, p. 744–756, 2012.

COLLEY, K.; CRAIG, T. Natural places: perceptions of wildness and attachment to local greenspace. Journal of Environmental Psychology, Aberdeen, v. 61, p. 71-78, 2019.

COSTA, D.; NARDELLI, R. Criados critérios de classificação do espaço urbano e rural. Agência Senado. Brasília, DF. 2009. Disponível em <https://www12.senado.leg.br/noticias/materias/2009/10/06/criados-criterios-de-classificacao-do-espaco-urbano-e-rural#:~:text=%2D%20De%20m%C3%A9dio%20porte%2C%20se%20tiver,superior%20a%20cem%20mil%20habitantes>. Acesso em 3 de mar. De 2021.

COSTANZA, R., DE GROOT, D., BRAAT, L., KUBISZEWSKI, I., FIORAMONTI, L., SUTTON, P., FARBER, S., & GRASSO, M. Twenty years of ecosystem services: How far have we come and how far do we still need to go? Ecosystem Services, v.28, p.1-16, 2017.

COSTANZA, R.; D’ARGE, R.; DE GROOT, R.; FARBER, S.; GRASSO, M.; HANNON, B.; LIMBURG, K.; NAEEM, S.; O’NEILL, R. V.; PARUELO, J.; RASKIN, R. G.; SUTTON, P.; BELT, M. van den. The value of the world's ecosystem services and natural capital. Nature I, v. 387, p. 253–260,1997.

DE GROOT, R. S.; ALKEMADE, R.; BRAAT, L.; HEIN, L.; WILLEMEN, L. Challenges in integrating the concept of ecosystem services and values in landscape planning, management and decision making. Ecological Complexity, n. 7, p. 260-272, 2010.

DE GROOT, R. S.; WILSON, M. A.; BOUMANS, R. M. J. A typology for the classification, description and valuation of ecosystem functions, goods and services. Ecological Economics, n. 41, p. 393–408, 2002.

DICTORO, V.P.; GALVÃO, D. F.; HANAI, F.Y. O Estudo Das Representações Sociais E Da Percepção Ambiental Como Instrumentos De Análise Das Relações Humanas Com A Água. Ambiente & Educação - Revista de Educação Ambiental, n1, v. 21, 2016.

ELLIS, E. C. Ecology in an Anthropogenic Biosphere. Ecol Monogr, v. 85, p. 287–331, 2015.

ELMQVIST, T.; SETA¨ LA¨, H.; HANDEL, S.N.; VAN DER PLOEG, S.; ARONSON, J.; BLIGNAUT, J. N.; GO´ MEZ-BAGGETHUN, E.; NOWAK, D. J.; KRONENBERG, J.; DE GROOT, R. Benefits of restoring ecosystem services in urban areas. Current Opinion in Environmental Sustainability, n. 14, p.101–108, 2015.

FRANÇA, D. P. S.; ANDRADE, M. N. M. M.; FEITOSA, A. A. F. M. A. Parques urbanos, seus valores ecológicos e socioculturais: estudo de caso no parque zoobotânico Arruda Câmara, em João Pessoa-PB. Anais do Congresso Brasileiro de Gestão Ambiental e Sustentabilidade, CONGESTAS, v. 5, 2017. Disponível em: http://eventos.ecogestaobrasil.net/congestas/ Acesso em: 29 jun. 2020

FREITAS, W. R. S.; JABBOUR, C. J. C. Utilizando Estudo De Caso(S) Como Estratégia De Pesquisa Qualitativa: Boas Práticas E Sugestões. Estudo & Debate, Lajeado, v. 18, n. 2, p. 07-22, 2011.

GIL, A. C. Como Elaborar Projetos de Pesquisa. São Paulo: Atlas, 2009.

GIL, N; L. P.; ROSA, M. D. A percepção ambiental acerca do Parque Estadual Serra Furada em docentes de uma escola pública de Grão-Pará. Revista eletrônica do Mestrado em Educação Ambiental – FURG, n. 1, v. 22, 2017.

IBGE 1 - Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística. Cidades. 2020. Disponível em: <https://cidades.ibge.gov.br/brasil/sp/boituva/panorama>. Acesso em: 02 set. 2020.

IBGE 2 - Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística. PNAD Contínua 2019: rendimento do 1% que ganha mais equivale a 33,7 vezes o da metade da população que ganha menos. Agencia de Notícias, Estatísticas Sociais. 2020. Disponível em: <https://agenciadenoticias.ibge.gov.br/agencia-sala-de-imprensa/2013-agencia-de-noticias/releases/27594-pnad-continua-2019-rendimento-do-1-que-ganha-mais-equivale-a-33-7-vezes-o-da-metade-da-populacao-que-ganha-menos#:~:text=O%20rendimento%20m%C3%A9dio%20mensal%20real%20domiciliar%20per%20capita%20foi%20de,maior%20(R%24%201.720)>. Acesso em 10 de mai. de 2021.

INGOLD, T. The Perception of the environment: essays in livelihood, dwelling and s kill. London and New York: Routledge, Taylor & Francis Group, 2000.

IPBES. Repository Documentation. 2020. Disponível em: www.ipbes.net Acesso em 10 de ago. de 2020.

JOLY C. A.; SCARANO, F. R.; SEIXAS, C. S.; METZGER, J.P.; OMETTO, J. P.; BUSTAMANTE, M. M. C.; PADGURSCHI, M. C. G.; PIRES, A. P. F.; CASTRO, P. F. D.; GADDA, T.; TOLEDO, P. 1ºdiagnóstico brasileiro de biodiversida¬de e serviços ecossistêmicos, 2019. Disponível em: . Acesso em: 20 out. 2019.

KOSANIC, A.; PETZOLD, J. A Systematic review of cultural ecosystem services and human wellbeing. Ecosystem Services, 45, 2020.

LIRA, N. A.; PELICICE, F. M. Percepção dos serviços ambientais gerados por uma área natural de alto valor turístico: Cachoeira do Roncadeira (TO). Revista Brasileira de Ecoturismo, v.13, n. 3, p. 556-571,

MAMEDE, S.; BENITES, M.; SABINO, J.; ALHO, C.J.R. Ecoturismo na região turística Caminho dos Ipês: conexões entre identidade biofílica e usufruto dos serviços ecossistêmicos. Revista Brasileira de Ecoturismo, São Paulo, v.10, n.4, nov 2017/jan, p.938-957, 2018.

MEA - MILLENNIUM ECOSYSTEM ASSESSMENT. Ecosystems and Human Well-Being: Synthesis. Island Press, Washington, DC, 2005.

MELO, M. R.S.; GUEDES, N. M. R.; SOUZA, C. C. Percepção e valoração ambiental do Parque Estadual Matas do Segredo em Campo Grande, Mato Grosso do Sul. Revista Brasileira de Geografia Física, v. 9, n. 5, 2016.

MOMM-SCHULT, S. I.; FREITAS, S. R., PASSARELLI, S. H. Uso urbano e serviços ecossistêmicos em áreas protegidas: o caso do Parque Guaraciaba em Santo André (SP). Anais do III seminário nacional sobre tratamento de áreas de preservação permanente em meio urbano e restrição ambiental ao parcelamento do solo. Belém: UFPA, 2014.

MOTA, M.T.; CARDOSO-LEITE, E.; SOLA, F.; MELLO, K. Categorização da infraestrutura verde do município Sorocaba (SP) para criação de um sistema municipal integrando espaços livres e áreas protegidas. RBCIAMB, v.41, p. 122-140, 2016. Disponível em: rbciamb.com.br Acesso em: 10 set. 2020.

NASCIMENTO, A. P. B.; RÉGIS, M. M.; SOBRAL, K. G. B. Serviços ecossistêmicos e percepção ambiental para estudos de parques urbanos. Gestão, percepção e uso de espaços públicos, 1 edição. Tupã: ANAP,161 p., 2019.

OLIVEIRA JUNIOR, A. F.; COSTA, T. P.P.; TAFURI, A. C. Valoração contingente dos serviços ecossistêmicos providos pelo Parque Estadual do Itacolomi, MG. Informe Agropecuário, Belo Horizonte, v. 33, n. 271, p.108-115, nov./dez. 2012.

ONU. CÚPULA DAS NAÇÕES UNIDAS SOBRE O DESENVOLVIMENTO SUSTENTÁVEL. Transformar nosso mundo para as Pessoas e o Planeta. 2005. Disponível em: <https://nacoesunidas.org/pos2015/>. Acesso em: 20 out. 2019.

OPHULS, W. A Vingança de Platão: política na era da ecologia. São Paulo: Edições SESC São Paulo, 264 p. 2011.

OSTÓIC, S. K.; MARIN, A. M.; KICIC, M.; VULETIC, D. Qualitative Exploration of Perception and Use of Cultural Ecosystem Services from Tree- Based Urban Green Space in the City of Zagreb ( Croatia).(Article)(Report). Forests, 11, n. 8, p. 1cl, 2020.

PANASOLO, A.; GALVÃO, F.; HIGACHI, H. Y.; OLIVEIRA, E. B.; CAMPOS, F.; WROBLEWSKI, C. A. PERCEPÇÃO DOS SERVIÇOS ECOSSISTÊMICOS DE ÁREAS VERDES URBANAS DE CURITIBA/PR. BIOFIX Scientific Journal, Curitiba, v. 4, n. 1, p. 70-80, 2019.

PEIXOTO-GIACON, V. Relação entre urbanização e integridade biótica de florestas nativas. Dissertação (Mestrado Profissional em Sustentabilidade na Gestão Ambiental) – Universidade de São Carlos, campus Sorocaba, Sorocaba, 2019. Disponível em: <http://www.ppgsga.ufscar.br/alunos/banco-de-dissertacoes/VanessaPeixotoGiacon.pdf/view>. Acesso em: 11 jun. 2021

PEREIRA, H.S.; KUDO, S. A.; SILVA, S. C. P. Topofilia e valoração ambiental de fragmentos florestais urbanos em uma cidade amazônica. Ambiente & Sociedade, São Paulo, v. 21, n. 0, 2018.

RUSSELL, R.; GUERRY, A. D.; BALVANERA, P.; GOULD, R. K.; BASURTO, X.; CHAN, K.M.A.; KLAIN, S.; LEVINE, J.; TAM, J. Humans and Nature: How Knowing and Experiencing Nature Affect Well-Being. The Annual Review of Environment and Resources, v. 38, p 473-502, 2013.

SANTOS, M. F.; FILHO, D. A. C; GOMES, C. M. B.; BARACHO, R. O. Levantamento De Serviços Ambientais Do Parque Ambiental Macambira Em Goiânia -Go, Brasil. Gestão Ambiental E Políticas Públicas. Anais do IVII ENEAMB e V Fórum Latino – Americano de Engenharia e Sustentabilidade, João Pessoa – PB, 2019.

SNUC - BRASIL- MMA. Ministério do Meio Ambiente. Lei nº 9.985, de 18 de julho de 2000. SNUC – Sistema Nacional de Unidades de Conservação da Natureza. Brasília, DF: MMA, 2000.

SOUSA, R.G.; SANTOS, M.L. Percepção ambiental dos usuários da Fazenda Santa Branca Ecoturismo (APA - Ribeirão João Leite), Teresópolis (GO). Revista Brasileira de Ecoturismo, São Paulo, v. 3, n. 3, p. 460-477, 2010.

STEFFEN, W.; CRUTZEN, P. J.; MCNEILL, J. R. The anthropocene: Are humans now overwhelming the great forces of nature? Ambio, v. 36, p. 614–21, 2007.

TUAN, Y. F. Espaço e lugar: a perspectiva da experiência. São Paulo: Difel, 250p., 1983.

TUAN, Y. F. Topofilia: um estudo da percepção, atitudes e valores do meio ambiente. São Paulo: Difel, 288p., 1980.

UJHÁZY, N.; MOLNÁR, Z.; BEDE-FAZEKAS, À.; SZABÓ, M. O.; BIRÓ, M. Do Farmers And Conservationists Perceive Landscape Changes Differently? Ecology and Society, v. 25, n. 3, 2020.

VIEIRA, V. B.; GÂNDARA, J. M. G. A gestão pública municipal no desenvolvimento do turismo nas áreas naturais protegidas de Joinville (SC). Revista Brasileira de Ecoturismo, São Paulo, v.8, n.1, p.134-158, 2015.

WILLIAMS, M.; ZALASIEWICZ, J.; HAFF, P. K.; SCHWÄGERL, C.; BARNOSKY, A. D.; ELLIS, E. C. The anthropocene biosphere. Anthropology, v. 2, p. 196–219, 2015.

Downloads

Publicado

01.12.2021

Como Citar

Consorti, G. F. R., Mariano, G. T., Prado, H. M., & Cardoso-Leite, E. (2021). Percepção sobre serviços ecossistêmicos e áreas protegidas em uma microbacia com interface urbano-rural (Boituva, SP). Revista Brasileira De Ecoturismo (RBEcotur), 14(5). https://doi.org/10.34024/rbecotur.2021.v14.12847

Edição

v. 14 n. 5 (2021): Dossiê organizado pelo PPGSGA - UFSCar/Sorocaba

Seção

Artigo em Dossiês

Licença

Copyright (c) 2021 Revista Brasileira de Ecoturismo (RBEcotur)

Creative Commons License

Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

Licença Creative Commons
Este obra está licenciado com uma Licença Creative Commons Atribuição-NãoComercial-SemDerivações 4.0 Internacional.

Recebido: 2021-10-19
Publicado: 2021-12-01

Artigos mais lidos pelo mesmo(s) autor(es)