Recuperar a imaginação como ferramenta para reinventar o coletivo

Autores

DOI:

https://doi.org/10.34024/prometeica.2024.31.18613

Palavras-chave:

imaginação, biomimética, responsabilidade, cautela

Resumo

Este artigo reflete sobre a recuperação da imaginação como um elemento essencial na reinvenção do coletivo, em um contexto no qual o aprofundamento da crise socioecológica é apresentado como um dos problemas mais prementes do atual sistema global. Para isso, tomamos como quadro de referência a posição adotada por diferentes teóricos no campo da sociologia e da ética ambiental. O fio condutor está centrado em três eixos principais: 1) o primeiro enfoca as características do processo de reconfiguração da ética em uma escala de longo alcance, estruturada no imediatismo e na extraterritorialidade do poder econômico, em que o vizinho (próximo) e também um Outro distante no tempo e no espaço; 2) o segundo eixo se aprofunda no significado adquirido pela recuperação da imaginação em sua relação com os princípios de responsabilidade e precaução, como elementos essenciais para uma mudança na concepção de políticas para o desenvolvimento da ciência e da tecnologia; 3) tudo isso está diretamente relacionado ao terceiro eixo, orientado para a aplicação dos postulados teórico-práticos da biomimética como uma ferramenta estrutural de concepção e aplicação que sintetiza ambas as perspectivas. A análise desenvolvida busca constituir uma contribuição para os argumentos teóricos da ética ambiental a partir da perspectiva do pensamento ambiental crítico.

Métricas

Carregando Métricas ...

Biografia do Autor

  • OFELIA Agolia, Grupo de estudios en CTS - ICB - UNCUYO/CONICET

    Licenciada en Sociología por la UNCUYO, Doctora especializada en Sociología Ambiental por la Universitat de Girona. Investigadora responsable del Grupo de Estudios en Ciencia- Tecnología-Sociedad del ICB (CONICET/UNCUYO). Coordinadora Académica del Doctorado en Ciencia y Tecnología y Subsecretaria de Posgrado de FCEN-UNCUYO. Coordinadora del Colectivo de Pensamiento Ambiental Crítico (CPAC). Docente universitaria de grado y posgrado en Sociología y Ética Ambiental, Ética y Producción Científica, Sociología Aplicada al Diseño y Seminario de Investigación. Conferencista internacional sobre corrientes sociales críticas; sociología ambiental y pensamiento ambiental crítico; ciencia, tecnología y sociedad; construcción de sentido. Sus investigaciones versan sobre la cuestión ambiental en diversos tópicos: crisis, sociología, ética, construcción de sentido y la corriente crítica latinoamericana.

  • Pehuén Barzola Elizagaray, Universidad Nacional de Cuyo

    Ingeniero en Recursos Naturales Renovables por la UNCUYO. Estudiante del Doctorado en Ciencia y Tecnología, FCEN, UNCUYO. Becario doctoral para temas estratégicos de CONICET 2020-2025. Miembro del Colectivo de Pensamiento Ambiental Crítico (CPAC) y del grupo de estudios en CTS (ICB- CONICET/UNCUYO). Docente universitario de grado en las asignaturas Sociología Ambiental, Biomatemática y Ecología Agrícola. Sus investigaciones versan sobre la sustentabilidad de la vitivinicultura en Mendoza, el pensamiento ambiental crítico, la obra de Jorge Riechmann sobre biomímesis y autocontención, la ética ecológica y el modelamiento matemático del crecimiento poblacional para especies de interés ecológico.

  • Camilo Arcos, Universidad Nacional de Cuyo

    Ingeniero en Recursos Naturales Renovables por la UNCUYO. Estudiante del Doctorado en Ciencia y Tecnología, FCEN, UNCUYO. Becario doctoral de CONICET 2021-2026. Miembro del CPAC y del grupo de estudios en CTS (ICB- CONICET/UNCUYO). Docente universitario en Conservación y Manejo de los Recursos Naturales y Sociología Ambiental. Sus investigaciones versan sobre áreas naturales protegidas y biología de la conservación desde el pensamiento ambiental crítico y ecología política latinoamericana.

Referências

Anders, G. (1995). La obsolescencia del hombre (Vol. 1): sobre el alma en la época de la segunda revolución industrial. Barcelona: Pre-Textos.

Anders, G. (2001). Nosotros, los hijos de Eichmann. Barcelona: Paidós.

Agoglia, O. (2011). La crisis ambiental como proceso. Un análisis reflexivo sobre su emergencia, desarrollo y profundización desde la perspectiva de la teoría crítica. Saarbrucken: Leipzig: Lap Lambert Academic.

Agoglia, O. (2012). El marco categorial de la crisis ambiental en un contexto globalizado. Desbordes, 3, 25–40. https://doi.org/10.22490/25394150.1190

Agoglia, O.; Gelman, M. & Maure, G. (2024). Reflexiones y disyuntivas sobre la cuestión socioambiental en tiempos fragmentados. Prometeica, 29, 21–40. https://doi.org/10.34024/prometeica.2024.29.15499

Barzola-Elizagaray, P. & Agoglia, O. (2024). Deep ecology and the philosophy of Emmanuel Levinas: the importance of moving from biocentric responsibility to environmental justice. Ethics in Sciences and Environmental Politics, 24, 31–45. https://doi.org/10.3354/esep00211

Barzola-Elizagaray, P., Agoglia, O., Arcos, C., & Gelman, M. (2023). Autocontención y humanidad fronteriza: La propuesta de Riechmann contra el consumo desmedido y una humanidad en fuga. Prometeica, 27, 71–87. https://doi.org/10.34024/prometeica.2023.27.14593

Bauman, Z. (2000). Modernidad Líquida. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica.

Bauman, Z. (2002). La ambivalencia de la modernidad y otras conversaciones. Barcelona: Paidós.

Bauman, Z. (2005). Ética posmoderna. Buenos Aires, Argentina: Siglo XXI editores.

Bauman, Z. (2010). Mundo Consumo. Ética del individuo en la aldea global. Buenos Aires: Paidós.

Beck, U. (1995). Políticas ecológicas en la Edad del Riesgo. Barcelona: El Roure.

Benjamin, W (2005). Tesis sobre la historia y otros fragmentos. México: Comtrahistorias.

Benyus, J. (2012). Biomímesis: cómo la ciencia innova inspirada en la naturaleza. Madrid: Tusquets.

Berardi, B (2020). Hacia una Utopía de la lentitud. En: El País, Uruguay, 8 de noviembre.

Capella, J.R. (1993). Los ciudadanos siervos. Madrid: Trotta.

Commoner, B. (1973). El círculo que se cierra. Barcelona: Plaza y Janés.

Commoner, C. (1990). Haciendo la paz con el planeta. New York: Pantheon.

Castoriadis, C. (1994). Radical imagination and the social instituting imaginary. En G. Robinson & J. Rundell (eds.), Rethinking imagination, 136–153. Nueva York: Routledge.

Cruz, M. (1999). Hacerse cargo. Sobre responsabilidad e identidad personal. Barcelona: Paidós.

Chomsky, N. (2021). Nuestro sistema actual es totalitario. Entrevista realizada por Kelly Candaele, revista Capital & Main, 10 de abril.

Daly, H. (1999). Ecological Economics and the Ecology of Economics. Cheltenham: Edward Elgar Publishing.

Daly, H. (2003). Ecological Economics: Principles and Applications. Washington DC: Island Press.

Declaración de Winsgpred (1998). Declaración de Wingspread sobre el Principio Precautorio. Vancouver Statement: Globalization and Industrialization of Agriculture.

Estenssoro, F. (2015). El ecodesarrollo como concepto precursor del desarrollo sustentable y su influencia en América Latina. UNIVERSUM, 30(1), 81–99.

Georgescu-Roegen, N. (1971). The Entropy Law and the Economic Process. Cambridge: Harvard University Press.

González, G. (2014). El principio de responsabilidad y el principio de precaución Hans Jonas y la constitución de una ecoética. Diacrítica, 2(28), 241–270.

Habermas, J. (1999). Problemas de legitimación en el capitalismo tardío. Madrid: Cátedra.

Han, B.C. (2015). El aroma del tiempo: un ensayo filosófico sobre el arte de demorarse. Madrid: Herder.

Haraway, D. (2020). Seguir con el problema, conversación con Helen Torres. Mayo de 2020. Fira Literal, Barcelona.

Heidegger, M. (2003). Aportes a la filosofía: acerca del evento. Buenos Aires: Biblos.

Herbert, J. (2021). The socio‐ecological imagination: Young environmental activists constructing transformation in an era of crisis. Area, 53, 373–380. https://doi.org/10.1111/area.12704

Horkheimer, M. (1973). Crítica de la razón instrumental. Buenos Aires: Sur.

Horkheimer, M. & Adorno, T. (1998). Dialéctica de la Ilustración. Madrid: Trotta.

Jonas, H. (1995). El principio de responsabilidad. Ensayo de una ética para la civilización tecnológica. Barcelona: Herder.

Jonas, H. (2000). El principio vida. Hacia una biología filosófica, Madrid: Trotta.

Kapp, K. (1991). Economia e ambiente. Otium Edizioni, Ancona.

Levinas, E. (2002). Totalidad e infinito: ensayos sobre la exterioridad. Salamanca: Sígueme.

Margalef, R. (1968). Perspectives in ecological theory. Chicago: Univ. Chicago Press.

(1992). Planeta azul, planeta verde. Prensa Científica SA. Barcelona. 265 pp.

(1997). Our biosphere. Oldendorf: Ecology Institute.

Naredo, J.M. & Parra, F. (2000). Economía, ecología y sostenibilidad en la sociedad actual. Madrid: Siglo XXI.

Naredo, J.M. & Parra, F. (2002), Situación diferencial de los recursos naturales españoles, Lanzarote: Fundación César Manrique.

Odum, H. (1971) Environment, Power and Society. Columbia: University Press.

Odum, H. (1981). Energy Basis for Man and Nature. Nueva York: McGraw-Hill College.

Odum, H. (1993). Ecology and Our Endangered Life-Support Systems. Massachusetts: Sinauer Associates Inc.

Pauli, G. (2010). The Blue Economy. Colorado: Paradigm Publisher.

Restrepo-Tamayo, J.C. (2011). La teoría de la responsabilidad como imperativo ético. Hans Jonas y el principio axiológico para la tecnociencia. En: escritos / Medellín - Colombia 19, N. 42 -79-121.

Riechmann, J. (2003). Necesidades humanas frente a límites ecológicos y sociales. En: Necesitar, desear, vivir, sobre necesidades, desarrollo humano, crecimiento económico y sustentabilidad. Madrid: Catarata.

Riechmann, J. (2004). Gente que no quiere viajar a Marte. Ensayos sobre ecología, ética y autolimitación. Madrid: Catarata.

Riechmann, J. (2005). Un mundo Vulnerable. Ensayos sobre Ecología, Ética y Tecnociencia. Madrid: Catarata.

Riechmann, J. (2014). Un buen encaje en los ecosistemas. Segunda edición (revisada) de Biomímesis. Madrid: Catarata.

Riechmann, J. (2019). Otro fin del mundo es posible, decían los compañeros. Sobre transiciones ecosociales, colapsos y la imposibilidad de lo necesario. Barcelona: MRA.

Thiebaut (1998). Vindicación del ciudadano. Barcelona: Paidós.

Vester, F. (1976). Ballungsgebiete in der Krise/Urban Systems in Crisis. Stuttgart: Deutsche Verlagsanstalt.

Vester, F. (1979). Das Überlebensprogramm/Plan for survival. Reinbek bei Hamburg: Holger Strohm, Politische Ökologie

Wallerstein, I. (1991). Geopolitics and geoculture: essays on the changing world-system. Cambridge: University Press.

White, D.F.; Rudy, A.P. & Gareau, B.J. (2016). Environments, Natures and Social Theory Towards a Critical Hybridity. Londres: Palgrave

Publicado

2024-11-29

Como Citar

Agolia, O., Barzola Elizagaray, P., & Arcos, C. (2024). Recuperar a imaginação como ferramenta para reinventar o coletivo. Prometeica - Revista De Filosofia E Ciências, 31, 212-225. https://doi.org/10.34024/prometeica.2024.31.18613
Recebido 2024-05-10
Aprovado 2024-11-13
Publicado 2024-11-29