Recovering imagination as a tool to reinvent the collective

Authors

DOI:

https://doi.org/10.34024/prometeica.2024.31.18613

Keywords:

caution, responsability, imagination, biomimicry

Abstract

The article considers the recovery of the imagination as an essential component of collective reinvention in a context in which the worsening of the socio-ecological crisis is presented as one of the most pressing problems of the current global system. To accomplish this, we use the positions taken by various theorists in sociology and environmental ethics as a framework. The common thread focuses on three axes: 1) The first focuses on the characteristics of the process of reconfiguring ethics on a large scale, structured on the immediacy and extraterritoriality of economic power, where the neighbour is also a distant Other, in time and space; 2) the second axis delves into the significance acquired by the recovery of the imagination in its relationship with the principles of responsibility and precaution, as essential elements for a change in the design of policies; and 3) all of this is directly related to the third axis, which is focused on the application of biomimicry's theoretical and practical postulates as a structural concept and application tool that combines both perspectives. The analysis developed aims to contribute to the theoretical arguments of environmental ethics from the standpoint of critical environmental thinking.

Metrics

Metrics Loading ...

Author Biographies

  • Ofelia Agolia, Grupo de estudios en CTS - ICB - UNCUYO/CONICET

    Licenciada en Sociología por la UNCUYO, Doctora especializada en Sociología Ambiental por la Universitat de Girona. Investigadora responsable del Grupo de Estudios en Ciencia- Tecnología-Sociedad del ICB (CONICET/UNCUYO). Coordinadora Académica del Doctorado en Ciencia y Tecnología y Subsecretaria de Posgrado de FCEN-UNCUYO. Coordinadora del Colectivo de Pensamiento Ambiental Crítico (CPAC). Docente universitaria de grado y posgrado en Sociología y Ética Ambiental, Ética y Producción Científica, Sociología Aplicada al Diseño y Seminario de Investigación. Conferencista internacional sobre corrientes sociales críticas; sociología ambiental y pensamiento ambiental crítico; ciencia, tecnología y sociedad; construcción de sentido. Sus investigaciones versan sobre la cuestión ambiental en diversos tópicos: crisis, sociología, ética, construcción de sentido y la corriente crítica latinoamericana.

  • Pehuén Barzola Elizagaray, Universidad Nacional de Cuyo

    Ingeniero en Recursos Naturales Renovables por la UNCUYO. Estudiante del Doctorado en Ciencia y Tecnología, FCEN, UNCUYO. Becario doctoral para temas estratégicos de CONICET 2020-2025. Miembro del Colectivo de Pensamiento Ambiental Crítico (CPAC) y del grupo de estudios en CTS (ICB- CONICET/UNCUYO). Docente universitario de grado en las asignaturas Sociología Ambiental, Biomatemática y Ecología Agrícola. Sus investigaciones versan sobre la sustentabilidad de la vitivinicultura en Mendoza, el pensamiento ambiental crítico, la obra de Jorge Riechmann sobre biomímesis y autocontención, la ética ecológica y el modelamiento matemático del crecimiento poblacional para especies de interés ecológico.

  • Camilo Arcos, Universidad Nacional de Cuyo

    Ingeniero en Recursos Naturales Renovables por la UNCUYO. Estudiante del Doctorado en Ciencia y Tecnología, FCEN, UNCUYO. Becario doctoral de CONICET 2021-2026. Miembro del CPAC y del grupo de estudios en CTS (ICB- CONICET/UNCUYO). Docente universitario en Conservación y Manejo de los Recursos Naturales y Sociología Ambiental. Sus investigaciones versan sobre áreas naturales protegidas y biología de la conservación desde el pensamiento ambiental crítico y ecología política latinoamericana.

References

Anders, G. (1995). La obsolescencia del hombre (Vol. 1): sobre el alma en la época de la segunda revolución industrial. Barcelona: Pre-Textos.

Anders, G. (2001). Nosotros, los hijos de Eichmann. Barcelona: Paidós.

Agoglia, O. (2011). La crisis ambiental como proceso. Un análisis reflexivo sobre su emergencia, desarrollo y profundización desde la perspectiva de la teoría crítica. Saarbrucken: Leipzig: Lap Lambert Academic.

Agoglia, O. (2012). El marco categorial de la crisis ambiental en un contexto globalizado. Desbordes, 3, 25–40. https://doi.org/10.22490/25394150.1190

Agoglia, O.; Gelman, M. & Maure, G. (2024). Reflexiones y disyuntivas sobre la cuestión socioambiental en tiempos fragmentados. Prometeica, 29, 21–40. https://doi.org/10.34024/prometeica.2024.29.15499

Barzola-Elizagaray, P. & Agoglia, O. (2024). Deep ecology and the philosophy of Emmanuel Levinas: the importance of moving from biocentric responsibility to environmental justice. Ethics in Sciences and Environmental Politics, 24, 31–45. https://doi.org/10.3354/esep00211

Barzola-Elizagaray, P., Agoglia, O., Arcos, C., & Gelman, M. (2023). Autocontención y humanidad fronteriza: La propuesta de Riechmann contra el consumo desmedido y una humanidad en fuga. Prometeica, 27, 71–87. https://doi.org/10.34024/prometeica.2023.27.14593

Bauman, Z. (2000). Modernidad Líquida. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica.

Bauman, Z. (2002). La ambivalencia de la modernidad y otras conversaciones. Barcelona: Paidós.

Bauman, Z. (2005). Ética posmoderna. Buenos Aires, Argentina: Siglo XXI editores.

Bauman, Z. (2010). Mundo Consumo. Ética del individuo en la aldea global. Buenos Aires: Paidós.

Beck, U. (1995). Políticas ecológicas en la Edad del Riesgo. Barcelona: El Roure.

Benjamin, W (2005). Tesis sobre la historia y otros fragmentos. México: Comtrahistorias.

Benyus, J. (2012). Biomímesis: cómo la ciencia innova inspirada en la naturaleza. Madrid: Tusquets.

Berardi, B (2020). Hacia una Utopía de la lentitud. En: El País, Uruguay, 8 de noviembre.

Capella, J.R. (1993). Los ciudadanos siervos. Madrid: Trotta.

Commoner, B. (1973). El círculo que se cierra. Barcelona: Plaza y Janés.

Commoner, C. (1990). Haciendo la paz con el planeta. New York: Pantheon.

Castoriadis, C. (1994). Radical imagination and the social instituting imaginary. En G. Robinson & J. Rundell (eds.), Rethinking imagination, 136–153. Nueva York: Routledge.

Cruz, M. (1999). Hacerse cargo. Sobre responsabilidad e identidad personal. Barcelona: Paidós.

Chomsky, N. (2021). Nuestro sistema actual es totalitario. Entrevista realizada por Kelly Candaele, revista Capital & Main, 10 de abril.

Daly, H. (1999). Ecological Economics and the Ecology of Economics. Cheltenham: Edward Elgar Publishing.

Daly, H. (2003). Ecological Economics: Principles and Applications. Washington DC: Island Press.

Declaración de Winsgpred (1998). Declaración de Wingspread sobre el Principio Precautorio. Vancouver Statement: Globalization and Industrialization of Agriculture.

Estenssoro, F. (2015). El ecodesarrollo como concepto precursor del desarrollo sustentable y su influencia en América Latina. UNIVERSUM, 30(1), 81–99.

Georgescu-Roegen, N. (1971). The Entropy Law and the Economic Process. Cambridge: Harvard University Press.

González, G. (2014). El principio de responsabilidad y el principio de precaución Hans Jonas y la constitución de una ecoética. Diacrítica, 2(28), 241–270.

Habermas, J. (1999). Problemas de legitimación en el capitalismo tardío. Madrid: Cátedra.

Han, B.C. (2015). El aroma del tiempo: un ensayo filosófico sobre el arte de demorarse. Madrid: Herder.

Haraway, D. (2020). Seguir con el problema, conversación con Helen Torres. Mayo de 2020. Fira Literal, Barcelona.

Heidegger, M. (2003). Aportes a la filosofía: acerca del evento. Buenos Aires: Biblos.

Herbert, J. (2021). The socio‐ecological imagination: Young environmental activists constructing transformation in an era of crisis. Area, 53, 373–380. https://doi.org/10.1111/area.12704

Horkheimer, M. (1973). Crítica de la razón instrumental. Buenos Aires: Sur.

Horkheimer, M. & Adorno, T. (1998). Dialéctica de la Ilustración. Madrid: Trotta.

Jonas, H. (1995). El principio de responsabilidad. Ensayo de una ética para la civilización tecnológica. Barcelona: Herder.

Jonas, H. (2000). El principio vida. Hacia una biología filosófica, Madrid: Trotta.

Kapp, K. (1991). Economia e ambiente. Otium Edizioni, Ancona.

Levinas, E. (2002). Totalidad e infinito: ensayos sobre la exterioridad. Salamanca: Sígueme.

Margalef, R. (1968). Perspectives in ecological theory. Chicago: Univ. Chicago Press.

(1992). Planeta azul, planeta verde. Prensa Científica SA. Barcelona. 265 pp.

(1997). Our biosphere. Oldendorf: Ecology Institute.

Naredo, J.M. & Parra, F. (2000). Economía, ecología y sostenibilidad en la sociedad actual. Madrid: Siglo XXI.

Naredo, J.M. & Parra, F. (2002), Situación diferencial de los recursos naturales españoles, Lanzarote: Fundación César Manrique.

Odum, H. (1971) Environment, Power and Society. Columbia: University Press.

Odum, H. (1981). Energy Basis for Man and Nature. Nueva York: McGraw-Hill College.

Odum, H. (1993). Ecology and Our Endangered Life-Support Systems. Massachusetts: Sinauer Associates Inc.

Pauli, G. (2010). The Blue Economy. Colorado: Paradigm Publisher.

Restrepo-Tamayo, J.C. (2011). La teoría de la responsabilidad como imperativo ético. Hans Jonas y el principio axiológico para la tecnociencia. En: escritos / Medellín - Colombia 19, N. 42 -79-121.

Riechmann, J. (2003). Necesidades humanas frente a límites ecológicos y sociales. En: Necesitar, desear, vivir, sobre necesidades, desarrollo humano, crecimiento económico y sustentabilidad. Madrid: Catarata.

Riechmann, J. (2004). Gente que no quiere viajar a Marte. Ensayos sobre ecología, ética y autolimitación. Madrid: Catarata.

Riechmann, J. (2005). Un mundo Vulnerable. Ensayos sobre Ecología, Ética y Tecnociencia. Madrid: Catarata.

Riechmann, J. (2014). Un buen encaje en los ecosistemas. Segunda edición (revisada) de Biomímesis. Madrid: Catarata.

Riechmann, J. (2019). Otro fin del mundo es posible, decían los compañeros. Sobre transiciones ecosociales, colapsos y la imposibilidad de lo necesario. Barcelona: MRA.

Thiebaut (1998). Vindicación del ciudadano. Barcelona: Paidós.

Vester, F. (1976). Ballungsgebiete in der Krise/Urban Systems in Crisis. Stuttgart: Deutsche Verlagsanstalt.

Vester, F. (1979). Das Überlebensprogramm/Plan for survival. Reinbek bei Hamburg: Holger Strohm, Politische Ökologie

Wallerstein, I. (1991). Geopolitics and geoculture: essays on the changing world-system. Cambridge: University Press.

White, D.F.; Rudy, A.P. & Gareau, B.J. (2016). Environments, Natures and Social Theory Towards a Critical Hybridity. Londres: Palgrave

Downloads

Published

2024-11-29

Issue

Vol. 31 (2024): Prometeica - v 31 (11/2024 - 02/2025)

Section

Articles

License

Copyright (c) 2024 Ofelia Agolia, Pehuén Barzola Elizagaray, Camilo Arcos

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.

Copyright: Prometeica allows the author (s) to keep their copyrights unrestricted. Prometeica allows the author (s) to retain their publication rights without restriction. Authors should ensure that the article is an original work without fabrication, fraud or plagiarism; does not infringe any copyright or right of ownership of any third party. Authors should also ensure that each one complies with the authorship requirements as recommended by the ICMJE and understand that if the article or part of it is flawed or fraudulent, each author shares responsibility.

Attribution-NonCommercial 4.0 International (CC BY-NC 4.0)

Prometeica - Journal of Philosophy and Sciences is governed by the licencse CC-By-NC

You are free to:

  • Adapt — remix, transform, and build upon the material

The licensor cannot revoke these freedoms as long as you follow the license terms.

Under the following terms:

No additional restrictions — You may not apply legal terms or technological measures that legally restrict others from doing anything the license permits.

 

Copyright maintenance

Prometeica allows the author (s) to keep their copyright without restrictions.

Prometeica allows the author (s) to retain their publication rights without restriction.

How to Cite

Agolia, O., Barzola Elizagaray, P., & Arcos, C. (2024). Recovering imagination as a tool to reinvent the collective . Prometeica - Journal of Philosophy and Science, 31, 212-225. https://doi.org/10.34024/prometeica.2024.31.18613
Received 2024-05-10
Accepted 2024-11-13
Published 2024-11-29