Política de evaluación

PROMETEICA adopta el proceso de revisión a ciegas por pares (double-blind peer review), que está constituido por dos o más árbitros que son designados para realizar la revisión del manuscrito, siendo que las identidades de los revisores y autores son ocultadas unos de otros al mismo tiempo largo del proceso de evaluación.

Todas las contribuciones científicas son revisadas por el Editor Jefe, Editores Asociados, Miembros del Consejo Editorial y / o Revisores Invitados, con los siguientes procesos:

  • Revisión Inicial: en esta etapa, el asistente editorial evalúa cada manuscrito, al cumplimiento de las normas establecidas en las Instrucciones a los Autores, en los criterios antiplágio y en las prácticas de buenas conductas editoriales. Si el manuscrito no cumple con las normas establecidas, será devuelto para la corrección. Los manuscritos que no pasen en la revisión inicial serán rechazados y devueltos a los autores.
  • Proceso de Evaluación: los manuscritos que pasan por la revisión inicial se asignan a dos revisores independientes, de acuerdo con su especialización en el campo en particular.
  • Dictámenes: los revisores emiten sus opiniones directamente en el sistema OJS. La decisión puede ser "Aceptación de envío", "Revisiones Requeridas", "Reenviar a la Revisión" o "Rechazar la Sumisión". Si la decisión es "Reenviar a la Revisión", el manuscrito deberá ser revisado y enviado a la segunda ronda de revisión por pares.
  • Aprobación o Rechazo: El Editor en Jefe decide, sobre la base de los parecés, aprobar o rechazar el manuscrito. En caso de aceptación, el manuscrito entra en el proceso de edición / publicación para publicación.