Una taxonomía de las oportunidades educativas (matemáticas)

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.34024/prometeica.2024.31.16403

Palabras clave:

educación rural, oportunidad educativa, educación matemática, estratificación económica

Resumen

Los responsables de la investigación y las políticas de educación matemática lamentan las diferencias en los resultados relacionados con la raza y la clase, y tratan los llamados "fracasos" como obstáculos que deben eliminarse, en lugar de los resultados para los que está diseñado. Es decir, la educación matemática cumple una importante función económica en la sociedad: la selección social y la estratificación económica. Siguiendo la literatura que destaca la dimensión económica de las escuelas, este análisis ofrece un examen de cómo se crean y refuerzan las desigualdades a través de una taxonomía de oportunidades matemáticas. Más específicamente, aborda dos interrogantes: 1) ¿Cuáles son las oportunidades que contribuyen a la creación y fortalecimiento de la desigualdad social en la escolarización rural? y 2) ¿De qué manera se acumulan o aprovechan esas oportunidades para lograr la estratificación? A través de una etnografía de una escuela primaria pública rural en los Estados Unidos, surgieron cinco oportunidades: aprendizaje, acreditación, posicionamiento, relación y trabajo en red. El artículo ofrece una conceptualización de cada uno de los tipos basados en la literatura de educación matemática y describe cómo se distribuyeron esas oportunidades. Sugiero que el enfoque de la educación matemática en las oportunidades de aprendizaje, si bien es importante, no tiene en cuenta otras dimensiones de la equidad en las escuelas. Estas otras oportunidades, a menudo invisibles, y los mecanismos por los cuales se distribuyen son probablemente una fuente de inequidad significativa.

Métricas

Cargando métricas ...

Biografía del autor/a

  • Cassandra Kinder, University of Missouri--Kansas City

     . 

Referencias

Apple, M. W. (1985). Education and power. Routledge.

Baldino, R. R. (1998). School and surplus-value: Contribution from a Third-World country. In P. Gates (Ed.), Proceedings of the First International Conference on Mathematics Education and Society (pp. 73–81).

Baldino, R. R., & Cabral, T. C. B. (2013). The productivity of students ’ schoolwork: An exercise in Marxist rigour. The Journal for Critical Educational Policy Studies, 11(4), 70–84.

Cabral, T. C. B., & Baldino, R. R. (2019). The social turn and its big enemy: A Leap Forward. In Jayasree Subramanian (Ed.), Proceedings of the Tenth International Mathematics Education and Society Conference (Issue 35, pp. 1–15). University of Hyderabad.

Calarco, J. M. (2018). Negotiated Opportunities. Oxford University Press.

Carpenter, T. P., & Lehrer, R. (1999). Teaching and learning mathematics with understanding. In E. Fennema & T. A. Romberg (Eds.), Mathematics classrooms that promote understanding (pp. 19–32). Erlbaum.

Cohen, E. G. (1994). Designing groupwork: Strategies for the heterogeneous classroom. Teachers College Press.

Domina, T., Penner, A. M., & Penner, E. (2017). Categorical inequality: Schools as sorting machines. Annual Review of Sociology, 43, 311–330. https://doi.org/10.1146/annurev-soc-060116-053354

Emerson, R. M., Fretz, R. I., & Shaw, L. L. (2011). Writing ethnographic fieldnotes (Second). The University of Chicago Press.

Ernest, P. (2016). The scope and limits of critical mathematics education. In Critical Mathematics Education: Theory, Praxis, and Reality (pp. 99–126). Information Age Publishing.

Gholson, M. L., & Martin, D. B. (2019). Blackgirl face: racialized and gendered performativity in mathematical contexts. ZDM - Mathematics Education, 51(3), 391–404. https://doi.org/10.1007/s11858-019-01051-x

Gutiérrez, R. (2013). The sociopolitical turn in mathematics education. Journal for Research in Mathematics Education, 44(1), 37–68. https://doi.org/10.5951/jresematheduc.44.1.0037

Hiebert, J., & Grouws, D. A. (2007). The effects of classroom mathematics teaching on students’ learning. In F. K. Lester (Ed.), Second handbook of research on mathematics teaching and learning (pp. 371–404). Information Age Publishing.

Horn, I. S. (2012). Strength in numbers: Collaborative Learning in Secondary Mathematics. In National Council of Teachers of Mathematics.

Ing, M., Webb, N. M., Franke, M. L., Turrou, A. C., Wong, J., Shin, N., & Fernandez, C. H. (2015). Student participation in elementary mathematics classrooms: the missing link between teacher practices and student achievement? Educational Studies in Mathematics, 90(3), 341–356. https://doi.org/10.1007/s10649-015-9625-z

Ladson-Billings, G. (2006). From the achievement gap to the education debt: Understanding achievement in U.S. schools. Educational Researcher, 35(7), 3–12. https://doi.org/10.3102/0013189x035007003

Lareau, A. (2011). Unequal childhoods: Class, race, and family life (Second). University of California Press.

LeCompte, M. D., & Schensul, J. J. (2010). Designing and conducting ethnographic research: An introduction (Second). AltaMira Press.

Lin, N. (1999). Building a network theory of social capital. Connections, 22(1), 28–51.

Martin, D. B. (2015). The collective Black and principles to actions. Journal of Urban Mathematics Education, 8(1), 17–23.

Murray, B., Domina, T., Petts, A., Renzulli, L., & Boylan, R. (2020). “We’re in this together”: Bridging and bonding social capital in elementary school PTOs. American Educational Research Journal, 57(5), 2210–2244. https://doi.org/10.3102/0002831220908848

National Council of Teachers of Mathematics, Inc. (2020). Catalyzing change in middle school mathematics: Initiating critical conversations.

National Research Council. (2001). Adding it up: Helping children learn mathematics (J. Kilpatrick, J. Swafford, & B. Findell, Eds.). National Academy Press. http://www.nap.edu/catalog/9822.html

Oakes, J. (2005). Keeping track: How schools structure inequality (Second). Yale University Press.

Pais, A. (2013). An ideology critique of the use-value of mathematics. Educational Studies in Mathematics, 84(1), 15–34. https://doi.org/10.1007/s10649-013-9484-4

Pais, A. (2014). Economy: the absent centre of mathematics education. ZDM - Mathematics Education, 46(7), 1085–1093. https://doi.org/10.1007/s11858-014-0625-8

Pais, A., & Valero, P. (2012). Researching research : mathematics education in the Political. Educational Studies in Mathematics, 80(1/2), 9–24.

Putnam, R. (2000). Bowling alone: The collapse and revival of American community. Simon & Schuster.

Reinholz, D. L., & Shah, N. (2018). Equity analytics: A methodological approach for quantifying participation patterns in mathematics classroom discourse. Journal for Research in Mathematics Education, 49(2), 140–177.

Secada, W. G. (1989). Agenda setting, enlightened self-interest, and equity in mathematics education. Peabody Journal of Education, 66(2), 22–56. https://doi.org/10.1080/01619568909538637

Sfard, A. (2008). Thinking as communicating: Human development, the growth of discourses, and mathematizing. Cambridge University Press.

Wallace, T. L., Ye, F., McHugh, R., & Chhuon, V. (2012). The Development of an Adolescent Perception of Being Known Measure. The High School Journal, 95(4), 19–36. https://doi.org/10.1353/hsj.2012.0010

Willis, P. E. (1977). Learning to labour: How working class kids get working class jobs.

Publicado

2024-11-29

Número

Sección

Artículos - Dosier 1

Cómo citar

Kinder, C. (2024). Una taxonomía de las oportunidades educativas (matemáticas). Prometeica - Revista De Filosofía Y Ciencias, 31, 300-310. https://doi.org/10.34024/prometeica.2024.31.16403
Recibido 2024-03-06
Aceptado 2024-11-12
Publicado 2024-11-29