Quality in the provision of support visitors services in national parks: the case of the concession in the Itatiaia National Park

Authors

  • Igor Carneiro de Almeida Universidade de São Paulo (USP), São Paulo, SP
  • Grislayne Guedes Lopes da Silva Universidade de São Paulo (USP), São Paulo, SP
  • Sidnei Raimundo Universidade de São Paulo (USP), São Paulo, SP

DOI:

https://doi.org/10.34024/rbecotur.2023.v16.15151

Keywords:

Ecotourism, Partnerships, Itatiaia National Park, Public Use, Tourist Visitation

Abstract

The tourism concession in areas for public use in national parks is being encouraged by the government as a way to improve the quality of services provided and contribute to expanding the experience of visitors in parks, in addition to allowing a better relationship between public and private interests. Given this panorama, the objective of this article is to analyze the current context of concessions in national parks, from the perspective of quality in the provision of services, observing the case of the tourism concession in the public use area of ​​the Itatiaia National Park (PNI), located in the Mantiqueira mountain, on the border between the states of Rio de Janeiro and Minas Gerais. This is an exploratory and descriptive research, with the presence of a theoretical-conceptual framework on the context of concessions in national parks and on the provision of support services for visitation in parks based on a bibliographic and documentary survey, and semi-structured interviews carried out with public actors who work in the PNI. The article highlights that the concession processes were encouraged so that the partner companies could act in a way to increase the quality of service provision, but this was not the reality presented in the opinion of the respondents in the PNI. In this initial concession period, greater flexibility in investments and a greater range of services with improved quality of provision were expected, expanding the experience of visitors to the park. Despite the great progress made on the site, with improved explanations about the attractions, availability of maps, the possibility of buying tickets online and the ease of payment via debit/credit card, however, the negative aspects prevail over the positive ones. As a conclusion for new concessions, the processes should be participatory, with the involvement of local actors, and that the objectives of the partnerships consider local demands.

References

BARRETO, C. G.; DRUMMOND, J. A. L. Strategic planning in Brazilian protected areas: Uses and adjustments. Journal of Environmental Management, 15 set. 2017. v. 200, p. 79–87.

BELLINASSI, S.; PAVÃO, A. C.; CARDOSO-LEITE, E. Gestão e Uso Público de Unidades de Conservação: um olhar sobre os desafios e possibilidades. Revista Brasileira de Ecoturismo, v. 4, n. 2., 2011.

BOTELHO, E. S.; RODRIGUES, C. G. de O. Inserção das iniciativas de base comunitária no desenvolvimento do turismo em parques nacionais. Caderno Virtual de Turismo, 5 nov. 2016. v. 16, n. 2.

BRASIL. Extrato de Contrato de Concessão do Parque Nacional do Itatiaia, de 12 de março de 2019. Diário Oficial da União. Ministério do Meio Ambiente, Instituto Chico Mendes de Conservação da Biodiversidade, Brasília, DF, edição 48, seção 3, p. 118, 12 mar. 2019.

BRASIL. Lei Federal nº 9.985, de 18 de julho de 2000. Regulamenta o art. 225, § 1o, incisos I, II, III e VII da Constituição Federal, institui o Sistema Nacional de Unidades de Conservação da Natureza e dá outras providências. Brasília, DF, Diário Oficial da União, 2000.

DARDOT, P.; LAVAL, C. A Nova Razão do Mundo. São Paulo: Boitempo, 2016.

DI PIETRO, M. S. Z. Parcerias na Administração Pública. 11. ed. Rio de Janeiro: Forense, 2017, 423 p.

DUARTE, R. Entrevistas em pesquisas qualitativas. Educar em Revista, dez. 2004. v. 24, n. 24, p. 213–225.

DUDLEY, N. (Editor). Guidelines for Applying Protected Area Management Categories. Gland, Switzerland: IUCN, 2008. Disponível em: <https://portals.iucn.org/library/sites/library/files/documents/pag-021.pdf>. Acesso em 15 out. 2022.

DUPAS, Gilberto. Tensões Contemporâneas entre o Público e o Privado. São Paulo: Paz e Terra, 2003. 145 p.

EAGLES, P. Research priorities in park tourism. Journal of Sustainable Tourism, 2014, v. 22, n. 4, p. 528-549.

GODOI, R. C. de; AMARAL, S. C. F. O Reflexo do Projeto Neoliberal nas Políticas Públicas em Turismo e Turismo de Aventura no Brasil. LICERE - Revista do Programa de Pós-graduação Interdisciplinar em Estudos do Lazer, 24 dez. 2019. v. 22, n. 4, p. 489–518.

GORINI, A.; MENDES, E.; CARVALHO, D. Concessão de serviços e atrativos turísticos em áreas naturais protegidas: o caso do Parque Nacional do Iguaçu. BNDES Setorial, Rio de Janeiro, set. 2006, v. 24, p. 171-209.

HARVEY, David. Cidades Rebeldes: do direito à cidade à revolução urbana. São Paulo: Martins Fontes, 2014.

HAUKELAND, J. V. Tourism stakeholders’ perceptions of national park management in Norway. Journal of Sustainable Tourism, mar. 2011. v. 19, n. 2, p. 133–153.

HOSSEINI, S.; OLADI, J.; AMIRNEJAD, H. The evaluation of environmental, economic and social services of national parks. Environment, Development and Sustainability, 2021, v.23, p.9052–9075.

INSTITUTO CHICO MENDES DE CONSERVAÇÃO DA BIODIVERSIDADE [ICMBio]. Concessão de serviços de visitação: Parque Nacional do Itatiaia assina contrato de serviços de visitação, 2019. Disponível em: <https://www.icmbio.gov.br/parnaitatiaia/destaques-e-eventos/205-publicado-edital-de-licitacao-para-concessoes-no-parque-nacional-do-itatiaia.html>. Acesso em: 16 out. 2022.

INSTITUTO CHICO MENDES DE CONSERVAÇÃO DA BIODIVERSIDADE [ICMBio]. Painéis Dinâmicos do ICMBIO. Disponível em: <https://www.gov.br/icmbio/pt-br/centrais-de-conteudo/paineis-dinamicos-do-icmbio>. Acesso em: 15 out. 2022a.

INSTITUTO CHICO MENDES DE CONSERVAÇÃO DA BIODIVERSIDADE [ICMBio]. O Parque Nacional do Itatiaia. Disponível em: <https://www.icmbio.gov.br/parnaitatiaia/>. Acesso em: 15 out. 2022b.

INSTITUTO CHICO MENDES DE CONSERVAÇÃO DA BIODIVERSIDADE [ICMBio]. Estratégias de implementação da visitação em unidades de conservação federais: prioridades de execução 2018-2020. Coordenação Geral de Uso Público e Negócios – ICMBio, 2017.

INSTITUTO CHICO MENDES DE CONSERVAÇÃO DA BIODIVERSIDADE [ICMBio] (Brasil). Parques do Brasil: Visitar é proteger. Estratégias de Visitação em Unidades de Conservação federais: prioridades de execução 2018-2020. Coordenação de Uso Público e Negócios. Brasília: ICMBio, 2018. 19 p.

INSTITUTO SEMEIA [SEMEIA]. Parques como vetores de desenvolvimento para o Brasil: ecoturismo e o potencial econômico do patrimônio natural brasileiro. Semeia, outubro de 2021. Disponível em: <https://semeia.org.br/arquivos/2021_ParquesComoVetoresdeDesenvolvimentoparaoBrasil.pdf>. Acesso em: 15 out. 2022.

LEMOS, C. C. de; GOMES, L. M. Qualidade da Experiência e Perfil do Visitante de Alta Montanha do Parque Nacional da Serra dos Órgãos/RJ. Biodiversidade Brasileira, v.12, n.3, p.264-283, 2022.

MCCOOL, S. F. Managing for visitor experiences in protected areas: promising opportunities and fundamental challenges. Parks, 2006, v. 16, n. 2, p. 3–9.

MINISTÉRIO DO MEIO AMBIENTE [MMA]; INSTITUTO CHICO MENDES DE CONSERVAÇÃO DA BIODIVERSIDADE [ICMBio]. Termo de Contrato de Concessão nº 01/2019, firmado entre o ICMBio e a Hope Recursos Humanos Eireli, para prestação de serviços de apoio à visitação no Parque Nacional do Itatiaia. MMA, ICMBio, Brasília, DF, 06 fev. 2019.

MINISTÉRIO DO MEIO AMBIENTE [MMA]. Mosaico de Unidades de Conservação Serra da Mantiqueira – Mosaico Mantiqueira. Portaria nº 351, de 11 de dezembro de 2006. Ministério do Meio Ambiente, 2006.

OCHOA, G. I. Cadenas globales de valor y turismo de masa en destinos alejados. Efectos de una compañía transnacional en la Amazonia. Mundo Amazónico, 1 jul. 2018. v. 9, n. 2, p. 37–60.

PADILHA, M. do N.; PACHECO, R. T. B. Espaço público ou espaço de consumo? O caso da Praça Higino da Silveira, um lugar turístico da cidade de TERESÓPOLIS/RJ. TURYDES: Revista sobre Turismo y Desarrollo local sostenible, 2020, v. 13, n. 28, p. 114-134.

PAULANI, Leda Maria. Neoliberalismo e individualismo. Economia e Sociedade, v. 8, n. 2, pág. 115-127, 1999.

PROGRAMA DE PARCERIAS DE INVESTIMENTOS [PPI]. Disponível em: <https://portal.ppi.gov.br/projetos1#/s/Em%20andamento/u/DF/e/Parques%20e%20Florestas/m//r/>. Acesso em: 24 out. 2022.

ROCHA, L. G. M. da.; DRUMMOND, J. A.; GANEM, R. S. Parques nacionais brasileiros: Problemas fundiários e alternativas para a sua resolução. Revista de Sociologia e Política, jun. 2010. v. 18, n. 36, p. 205–226.

RODRIGUES, C. G. D. O.; ABRUCIO, F. L. Os valores públicos e os desafios da responsabilização nas parcerias para o turismo em áreas protegidas: Um ensaio teórico. Turismo: Visão e Ação, 2020, v. 22, n. 1, p. 67.

RODRIGUES, C.; ABRUCIO, F. Parcerias e concessões para o desenvolvimento do turismo nos parques brasileiros: possibilidades e limitações de um novo modelo de governança. Revista Brasileira de Pesquisa em Turismo, 2019, v. 13, n. 3, p. 105-120.

RODRIGUES, C. G. O.; IRVING, M. A. Os significados de "público" e o compromisso de inclusão social no acesso aos serviços em apoio ao turismo em parques nacionais. In: IRVING, M. A.; RODRIGUES, C. G. de O.; RABINOVICI, A.; COSTA, H. A. (org.). Turismo, Áreas Protegidas e Inclusão Social: diálogos entre saberes e fazeres. Rio de Janeiro: Folio Digital, 2015, p. 113-141.

RODRIGUES, C.; GODOY, L. R. da C. Atuação pública e privada na gestão de Unidades de Conservação: aspectos socioeconômicos da prestação de serviços de apoio à visitação em parques nacionais. Desenvolvimento e Meio Ambiente, 27 dez. 2013. v. 28, n. 0, p. 75–88.

SAUER, S.; LEITE, A. Z.; TUBINO, N. L. G. Agenda Política da Terra no Governo Political Agenda for Land By the. Revista da ANPEGE, 2 dez. 2020. v. 16, n. 29, p. 285–318.

SILVA, G. G. L.; LIMA, T. C; PANCHAUD, L. Mapeamento e Classificação do Grau de Dificuldade da Trilha do Rancho Caído, Parque Nacional do Itatiaia (RJ). Revista Brasileira de Ecoturismo, v.9, n.2, pp.250-272, mai/jul 2016.

SILVA, G. G. L.; RAIMUNDO, S. Modelos de concessão de serviços em Parques Nacionais brasileiros. Turismo e Sociedade, Curitiba, v. 14, n. 2, p. 42-62, maio-agosto de 2021.

UNEP-WCMC; IUCN. Protected Planet Report 2020. UNEP-WCMC and IUCN: Cambridge UK; Gland, Switzerland, 2021. Disponível em: <https://livereport.protectedplanet.net/>. Acesso em: 15 out. 2022.

WEAVER, D. B.; LAWTON, L. J. A new visitation paradigm for protected areas. Tourism Management, 2017, v. 60, p. 140-146.

Published

2023-06-11

How to Cite

ALMEIDA, Igor Carneiro de; SILVA, Grislayne Guedes Lopes da; RAIMUNDO, Sidnei. Quality in the provision of support visitors services in national parks: the case of the concession in the Itatiaia National Park. Brazilian Journal of Ecotourism, [S. l.], v. 16, n. 3, 2023. DOI: 10.34024/rbecotur.2023.v16.15151. Disponível em: https://periodicos.unifesp.br/index.php/ecoturismo/article/view/15151. Acesso em: 5 dec. 2025.
Received 2023-05-30
Accepted 2023-05-31
Published 2023-06-11