The tourist destination Petrópolis (RJ) in the perception of the ecotourist at Petrópolis – Teresópolis Crossing (PARNASO)

Authors

  • Luana da Silva Pitzer Universidade do Estado do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, RJ
  • Fernando Amaro Pessoa Centro Federal de Educação Tecnológica Celso Suckow da Fonseca, Petrópolis, RJ

DOI:

https://doi.org/10.34024/rbecotur.2022.v15.12973

Keywords:

Ecoturismo, Marketing de Lugar, Parque Nacional

Abstract

This study aims to understand how the ecotourist of Petrópolis - Teresópolis Crossing perceives the tourist destination Petrópolis (RJ). The choice of Petrópolis was given by the city's consolidation as a prestigious historical destiny, the enormous potential for trekking and the usage of their protected areas. Being the main decoy of ecotourists in the city, with a great scenic beauty and considered as one of the most beautiful crossings in Brazil. The crossing is part of the Serra dos Órgãos National Park and brings national and international tourist demand to the city. Therefore. It was decided to analyze the post-experience look, in order to understand the perceptions about the marketing carried out by the destination, consumption of other tourist segments and a brief profile of the respondents. The research was gathered by an online questionnaire with 12 questions, aiming at people who have already made the crossing and do not live in Petropolis, resulting in 147 answers. Our average answering profile was adult respondents, aged between 25 and 50 years, living in the Rio de Janeiro state. Regarding Travessia, most tourists trekked only once, without spending the night in the city before entering the Park early next day. The destination has a prominence in promotional campaigns due to the historical factor, having a positioning as the Imperial City, it was found that 78% of ecotourists have already visited the tourist attractions postcards, i.e., historical-cultural products and are also satisfied with this positioning. Many tourists complained about the lack of publicity, not only about ecotourism, but also about other attractions of the destination. In general, Petrópolis tourism is praised, perceived by ecotourists as a destination full of beauty, historical and natural. The conclusions also point out that the market positioning guaranteed by Petrópolis produces a directing of the tourist's towards the historical heritage. However, ecotourism ends up lacking marketing strategies and the potential of the mountains offers for tourist visitation is poorly developed.

Author Biographies

  • Luana da Silva Pitzer, Universidade do Estado do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, RJ

    Possui graduação em TURISMO pelo Centro Federal de Educação Tecnológica Celso Suckow da Fonseca (2020). Atualmente é Pós-Graduanda no Programa de Pós-Graduação Latu Sensu em Desenvolvimento Territorial da Universidade do Estado do Rio de Janeiro (UERJ). Pesquisa sobre ecoturismo, com ênfase em áreas protegidas, participando de projeto de extensão relacionado à educação ambiental em unidades de conservação.

  • Fernando Amaro Pessoa, Centro Federal de Educação Tecnológica Celso Suckow da Fonseca, Petrópolis, RJ

    Professor e pesquisador do CEFET/RJ campus Petrópolis. Possui Graduação (Licenciatura e Bacharelado) em Geografia pela Universidade Federal do Rio de Janeiro, mestrado e doutorado em Geografia, na área de concentração Planejamento e Gestão Ambiental, pela mesma instituição. Atua no tema Geodiversidade e Serviços Ecossistêmicos em trilhas e áreas protegidas, coordenando projetos de extensão relacionados à divulgação das geociências e elaboração de roteiros turísticos e didáticos a partir da interpretação ambiental. Também possui experiência na utilização das formas de húmus e ciclagem de nutrientes como indicador funcional de fragmentos florestais da Mata Atlântica.

References

ASHWORTH, G. J. Products, Places and Promotion: destination images in the analysis of the tourism industry. In: STABLER, M. J.; SINCLAIR, M. T. (Org.) Tourism Industry: an international analysis. Oxford University Press: Wallingford, 1991.

BENEVIDES, I. P.; GARCÍA, F. E. S. Imagens urbanas depuradas pelo turismo: Curitiba e Fortaleza. In.: RODRIGUES, A. B. (Org.). Turismo, modernidade e globalização. São Paulo: Hucitec, 1997. p. 66-79.

BENI, M. C. Análise Estrutural do Turismo. 4 ed. São Paulo: Senac, 2001.

BRASIL. Lei nº 9.985, de 18 de julho de 2000. Sistema Nacional de Unidade de Conservação da Natureza – SNUC. 3. ed. Brasília: MMA/SBF, 2000.

BRASIL. Ministério do Turismo. Ecoturismo: Orientações Básicas. 1. ed. Brasília: MTur, 2008.

BRASIL. Ministério do Turismo. Estudo da Demanda Internacional. Brasília: MTur, 2018.

BUHALIS, D. Marketing the competitive destination of the future. Tourism Management. London, v. 21, n. 1, p. 97-116, 2001.

CAI, L. Cooperative branding for rural destinations. Annals of Tourism Research. [S.l], v. 29, n. 1, p. 720–742, 2002.

CALDWELL, N.; FREIRE, J. R. The diferences between branding a country, a region and a city: applying the brand box model. Brand management. [S.l], v. 12, n. 1, p. 50-61, 2004.

CÂNDIDO, L. A. Turismo em áreas naturais protegidas. Caxias do Sul: Educs, 2003.

CASTRO, C. B.; MARTÍN ARMARIO, E.; MARTÍN RUIZ, D. The influence of market heterogeneity on the relationship between a destination’s image and tourists’ future behaviour. Tourism Management. London, v. 28, n. 1, p. 175-187, 2007.

CBME – Confederação Brasileira de Montanhismo e Escalada. Princípios e valores do montanhismo brasileiro. 2018. Disponível em: <http://www.cbme.org.br/novo/wp-content/uploads/2018/07/principios-A5-2018-email.pdf>. Acesso em: 12 out. 2021.

CHON, K. The role of destination image in tourism: A review and discussion. The Tourist Review. [S.l.], v. 45, n. 2, p. 2-9, 1990.

CLARK, J. Tourism brands: Anexploratory study of the Brand Box Model. Journal of Vacation Marketing. [S.l], v. 6, n.4, p. 329–345, 2000.

COX, S. Brave new world of tourism. New Zealand: The christchurch press company limited, 2007.

CULLER, J. Semiotics of tourism. The American Journal of Semiotics. [S.l.], v.1, p. 127-140, 1981.

DIAS, R. Turismo sustentável e meio ambiente. São Paulo: Atlas, 2003.

DIEGUES, A.C.S. O mito moderno da natureza intocada. 3.ed. São Paulo: Hucitec, 2000.

EAGLES, P. F. J.; CASCAGNETTE, J. W. Canadian ecotourists: Whoy are they?. Tourism Recreation Research. London, v. 20, n. 1, p. 22-28, 1995.

FRANCO, P. S. Cartões-postais: fragmentos de lugares, pessoas e percepções. Métis: história & cultura. Caxias do Sul, v. 5, n. 9, p. 25-62, 2006.

GALLARZA, M. G.; SAURA, I. G.; GARCÍA, H. C. Destination Image: Towards a Conceptual Framework. Annals of Tourism Research. v. 29, n. 1, p. 56-78, 2002.

GÂNDARA, J. A. Imagem dos destinos turísticos urbanos. Revista Turismo Cultural. São Paulo, Número Especial. 2008. Disponível em: <http://www.eca.usp.br/turismocultural/aimagem.pdf> Acesso em: 24 jun. 2021.

GRABURN, N. H. H. Tourism: the sacred journey. In: SMITH, V. (Org.) Hosts and guests: the anthropology of tourism. Philadelphia: University of Pennsylvania, 1995.

HAUCK, P. Quantas montanhas há na Serra do Mar fluminense?. Alta Montanha. 2020. Disponível em: <https://altamontanha.com/quantas-montanhas-ha-na-serra-do-mar-fluminense/>. Acesso em: 02 nov. 2021.

HERAS, M. P. La guia del ecoturismo: o cómo conservar la naturaleza a través del turismo. 2 ed. Madrid: Ediciones Mundi-Prensa, 2003.

HOLLOWAY, J. The business of tourism. 4ªed. England: Longman, 1994.

IBGE CIDADES. Petrópolis. 2020. Disponível em: <https://cidades.ibge.gov.br/brasil/rj/petropolis/panorama>. Acesso em: 12 mar 2021.

ICMBIO. Monitoramento da visitação em Unidades de Conservação Federais. Brasília: ICMBio/MMA, 2020.

ICMBIO. Parque Nacional da Serra dos Órgãos. [s.d.]. Disponível em: <https://www.icmbio.gov.br/parnaserradosorgaos/guia-do-visitante.html>. Acesso em: 02 mar 2021>. Acesso em: 10 abr 2021.

IGNARRA, L. R. Fundamentos do turismo. São Paulo: Pioneira Thomson Learning, 2002.

KADOTA, D. K.; HADDAD, E. A.; RABAHY, W. A. Aspectos do ecoturismo: perfil do turismo praticado em parques nacionais e áreas naturais conservadas. Turismo em números. São Paulo, v. 3, n. 35, p. 1-8, 2004.

KOTLER, P; GERTNER. D.; REIN, I.; HAIDER, D. Marketing de lugares. São Paulo: Pearson Universitária, 2005.

KOTLER, P.; GERTNER. D.; REIN, I.; HAIDER, D. Marketing internacional de lugares y destinos. México: Pearson Prentice Hall, 2007.

KOTLER, P.; KELLER, K. L. Administração de Marketing. São Paulo: Pearson Prentice Hall, 2006.

KRIPPENDORF, J. Sociologia do turismo: para uma nova compreensão do lazer e das viagens. São Paulo: Aleph, 2001.

LINDBERG, K.; HAWKINS, D. E. (Ed). Ecoturismo: um guia para planejamento e gestão. São Paulo: SENAC, 1999.

LINDON, D.; LENDREVIE, J.; LÉVY, J.; DIONÍSIO, P.; RODRIGUES, J. V. Mercator XXI: Teoria e Prática do Marketing. 10ªed. Lisboa: Dom Quixote, 2004.

MACHADO, D. F. C. A imagem do destino turístico, na percepção dos atores do trade turístico: um estudo da cidade histórica de Diamantina/MG. 2010. Tese (Doutorado). Belo Horizonte, 2010.

MINAYO, M.C.S; SANCHES, O. Quantitativo-qualitativo: oposição ou complementaridade?. Cadernos de Saúde Pública. Rio de Janeiro, v. 9, n. 3. 1993. p. 239-262.

MINISTÉRIO DO TURISMO. Mapa do Turismo Brasileiro. Brasília: MTur. 2019. Disponível em: <http://www.regionalizacao.turismo.gov.br/images/conteudo/LIVRO_Mapa.pdf>. Acesso em: 03 jul. 2021.

MINISTÉRIO DO TURISMO. Ministério do Turismo apresenta destinos tendência para 2021. 29 jan. 2021. Disponível em: <https://www.gov.br/turismo/pt-br/assuntos/noticias/ministerio-do-turismo-apresenta-destinos-tendencia-para-2021>. Acesso em: 08 mar. 2021.

MOREIRA, J. Geoturismo e Interpretação Ambiental. Ponta Grossa: Editora UEPG. 2014.

NASRI, Y.X.G.; IRBING, M.A.; OLIVEIRA, E.; COSTA, G.B. Uso turístico no Parque Estadual da Costa do Sol (RJ, Brasil): uma leitura sobre desafios e potencialidades. Revista Brasileira de Ecoturismo, São Paulo, v.14, n.4, p. 554-580, 2021.

NETO, W. Guia de Trilhas de Petrópolis. Rio de Janeiro. 2008.

NIEFER, I. A. Análise do perfil dos visitantes das Ilhas do Superagüi e do Mel: marketing como instrumento para um turismo sustentável. 2002. Tese de Doutorado. Curitiba, Paraná.

OCKE, M. A. M.; IKEDA, A. A. Marketing de lugar: estado da arte e perspectivas futuras. Revista de administração – RAUSP. São Paulo, v. 49, n. 4. 2014. p. 661-683.

O ECO. O que é Ecoturismo. 2015. Disponível em: <https://www.oeco.org.br/dicionario-ambiental/28936-o-que-e-ecoturismo/>. Acesso em: 08 out. 2021.

OMT. Introducción al turismo. Madrid: Organização Mundial do Turismo. 1998.

PESSOA, F. A.; SANTOS, B. C.; PITZER, L. S.; PESSOA, L. A.; PORRETTI, M. F. Geodiversidade, Unidades de Conservação e Montanhismo em Petrópolis (RJ): Possibilidades de Educação e Interpretação Ambiental em Trilhas. Anais. XIII Simpósio Nacional de Geomorfologia. Juiz de Fora, MG/Brasil – nov. 2021.

PETRÓPOLIS. Decreto nº 130 de 03 de junho de 2022. Declara Patrimônio Cultural Imaterial do Município de Petrópolis a Prática do Montanhismo. Disponível em: <https://www.petropolis.rj.gov.br/pmp/index.php/servicos-na-web/informacoes/diario-oficial/finish/281-junho/5276-6437-sexta-feira-3-de-junho-de-2022.html>. Acesso em: 04 out 2022.

PETRÓPOLIS. Lei nº 8.065/2020. Declara de relevante interesse para o município de Petrópolis o montanhismo, a conservação, a sinalização e a proteção das trilhas e vias de escaladas das montanhas e dá outras providências. Disponível em: <http://accesopanam.org/wp-content/uploads/2020/12/6067.pdf>. Acesso em: 21 fev 2021.

PETRÓPOLIS. Plano Diretor de Turismo. 2009. Disponível em: <http://www.petropolis.rj.gov.br/fct/phocadownload/documentos/Plano%20Diretor%20de%20Turismo%202010%20-%202019.pdf> Acesso em: 22 fev 2021.

PIKE, S. Destination image analyses – a review from 142 papers from 1973 to 2000. Tourism Management. London, v. 23, n. 1, p. 541–549, 2002.

PIMENTEL, D. S. Os “parques de papel” e o papel social dos parques. 2008. Tese de Doutorado. São Paulo.

PIMENTEL, D. S. Parcerias para a Gestão do uso público em parques. In: VALLEJO, L. R.; PIMENTEL, D. de S.; MONTEZUMA, R. de C. M. (Org.) Revista Eletrônica Anais Uso público em unidades de conservação. UFF, p. 21-29. Niterói, 2015.

PIMENTEL, E.; PINHO, T.; VIEIRA, A. Imagem da marca de um destino turístico. Turismo - Visão e Ação. Itajaí, v. 8, n. 2. 2006. p. 283 – 298.

PREFEITURA DE PETRÓPOLIS. Petrópolis tem mudado seu perfil do turismo nos últimos anos. 22 jul. 2019. Disponível em: <https://www.petropolis.rj.gov.br/pmp/index.php/imprensa/noticias/item/13763-petr%C3%B3polis-tem-mudado-seu-perfil-do-turismo-nos-%C3%BAltimos-anos.html#:~:text=Com%202%20milh%C3%B5es%20de%20visitantes,%2C%206%25%20do%20PIB%20anual>. Acesso em: 09 mar. 2021.

RUSCHMANN, D. M. Turismo e planejamento sustentável: a proteção do meio ambiente. 11.ed. Campinas: Papirus, 2004.

SHIMP, T. A. Propaganda e Promoção: aspectos complementares da comunicação integrada ao marketing. Porto Alegre: Bookman, 2002.

SMITH, M.; AMORIM, E.; SOARES, C. O turismo acessível como vantagem competitiva: implicações na imagem do destino turístico. Pasos - Revista de Turismo y Patrimônio Cultural. Santa Cruz de Tenerife, v. 11, n. 3. 2013. p. 97- 103.

SWARBROOK, J. O comportamento do consumidor no turismo. São Paulo: Aleph, 2002.

URRY, J. O Olhar do Turista: lazer e viagens nas sociedades contemporâneas. 3 ed. São Paulo: Studio Nobel, 2001.

VALLEJO, L. R. Uso público em áreas protegidas: atores, impactos, diretrizes de planejamento e gestão. In: VALLEJO, L. R.; PIMENTEL, D. de S.; MONTEZUMA, R. C. M. (Org). Revista Eletrônica Anais Uso público em unidades de conservação. UFF, p. 9-20. Niterói, 2015.

VASCONCELLOS, J. M. O. Educação e Interpretação Ambiental em Unidades de Conservação. Cadernos de Conservação, ano 3, n. 4. Curitiba: O Boticário. 2006.

WIGHT, P. Environmentally Responsible Marketing of Tourism. In: CATER, E.; LOWMAN, G. Ecotourism: a sustainable option?. London: Royal Geographic Society and Bethaven Press, 1993.

Downloads

Published

2022-11-01

Issue

Vol. 15 No. 5 (2022): novembro/2022-janeiro/2023

Section

Artigos

License

Copyright (c) 2022 Brazilian Journal of Ecotourism

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

The Brazilian Ecotourism Journal, through the legal entity of the Brazilian Ecotourism Society , will withhold the copyrights of the published works. The rights mentioned to the publication of the work in any part of the world, including the rights to the renewals, expansions and disseminations of the contribution, as well as other subsidiary rights. All the works published electronically could later be published in colections printed under coordination of the Brazilian Ecotourism Society. The authors do not have permission for the publication of the contribution in another way, digital printed matter or, in Portuguese or translation, since that the credits are given to the Brazilian Ecotourism Journal.

How to Cite

PITZER, Luana da Silva; PESSOA, Fernando Amaro. The tourist destination Petrópolis (RJ) in the perception of the ecotourist at Petrópolis – Teresópolis Crossing (PARNASO). Brazilian Journal of Ecotourism, [S. l.], v. 15, n. 5, 2022. DOI: 10.34024/rbecotur.2022.v15.12973. Disponível em: https://periodicos.unifesp.br/index.php/ecoturismo/article/view/12973. Acesso em: 5 dec. 2025.
Received 2021-11-24
Accepted 2022-09-27
Published 2022-11-01