Submissões

Diretrizes para Autores

1. Escopo e Política Editorial
2. Processo de Peer Review
3. Recomendações Éticas
4. Critérios para Submissão de Resenhas e Propostas de Dossiês
5. Preparação de Manuscritos
6. Submissão e Provas

1. Escopo e Política Editorial

A ALMANACK é uma revista científica revisada por pares que publica artigos e resenhas que versam sobre a formação do Estado e da nação no Brasil e na América nas suas interfaces com processos históricos coevos e globais, entre os séculos XVIII e XIX, bem como abordagens comparativas e teórico-metodológicas. Ela adota as diretrizes éticas do Committee on Publication Ethics (COPE - https://publicationethics.org/), do Code of Ethics American Educational Research Association - https://cdn.ymaws.com/wera.site-ym.com/resource/resmgr/a_general/aera.pdf, o Código de Boas Práticas Científicas – FAPESP (http://www.fapesp.br/boaspraticas/) e do Council of Science Editors (CSE - https://www.councilscienceeditors.org/) em relação a publicação.

A ALMANACK é dividida em quatro seções: o Fórum e o Dossiê são compostos por artigos previamente encomendados pelo Conselho Editorial ou por um organizador ad hoc. As seções de Artigos (livres) e de Resenhas recebem contribuições em fluxo contínuo, bem como as propostas para elaboração de Dossiês conforme as normas abaixo. Os originais podem ser enviados em português, inglês, francês e espanhol. Mais adiante, os autores têm as instruções para a submissão dos seus originais.  Todos os manuscritos encaminhados à ALMANACK, passam por uma pré-seleção na qual é avaliado a relevância da temática abordada, clareza da redação e concordância com a proposta da revista.

Fóruns e Dossiês devem ser publicados acompanhados de um pequeno texto introdutório ao tema abordado, incluindo título e bibliografia, com versão em português e em inglês.

A avaliação dos manuscritos encaminhados para a seção Dossiê será realizada por uma comissão, designada pelo Conselho Editorial, que envolva os organizadores, conselheiros da revista e pareceristas ad hoc.

A ALMANACK se compromete em publicar apenas material original, ou seja, material que não tenha sido publicado anteriormente ou que esteja sendo revisado em outros periódicos, inclusive em idiomas diferentes. Os artigos submetidos a revista não devem ser submetidos a nenhum outro periódico enquanto estiver em processo de avaliação. O(s) autor(es) se responsabiliza(m) integralmente pelo conteúdo dos textos enviados. Todos os conteúdos publicados na ALMANACK estão sob licença da Creative Commons (CC-BY) Atribuição 4.0 Internacional (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/deed.pt) e não pagam taxa de submissão.

A ALMANACK mantém a numeração quadrimensal, mas adota o sistema de publicação contínua.

2. Processo de Peer Review

A ALMANACK adota o processo de revisão por pares (double blind peer review), que é constituído por dois ou mais árbitros que são designados para realizar a revisão do manuscrito. As identidades dos Revisores e Autores são ocultadas uns dos outros ao longo do processo de avaliação.

Todas as contribuições científicas são revisadas pelo Editor, pelos membros do Conselho Editorial e/ou Revisores convidados, com os seguintes processos:

• Revisão Inicial: nessa etapa, a Assistente Editorial avalia cada manuscrito quanto ao cumprimento das normas estabelecidas nas Instruções aos Autores. Caso o manuscrito não atenda às normas estabelecidas, será devolvido para correção. Manuscritos que não passarem na revisão inicial serão devolvidos aos Autores.
• Processo de Avaliação: os manuscritos que passam pela revisão inicial são atribuídos a dois revisores independentes de acordo com sua especialização no campo em particular.
• Pareceres: os Revisores emitem seus pareceres diretamente no sistema OJS. A decisão pode ser "Aceitar Submissão", "Correções Obrigatórias", "Submeter novamente para avaliação" ou "Rejeitar Submissão". Se a decisão for "Submeter novamente para avaliação", o manuscrito deverá ser revisado e enviado para a segunda rodada de revisão por pares.
• Aprovação ou Rejeição: O Conselho Editorial decidirá, com base nos pareceres, sobre a aprovação ou rejeição do manuscrito. Em caso de aceite, o manuscrito entrará no processo de editoração para publicação.

3. Recomendações Éticas

A ALMANACK apoia as recomendações as do Committee on Publication Ethics (COPE), o Código de Boas Práticas Científicas – FAPESP (http://www.fapesp.br/boaspraticas/) e da Council of Science Editors (CSE) em relação aos padrões éticos de publicação.

A ALMANACK adota a definição de má-conduta da Office Research Integraty, que consiste em: fabricação, falsificação ou plágio na elaboração, execução ou revisão de pesquisas ou no relato de resultados de pesquisas.

Má-conduta em pesquisa não inclui erros honestos ou diferenças de opinião.

Quaisquer casos de má-conduta serão tratados com as devidas sanções estabelecidas pelo Conselho Editorial.

• Fabricação: inventar dados ou resultados registrando ou relatando-os.
• Falsificação: manipular materiais, equipamentos ou processos de pesquisa, ou alterar ou omitir dados ou resultados, de modo que a pesquisa não seja representada com precisão no registro da pesquisa.
• Plágio: consiste na apropriação de ideias, processos, resultados ou palavras de outra pessoa sem dar crédito apropriado. Os Autores são responsáveis pelo conteúdo e informações contidas em seus manuscritos. A ALMANACK utiliza o software Turnitin que permite detectar similaridades nos materiais submetidos. Os manuscritos que tenham sido plagiados serão rejeitados e os Autores poderão incorrer em sanções determinadas pelo Conselho Editorial.

Nos casos de Publicação Duplicata e Redundante, Correção e Retratações, a ALMANACK adota as seguintes recomendações:

• Publicação Duplicata e Publicação Redundante: A ALMANACK se compromete a publicar apenas material original, ou seja, material que não tenha sido publicado anteriormente ou que esteja sendo revisado em outros periódicos, inclusive em idiomas diferentes. Os artigos submetidos a ALMANACK não devem ser submetidos a nenhum outro periódico enquanto estiver em processo de avaliação.  A publicação duplicata refere-se à prática de submeter o mesmo estudo em dois ou mais periódicos e a publicação redundante que consiste na divisão inadequada dos resultados do estudo em mais de um artigo (também conhecido como “salami publication”), que pode resultar na rejeição do artigo ou sua retratação, podendo os Autores incorrerem em sanções estabelecidas pelo Conselho Editorial da ALMANACK.
• Correções e Retratações: em casos de erros ou falhas, independente da natureza ou da origem, que não configurem má-conduta, serão corrigidos por meio de errata. Artigos já publicados em que má-conduta for identificado, serão objeto de retratação com exposição do motivo devidamente referenciado. Todos os Autores serão solicitados a concordar com o conteúdo.

Em relação ao Conflito de Interesse, a ALMANACK solicita que os Autores, no momento de submissão, declarem quaisquer interesses pessoais ou comerciais que possam enviesar o manuscrito. Se não houver conflito, os Autores devem declarar não ter conflitos de interesse.

Sanções: práticas que ferem a integridade científica como Plágio, Publicação em Duplicata e Publicação Redundante serão avaliadas pelo Conselho Editorial para decisão das correspondentes penalidades, tais como a suspensão de publicar no periódico por período determinado pelo dito Conselho. Os Autores serão imediatamente comunicados de todas as etapas deste processo.

4. Critérios para Submissão de Resenhas e Propostas de Dossiês

Resenhas:

• Conter entre 1.500 (mínimo) e 2.200 (máximo) palavras.
• Possuir título diferente do título da obra resenhada.
• Sintetizar as ideias centrais da obra.
• Apresentar a perspectiva metodológica e, quando for o caso, os preceitos teóricos que o Autor adota para desenvolver as ideias centrais do livro.
• Situar a posição da obra no campo acadêmico em que se inscreve, mencionando, se possível, seus principais Autores e críticos.
• Realizar um balanço crítico dos três pontos anteriores.
• Apresentar bibliografia no fim do texto.

Organização de Dossiês:

A ALMANACK recebe propostas de dossiês que atendam as seguintes diretrizes editoriais e orientações abaixo:

• Que possuam um ou dois proponentes, ambos doutores, especialistas reconhecidos na temática do Dossier e oriundos de instituições diferentes, preferentemente uma delas estrangeira;
• Que sejam encaminhadas em português, inglês, espanhol ou francês;
• Que as propostas tenham um mínimo de 4 e um máximo de 6 artigos, originais e inéditos, encaminhadas para o e-mail da revista (almanack@unifes.br), contendo:
  1. Título do Dossier e vinculação institucional dos editores proponentes.
  2. Apresentação da proposta (2 a 4 parágrafos).
  3. Nome dos Autores, com seus dados institucionais, títulos e resumos dos artigos.
  4. Indicação de um cronograma para apresentação dos textos finais, com apresentação do(s) proponente(s) (em português e em inglês).
  5. Que 50% dos textos apresentados na proposta sejam em inglês, além das outras línguas aceitas pela revista (português, espanhol, francês).
  6. Que todos os textos sejam enviados pelos seus próprios Autores através da página da Revista.
  7. A aprovação dos dossiês fica reservada ao nosso Conselho Editorial e será comunicada aos proponentes/organizadores tão logo ocorra.

5. Preparação dos Manuscritos

O manuscrito deve ser enviado em Arquivo do Microsoft Office Word, contendo, no máximo, 11 mil palavras, incluindo título, resumo, palavras-chaves e notas de rodapé, com fonte Times New Roman tamanho 12. Os arquivos não devem ultrapassar 2MB.

Com o objetivo de facilitar o processo de submissão, a ALMANACK recomenda que os Autores elaborem seus manuscritos em arquivos separados, como descrito a seguir.

Um arquivo com os seguintes dados:

• Título: deve ser claro e conciso. Para os títulos em português, francês e espanhol, é obrigatório o título também em inglês.
• Autoria: Para a submissão de artigos os Autores devem ser graduados, exceto para resenhas. O Autor deve informar o nome completo, a afiliação contendo as informações: da universidade, departamento, cidade, CEP, país, e-mail e ORCID (todos os Autores devem ser cadastrados no ORCID (Open Researcher and Contributor ID - https://orcid.org/signin). Manuscritos com mais de um Autor, um Autor correspondente deve ser indicado com seu respectivo e-mail e ORCID.
• Fomento: todas as fontes de auxílio à pesquisa (se houver), bem como o número do projeto e a instituição responsável, devem ser declaradas. O papel das agências de financiamento na concepção do estudo, análise e redação do manuscrito deve ser declarado em Agradecimentos.
• Agradecimentos: Todos os colaboradores que não atenderem aos critérios de autoria devem ser listados na seção Agradecimentos.
• Resumo: o resumo deve introduzir brevemente o manuscrito, não excedendo 250 palavras. Nenhuma citação deve ser incluída no resumo. Para os resumos em português, francês e espanhol, é obrigatório o resumo também em inglês.
• Palavras-chave: devem incluir-se de três a seis palavras-chave, separadas por vírgulas, no idioma do manuscrito e também em inglês. Recomenda-se pesquisar as palavras chaves no Vocabulário Controlado do SIBI/USP - http://vocabusp.sibi.usp.br/vocab/

Outro arquivo, contendo o texto seguido do conjunto da bibliografia citada nas notas de rodapé.

Outro(s) arquivo(o) para cada imagem ou gráfico que venha a ser utilizado.

Sobre a autoria:

• Pede-se que a autoria seja removida das propriedades do Word. Para fazer isso, abra o texto no Word e clique no menu arquivo, opção “informações”. Em seguida, clique em “propriedades”, e escolha a opção “propriedades avançadas”. Lá, clique em “resumo” e apague o conteúdo do campo “autor”.
• Nos manuscritos com mais de 2 autores, é obrigatório indicar, no ato de submissão, que cada autor participou suficientemente do trabalho de modo que assume a responsabilidade por uma parcela significativa do conteúdo. A ALMANACK recomenda que a autoria se baseie nos critérios a seguir:
  1. Contribuição substancial para concepção do estudo.
  2. Análise ou interpretação dos dados para o trabalho.
  3. Escrita de parte do trabalho ou revisão crítica de conteúdo intelectual para versão a ser publicada.

Todos os colaboradores que não atendam aos critérios de autoria devem ser listados na seção Agradecimentos, bem como o apoio financeiro das agências de fomento.

Organização de Artigos (Livres, Fóruns e Dossiês) e Resenhas:

Os manuscritos devem ser organizados na seguinte ordem: texto (que pode conter tabelas, gráficos ou imagens), notas e bibliografia.

• Normas de Citação: A ALMANACK adota o sistema nota de rodapé, ou seja, todas as referências a (títulos e páginas de) livros, artigos, teses e afins não devem ser feitos no corpo do texto, mas sempre completas como notas de rodapé. As referências citadas no manuscrito devem ser numeradas em algarismo arábico sobrescrito que corresponda às informações em notas de rodapé.
• Nas notas de natureza bibliográfica, a primeira citação deve apresentar a referência completa do autor e da obra. Nas citações subsequentes, as referências podem ser abreviadas. Para isso, devem ser usadas as expressões latinas:
  1. Ibidem (na mesma obra): em substituição aos dados da citação anterior, pois o único dado que varia é a página.
  2. Idem (do mesmo autor): em substituição ao nome do autor, quando se trata de citar diferentes obras de um mesmo autor.
  3. Cit. (obra citada): no caso da obra citada anteriormente, com diferente(s) página(s), quando houver intercalação de outras notas.
  4. Cit. (no lugar citado): para designar a mesma página (ou páginas) de uma obra já citada anteriormente, mas com intercalação de outras notas.
• Citações com mais de um autor, seus nomes devem ser separados por “;” (ponto e vírgula).
• Para outros exemplos recomendamos consultar as normas da ABNT-NBR-6023/2018.

• Exemplos:
  1. Ibidem:

GUIMARAES, Lúcia Maria Paschoal. Debaixo da imediata proteção de sua majestade imperial: o IHGB (1838-1889). 1995. 339f. Tese (Doutorado em História Social). Faculdade de Filosofia, Letras e Ciências Humanas, Universidade de São Paulo, São Paulo, 1995.
Ibidem, p.51.

2. Idem:

BERNARDES, Denis Antônio de Mendonça. Progresso e rotina… Op. Cit., p.503.

Idem. O patriotismo constitucional… Op. Cit., p.193.

3. Cit.:

JANCSÓ, István; PIMENTA, João Paulo Garrido. Peças de um mosaico (ou apontamentos para o estudo da emergência da identidade nacional brasileira). In: MOTA, Carlos Guilherme (org.). Viagem incompleta: a experiência brasileira (1500-2000):  formação: histórias. 2. ed. São Paulo: SENAC, 2000. p.128.

JANCSÓ, István; PIMENTA, João Paulo Garrido. Op. Cit., p.132.

BERNARDES, Denis Antônio de Mendonça. Progresso e rotina… Op. Cit., p.503. CORREIO BRAZILIENSE. Londres: W. Lewis, Paternoster, n.10, março de 1809.

BERNARDES, Dênis Antônio de Mendonça. O patriotismo constitucional… Op. Cit., p.193.

• Cit.:

VAINFAS, Ronaldo. Império Colonial. In: VAINFAS, Ronaldo (dir.). Dicionário do Brasil Colonial (1500-1808). Rio de Janeiro: Objetiva, 2000. p.299-301.

VAINFAS, Ronaldo. Loc. Cit.

• Imagens: As imagens, bem como as respectivas legendas (com referência completa de autoria e instituição detentora), devem ser numeradas em alfabeto grego, indicando sua posição no corpo do texto e enviadas em arquivos separados, como documento suplementar (passo 4 do sistema eletrônico de submissão). Só serão aceitas imagens nos formatos TIFF ou JPEG, com resolução de 300 dpi.
• Gráficos, Figuras e Tabelas: as Tabelas e Figuras devem ser numeradas de acordo com a ordem de aparecimento no texto, e deve conter um título e estar em arquivos separados. Devem ser abertas nos lados e com fundo totalmente branco.

Para as citações bibliográficas completas, deve ser seguido o padrão seguinte:

• Artigo em periódico - incluir sempre o código DOI nas referências dos artigos que o possuírem

PALACIOS, Guillermo. Messianismo e expropriação camponesa. Uma nova expedição ao Reino da Pedra Encantada do Rodeador, Pernambuco, 1820. Revista de História, São Paulo, n. 147, p. 71-108, 2. 2002. doi: https://doi.org/10.11606/issn.2316-9141.v0i147p71-108

• Livro completo

CARVALHO, José Murilo de. A construção da ordem: a elite política imperial. Rio de Janeiro: Editora Campus, 1980.

• Capítulo de livro

JANCSÓ, István; PIMENTA, João Paulo Garrido. Peças de um mosaico (ou apontamentos para o estudo da emergência da identidade nacional brasileira). In: MOTA, Carlos Guilherme (org.). Viagem incompleta. A experiência brasileira (1500-2000). Formação: histórias, 2. ed. São Paulo: SENAC, 2000. p. 127-175.

• Capítulo de livro (organizador é também o Autor)

HOLANDA, Sérgio Buarque de. A herança colonial – sua desagregação. In: HOLANDA, Sérgio Buarque de (org.). História Geral da Civilização Brasileira. Tomo II: o Brasil monárquico. Vol. 1: O processo de emancipação. São Paulo: DIFEL, 1962. p. 9-39.

• Tese (doutorado) ou dissertação (mestrado)
  GUIMARÃES, Lúcia Maria Paschoal. Debaixo da imediata proteção de sua majestade imperial: o IHGB (1838-1889). 1995. 339f. Tese (Doutorado em História Social). Faculdade de Filosofia, Letras e Ciências Humanas, Universidade de São Paulo, São Paulo, 1995.

• Trabalho apresentado em evento científico

BERNARDES, Denis Antônio de Mendonça. Progresso e rotina: notas exploratórias sobre a questão da modernização técnica em Pernambuco, no século XIX. In: SIMPÓSIO NACIONAL DA ASSOCIAÇÃO DOS PROFESSORES UNIVERSITÁRIOS DE HISTÓRIA, 9., 1977, Florianópolis. Anais do IX Simpósio Nacional da Associação dos Professores Universitários de História. O homem e a técnica. São Paulo: ANPUH, 1979.  p.495-514, v.2.

• Referência a meio eletrônico
  CUNHA, Mafalda Soares da; MONTEIRO, Nuno Gonçalo. Aristocracia, poder e família em Portugal, séculos XV-XVIII. In: CUNHA, Mafalda Soares da; FRANCO, Juan Hernández (orgs.). Sociedade, família e poder na Península Ibérica: elementos para uma História Comparativa. Lisboa: Edições Colibri: CIDEHUS – Universidade de Évora: Universidad de Murcia, 2010. p.47-75. Disponível em: <http://www.ics.ul.pt/rdonweb-docs/Nuno%20Monteiro_2010_n1.pdf>. Acesso em: 13 mar. 2015.

• Manuscritos/impressos em Arquivos e Bibliotecas de Obras Raras
  COLLECÇÃO dos actos dos parlamentos, e leis dos soberanos da Europa. Lisboa: Na Oficina de Antonio Rodrigues Galhardo, 1768. Biblioteca Nacional. Rio de Janeiro, Brasil. Seção de Obras Raras, V-70, 1, 22.

COUTINHO, Francisco de Souza. Cartas escritas de França a El-Rei D. João IV. [s.l.]: [s.n.], 1651. Biblioteca Geral. Universidade de Coimbra, Coimbra, Portugal.

• Na bibliografia ao final:
  • as referências cuja autoria seja igual à referência anterior, NÃO USAR TRAVESSÃO. Mantenha os nomes dos autores da mesma maneira. Exemplo:

BIROU, A. Dicionário de ciências sociais. 5. ed. Lisboa: Dom Quixote, 1982. 454 p.

BIROU, A. Dicionário de sociologia. Porto Alegre: Globo, 1963. 280 p.

• NÃO DEVE ser utilizado nenhum tipo de signo de acentuação (incluindo ç, ü, ñ, entre outras).

Para outros exemplos recomendamos consultar as normas da ABNT-NBR-6023/2018.

6. Submissão e Provas:

Os manuscritos devem ser submetidos pela página eletrônica: http://www.scielo.br/alm, em “submissão online”. Antes da publicação dos artigos aceitos, os Autores correspondentes receberão o artigo em sua versão finalizada e editorado para aprovação (em arquivo PDF). Para abrir esses arquivos, é necessário instalar o Acrobat Reader (download gratuito no endereço http://get.adobe.com/br/reader/). As correções solicitadas nessa fase do processo devem limitar-se a erros tipográficos, sem alteração do conteúdo do estudo ou de Autores.