Darwin y el nexo entre divergencia y competencia

Una revisión crítica

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.34024/prometeica.2023.27.14347

Palabras clave:

Darwin, especialización, lucha por la existencia, nicho ecológico, economía de la naturaleza

Resumen

Este artículo tiene como objetivo ofrecer una revisión y reinterpretación al problema teórico en la teoría de Darwin en el que se pone en relación el principio de divergencia y la competencia entre los seres vivos. Respecto a este asunto ha habido dos interpretaciones fundamentales. La primera de ellas es la de aquellos que defienden que la divergencia se ve favorecida porque implica una reducción de la competencia a la que se enfrentan los seres vivos que se desplazan de nicho ecológico. Por otro lado, algunos abogan — aunque es una posición menos extendida— por una interpretación en la que la reducción de la competencia no es la ventaja, sino que lo es la especialización y, por tanto, el incremento en la competitividad, es decir, el tener mejores herramientas o capacidades para competir. En este artículo se defiende esta última tesis, fundamentalmente sostenida por William Tammone, pero desde otra perspectiva y sustentada en otros argumentos que se nutren de la propuesta de Trevor Pearce acerca de la noción de economía natural de Darwin.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Daniel Labrador-Montero, Universidad de Salamanca

Daniel Labrador Montero es Doctor en Lógica y Filosofía de la Ciencia. Actualmente es Profesor Asociado en el Área de Lógica y Filosofía de la Ciencia del Departamento de Filosofía, Lógica y Estética de la Universidad de Salamanca en España. Su investigación se ha centrado en Filosofía de la ciencia e historia de la ciencia. En concreto, se ha especializado en filosofía e historia de la biología, de la economía y de las ciencias sociales. 

Citas

Beddall, Barbara G. (1988). Darwin and Divergence: The Wallace Connection. Journal of the History of Biology, 21(1), 1-68.

Bowler, Peter (1989). Evolution. The History of an Idea. Berkeley: University of California Press.

Brackman, Arnold C. (1980). A Delicate Arrangement: The Strange Case of Charles Darwin and Alfred Russel Wallace. London: Times Books.

Browne, Janet (1980). Darwin's Botanical Arithmetic and the Principle of Divergence, 1854-1858. Journal of the History Biology, 13(1), 53-89.

Burkhardt, Frederick y Smith, Sydney (eds.) (1991). The Correspondence of Charles Darwin. Cambridge: Cambridge University Press.

Darwin, Charles R. (1838). Notebook C: [Transmutation of Species (1838.02-1838.07)]. CUL-DAR122. Disponible en: http://darwin-online.org.uk/

Darwin, Charles R. (1856). NS II Principle of Divergence, transitional-155 Note. DAR 205.5: 171r. Disponible en: https://cudl.lib.cam.ac.uk/view/MS-DAR-00205-00005/346

Darwin, Charles R. (1859). On the Origin of Species by Means of Natural Selection, or the Preservation of Favoured Races in the Struggle for Life. 1st Edition. London: John Murray.

Darwin, Charles R. (1872). The Origin of Species by Means of Natural Selection or the Preservation of Favoured Races in the Struggle for Life, 6th Edition. London: John Murray.

Darwin, Charles R. (1975). Charles Darwin's Natural Selection. Being the Second Part of His Big Species Book Written from 1856 to 1858. R. C. Stauffer (ed.). Cambridge: Cambridge University Press.

D’Hombres, Emmanuel (2013). The ‘Division of Physiological Labour’: The Birth, Life and Death of a Concept. Journal of the History of Biology, 45, 3–31.

D’Hombres, Emmanuel (2015). The Darwinian Muddle on the Division of Labour: An Attempt at Clarification, History and Philosophy of the Life Sciences, 38, 1–22.

Gould, Stephen J. (2002). The Structure of Evolutionary Theory. Cambridge, Massachussets y Londres: The Belknap Press of Harvard University Press.

Gruber, Howard (1984). Darwin sobre el hombre. Un estudio psicológico de la creatividad científica. Madrid: Alianza.

Kohn, David (1981). On the Origin of the Principle of Divergence [Review of A. C. Brackman, A delicate arrangement]. Science, 213, 1105-1108.

Kohn, David (1985). Darwin’s Principle of Divergence as Internal Dialogue. En: David Kohn (ed.), Darwinian Heritage (pp. 245-258). New Jersey: Princeton University Press.

Kohn, David (2009). Darwin’s Keystone: The Principle of Divergence. En: Michael Ruse y Robert J. Richards (eds.), The Cambridge Companion to the Origin of Species (pp. 87-108). Cambridge: Cambridge University Press.

Kottler, Makobn J. (1985). Charles Darwin and Alfred Russel Wallace: Two Decades of Debate over Natural Selection. En David Kohn (ed.), The Darwinian Heritage (pp. 367-432). Princeton: Princeton University Press.

Labrador Montero, Daniel (2019). La evolución de la biología y la biología evolucionista: especie y finalidad, Revista de Humanidades de Valparaíso, (14), 395-426.

Limoges, Camille (1994). Milne-Edwards, Darwin, Durkheim and the Division of Labour: A Case Study in Reciprocal Conceptual Exchanges Between the Social and the Natural Sciences. En: I. Bernard Cohen, (ed.), The Natural Sciences and the Social Sciences (pp. 317-343). Kluwer Academic Publishers.

Mayr, Ernst (1985). Darwin's Five Theories of Evolution. En: David Kohn (ed.), The Darwinian Heritage (pp. 755-772). New Jersey: Princeton University Press.

Mayr, Ernst (1992). Darwin’s Principle of Divergence. Journal of the History of Biology, 25(3), 343-359.

Morris, Susan W. (2009). Fleeming Jenkin and The Origin of Species: a Reassessment. The British Journal of the History of Science, 27(3), 313-343.

Ospovat, Dov (1981). The Development of Darwin's Theory: Natural History, Natural Theology and Natural Selection, 1838-1859. Cambridge: Cambridge University Press.

Pearce, Trevor (2010). «A Great Complication of Circumstances»— Darwin and the Economy of Nature. Journal of the History of Biology, (43), 493-528.

Richards, Robert J. (2012). Darwin’s Principles of Divergence and Natural Selection: Why Fodor Was almost Right. Studies in History and Philosophy of Biological and Biomedical Sciences, 43(1), 256-268.

Schweber, Silvan (1980). Darwin and the Political Economist: Divergence of Character. Journal of the History of Biology, 13(2), 195-289.

Schweber, Silvan (1985). The Wider British Context in Darwin’s Theorizing. En David Kohn (ed.), The Darwinian Heritage (pp. 35–69). New Jersey: Priceton University Press.

Smith, Adam (1904). An Inquiry into the Nature and Cuases of the Weatlh of Nations. Vol. 1. Edwin Cannan. London.

Sulloway, Frank J. (1979). Geographical Isolation in Darwin's Thinking: The Vicissitudes of a Crucial Idea”. Stud. Hist. Biol., 3, 23-65.

Sulloway, Frank J. (1982). Darwin and His Finches: The Evolution of a Legend. Journal of the History of Biology, 15(1), 1-53.

Tammone, William (1995). Competition, the Division of Labor, and Darwin's Principle of Divergence. Journal of the History of Biology, 28(1), 109-131.

Wallace, Alfred R. (1890). Darwinism: An Exposition of the Theory of Natural Selection. New York: Macmillan.

Worster, Donald (1977). Nature's Economy: A History of Ecological Ideas. Cambridge: Cambridge University Press.

Young, Robert M. (1990). Darwinism and the División of Labour. Science as Culture, 1(9), 110-124.

Descargas

Publicado

2023-07-27

Cómo citar

Labrador-Montero, D. (2023). Darwin y el nexo entre divergencia y competencia: Una revisión crítica. Prometeica - Revista De Filosofía Y Ciencias, (27), 22–38. https://doi.org/10.34024/prometeica.2023.27.14347

Número

Núm. 27 (2023): Prometeica - nº 27 (07/2023 - 10/2023)

Sección

Artículos

Licencia

Derechos de autor 2023 Daniel Labrador-Montero

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.

Derechos de Autor: Prometeica permite que el (los) autor (es) mantenga sus derechos de autor sin restricciones. Prometeica permite al (los) autor (es) conservar sus derechos de publicación sin restricciones. Los autores deben garantizar que el artículo es un trabajo original sin fabricación, fraude o plagio; no infringe ningún derecho de autor o derecho de propiedad de terceros. Los autores también deben garantizar que cada uno atendió a los requisitos de autoría conforme a la recomendación del ICMJE y entienden que, si el artículo o parte de él es fallido o fraudulento, cada autor comparte la responsabilidad.

Reconocimiento-NoComercial 4.0 internacional (CC BY-NC 4.0)

Prometeica - Revista de Filosofía y Ciencias es regida por la licencia CC-By-NC

Usted es libre de:

  • Adaptar — remezclar, transformar y crear a partir del material

 

El licenciador no puede revocar estas libertades mientras cumpla con los términos de la licencia.

Bajo las condiciones siguientes:

 

No hay restricciones adicionales — No puede aplicar términos legales o medidas tecnológicas que legalmente restrinjan realizar aquello que la licencia permite.

 

Mantenimiento de derechos

Prometeica permite que el (los) autor (es) mantenga sus derechos de autor sin restricciones.

Prometeica permite al (los) autor (es) conservar sus derechos de publicación sin restricciones.

Recebió: 2022-09-16
Aceptado: 2023-07-14
Publicado: 2023-07-27

Artículos similares

También puede {advancedSearchLink} para este artículo.