Límites elusivos de la literatura y la filosofía en Borges

Autores/as

  • José María Gil Universidad de Mar del Plata

DOI:

https://doi.org/10.34024/prometeica.2022.25.14060

Palabras clave:

Borges, literatura, filosofía, descolocación, conocimiento

Resumen

En este artículo se tratará de justificar por qué la obra de Borges tiene un profundo valor filosófico. Para defender esta tesis se desarrollarán cuatro argumentos íntimamente conectados entre sí. En el primer inciso se ejemplificará cómo un poema y un cuento pueden interpretarse como textos argumentativos que despliegan tesis metafísicas y gnoseológicas. Luego, a partir de un contra-ejemplo de la cultura del fútbol, se tratará de mostrar que los enunciados de Borges se caracterizan por su “densidad conceptual”. En el tercer inciso se recurre a la lingüística relacional (y en menor medida a la lingüística de corpus) para explicar cómo funciona una característica saliente del estilo de Borges: el adjetivo descolocado. Este análisis de base lingüística da pie a que también se explique con mayor hondura y precisión de qué se trata la densidad conceptual presentada en el apartado anterior. A continuación, en el cuarto apartado, se muestra cómo dos relatos policiales funcionan en un nivel que trasciende la complejidad narrativa, uno como una tesis cosmológica y el otro como una tesis política. Por último, se presentan conclusiones sobre los límites elusivos o difusos de la literatura y la filosofía.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Agassi, J. (1970). Philosophy as Literature: The Case of Borges. Mind. 79 (314). 287-294.

Alcoholado Felstrom, A. (2011). Herramientas morfosintácticas para afrontar la lectura. Caso práctico: ‘Parábola del palacio’ de Borges. SinoELE. 5. 17-40.

Almeida, I. y Parodi, C. (1995). Why Borges. Words on the Foundation of Borges Center in Denmark. Recuperado de: https://www.borges.pitt.edu/about/why-borges.

Álvarez Toledo, S. (2021). Ilustres incertidumbres. Borges y el tiempo. Arbor. 197 (801). a613.

Baker, P. (2016). The shapes of collocation. International Journal of Corpus Linguistics. 21(2). 139–164.

Balderston, D. (2017). Borges en el mundo, el mundo de Borges. Revista Chilena de Literatura. 96. 55-66.

Borges, J. L. (1930). Las inscripciones en los carros. En: Borges (1974). 148-150.

Borges, J. L. (1933). King Kong. En: Borges (2001). 46.

Borges, J. L. (1941a). Tlön, Uqbar, Orbis Tertius. En: Borges (1974). 431-443.

Borges, J. L. (1941b). Las ruinas circulares. En: Borges (1974). 451-455.

Borges, J. L. (1941c). El jardín de senderos que se bifurcan. En: Borges (1974). 472-480.

Borges, J. L. (1944a). La muerte y la brújula. En: Borges (1974). 499-507.

Borges, J. L. (1944b). El fin. En: Borges (1974). 519-521.

Borges, J. L. (1949). Biografía de Tadeo Isidoro Cruz (1829-1874). En: Borges (1974). 561-563.

Borges, J. L. (1952). Nuestro pobre individualismo. En: Borges (1974). 658-659.

Borges, J. L. (1964). Everness. En: Borges (1974). 927.

Borges, J. L. (1971). Nota 147. In: Peicovich (2006). 116.

Borges, J. L. (1974). Obras Completas 1923-1974. Emecé. Buenos Aires.

Borges, J. L. (1981). Prólogo a La cifra. En: Borges (1989). 291.

Borges, J. L. (1989). Obras Completas 1975-1985. Emecé. Buenos Aires.

Borges, J. L. (2001). Textos recobrados 1931-1955. Emecé. Buenos Aires.

Bosteels, B. (2009). Borges as antiphilosopher. In: Eggington y Johnson (2009). 37-47.

Brezina, V. (2018). Statistics for corpus linguistics: A practical guide. Cambridge University Press. Cambridge.

Centurión, S. (2016). Las posibilidades didácticas de las minificciones en la escuela secundaria a partir del análisis de las representaciones sociales de los profesores en lengua y literatura. Universidad de Rosario. Recuperado de: https://rephip.unr.edu.ar/centuri

Cherniavsky, A. (2012). La filosofía como rama de la literatura: entre Borges y Deleuze. Tópicos. 23-24. 111-130.

Dapía, S. G. (2016). Jorge Luis Borges, Post-Analytic Philosophy and Representation. Routledge. Londres.

Eggington, W. y Johnson, D. E. (eds.) (2009). Thinking with Borges. Aurora (EE.UU.). Davis Group.

Everett, H. (1957). ‘Relative State’ Formulation of Quantum Mechanics. Reviews of Modern Physics. 29. 454-462.

Fernández, J. L. (2022). Philosophy and Literature in Jorge Luis Borges. In: Hagberg, G. (ed.) Fictional Worlds and Philosophical Reflection. Cham. Palgrave Macmillan.

Fontaine, L., Bartlett, T., & O’Grady, G. (eds.). Systemic Functional Linguistics. Exploring Choice. Cambridge. Cambridge University Press.

Gannuscio, A. J. (2021). Metaphysics and Contingency: Borges, Schopenhauer, Heidegger. Variaciones Borges. 51. 111-121.

Gil, J. M. (2001). Introducción a las teorías lingüísticas del siglo XX. Santiago de Chile: Red Internacional del Libro.

Gil, J. M. (2013). Borges and the brain: Visible connections with neurcognitive linguistics. Variaciones Borges. 36. 167-184.

Gingerich, S. (2009) Nothing and everything: theoretical and practical nihilism in Borges. In: Eggington y Johnson (2009). 19-36.

Granger, S., & Paquot, M. (Eds.). (2012). Electronic lexicography. OUP. Oxford.

Halliday, M.A.K. (2013). Meaning as choice. In: Fontaine, Bartlett, &. O’Grady, G. (2013). 15-36.

Halliday, M.A.K. (2014). On Explanation in Systemic Functional Theory. Linguistics and the Human Sciences. 10. 13-27.

Holloway, J. (1977). Everness: Una clave para el mundo borgeano. Revista Iberoamericana, S/N. 627-636.

Iutch, R. (2011). La vida por el fútbol: Marcelo Bielsa, el último romántico. Debate. Buenos Aires.

Johnson, D. E. (2012) Kant’s Dog. On Borges, Philosophy, and the Time of Translation. State University of New York Press. Nueva York.

Lamb, S. M. (1999). Pathways of the Brain. The neurcognitive basis of language. John Benjamins. Amsterdam.

Lamb, S. M. (2005). Language and the brain: when experiments are unfeasible, you have to think harder. Linguistics and the Human Sciences. 1. 151-178.

Lamb, S. M. (2006). Being realistic, being scientific. LACUS Forum. 33. 201-209.

Lamb, S. M. (2013). Systemic networks, relational networks, and choice. In: Fontaine. Bartlett & O’Grady (eds.). 137-160.

Lamb, S. M. (2016a). Linguistic structure: A plausible theory. Language Under Discussion. 4(1). 1-37.

Lamb, S. M. (2016b). Reply to comments. Language Under Discussion. 4(1). 78–82.

Lema-Hincapié, A. (2011) Borges y la filosofía occidental. Algunos momentos de la crítica. Praxis Filosófica. 14. 99-114.

McEnery, T., & Hardie, A. (2011). Corpus linguistics: Method, theory and practice. Cambridge University Press. Cambridge.

Misseri, L. (2013) Son filósofos quienes no les temen a los cambios. Prometeica. 8. 92-102.

Pauls, A. (2019). El factor Borges. Penguin Random House. Buenos Aires.

Piacenza, P. (2016). Anaqueles vertiginosos: Borges en el canon escolar. Actas de las Terceras Jornadas Docentes del Departamento de Letras “Experiencias en contexto”. Universidad Nacional de Mar del Plata. Mar del Plata. 9-37.

Peicovich, E. (2006). El palabrista: Borges. Visto y oído. Marea. Buenos Aires.

Ramírez Gelbes, S. & Estrada, A. (2003). Vocativos insultivos vs. vocativos insultativos. Acerca del caso de ‘boludo’. Anuario de Estudios Filosóficos. 26. 335–353.

Real Academia Española de la Lengua (2022). Corpus de Referencia del Español Actual (CREA): Colocación/Co-aparición. En: https://apps2.rae.es/CREA/org/publico/pages/colocacion/coaparicion.view. Consultado el 7 de Julio de 2022.

Rojas Rojas, E. (2016). Marcelo Bielsa. Los 11 caminos al gol. Sudamericana. Buenos Aires.

Rojo, A. (2013). Borges citado por científicos. Variaciones Borges. 36. 185-193.

Senosiain, A. (2009). Lo suficientemente loco. Una biografía de Marcelo Bielsa. Corregidor. Buenos Aires.

Šmídová, M. (2017). Análisis sociolingüístico de ‘boludo’. Studia Romanistica. 17 (1). 141–154.

Thomas, M. L. (2018). Resisting the Habit of Tlön: Whitehead, Borges, and the Fictional Nature of Concepts. Philosophy and Literature. 42 (1). 81-96.

Wiñazki, M. (2021). La posnormalidad. Filosofía y esperanzas del fin del mundo. Cúspide. Buenos Aires.

Zhu, J. (2019). La ficción china de Jorge Luis Borges. Epos. 34. 357–370.

Ziarek, K. (2009). The fiction of possibility in Borges. In: Eggington y Johnson (2009). 69-86.

Publicado

2022-09-08

Cómo citar

Gil, J. M. (2022). Límites elusivos de la literatura y la filosofía en Borges . Prometeica - Revista De Filosofía Y Ciencias, (25), 83–100. https://doi.org/10.34024/prometeica.2022.25.14060
Recebió: 2022-07-11
Aceptado: 2022-07-28
Publicado: 2022-09-08

Artículos similares

También puede {advancedSearchLink} para este artículo.