Limites inatingíveis da filosofia e da literatura em Borges

Autores

  • José María Gil Universidad de Mar del Plata

DOI:

https://doi.org/10.34024/prometeica.2022.25.14060

Palavras-chave:

Borges, literatura, filosofia, deslocamento, conhecimento

Resumo

Este artigo tenta mostrar por que a obra de Borges tem um profundo valor filosófico. Para defender esta tese, serão desenvolvidos quatro argumentos intimamente ligados. Na primeira seção, será exemplificado como um poema e um conto de Borges podem ser interpretados como textos argumentativos que apresentam teses metafísicas e epistemológicas. Em seguida, a partir de um contraexemplo da cultura do futebol, tentará mostrar que os enunciados de Borges se caracterizam por sua “densidade conceitual”. Na terceira seção, a linguística relacional (e, em menor medida, a linguística de corpus) é usada para explicar como funciona uma característica marcante do estilo de Borges: o adjetivo descolado. Essa análise de base linguística permite uma explicação mais aprofundada e precisa do que se trata a densidade conceitual apresentada na seção anterior. A seguir, na quarta seção, mostra-se como dois contos policiais de Borges funcionam em um nível que transcende a complexidade narrativa, um como tese cosmológica e outro como tese política. Finalmente, é apresentada uma conclusão sobre os limites intangíveis ou difusos da literatura e da filosofia.

 

Métricas

Carregando Métricas ...

Referências

Agassi, J. (1970). Philosophy as Literature: The Case of Borges. Mind. 79 (314). 287-294.

Alcoholado Felstrom, A. (2011). Herramientas morfosintácticas para afrontar la lectura. Caso práctico: ‘Parábola del palacio’ de Borges. SinoELE. 5. 17-40.

Almeida, I. y Parodi, C. (1995). Why Borges. Words on the Foundation of Borges Center in Denmark. Recuperado de: https://www.borges.pitt.edu/about/why-borges.

Álvarez Toledo, S. (2021). Ilustres incertidumbres. Borges y el tiempo. Arbor. 197 (801). a613.

Baker, P. (2016). The shapes of collocation. International Journal of Corpus Linguistics. 21(2). 139–164.

Balderston, D. (2017). Borges en el mundo, el mundo de Borges. Revista Chilena de Literatura. 96. 55-66.

Borges, J. L. (1930). Las inscripciones en los carros. En: Borges (1974). 148-150.

Borges, J. L. (1933). King Kong. En: Borges (2001). 46.

Borges, J. L. (1941a). Tlön, Uqbar, Orbis Tertius. En: Borges (1974). 431-443.

Borges, J. L. (1941b). Las ruinas circulares. En: Borges (1974). 451-455.

Borges, J. L. (1941c). El jardín de senderos que se bifurcan. En: Borges (1974). 472-480.

Borges, J. L. (1944a). La muerte y la brújula. En: Borges (1974). 499-507.

Borges, J. L. (1944b). El fin. En: Borges (1974). 519-521.

Borges, J. L. (1949). Biografía de Tadeo Isidoro Cruz (1829-1874). En: Borges (1974). 561-563.

Borges, J. L. (1952). Nuestro pobre individualismo. En: Borges (1974). 658-659.

Borges, J. L. (1964). Everness. En: Borges (1974). 927.

Borges, J. L. (1971). Nota 147. In: Peicovich (2006). 116.

Borges, J. L. (1974). Obras Completas 1923-1974. Emecé. Buenos Aires.

Borges, J. L. (1981). Prólogo a La cifra. En: Borges (1989). 291.

Borges, J. L. (1989). Obras Completas 1975-1985. Emecé. Buenos Aires.

Borges, J. L. (2001). Textos recobrados 1931-1955. Emecé. Buenos Aires.

Bosteels, B. (2009). Borges as antiphilosopher. In: Eggington y Johnson (2009). 37-47.

Brezina, V. (2018). Statistics for corpus linguistics: A practical guide. Cambridge University Press. Cambridge.

Centurión, S. (2016). Las posibilidades didácticas de las minificciones en la escuela secundaria a partir del análisis de las representaciones sociales de los profesores en lengua y literatura. Universidad de Rosario. Recuperado de: https://rephip.unr.edu.ar/centuri

Cherniavsky, A. (2012). La filosofía como rama de la literatura: entre Borges y Deleuze. Tópicos. 23-24. 111-130.

Dapía, S. G. (2016). Jorge Luis Borges, Post-Analytic Philosophy and Representation. Routledge. Londres.

Eggington, W. y Johnson, D. E. (eds.) (2009). Thinking with Borges. Aurora (EE.UU.). Davis Group.

Everett, H. (1957). ‘Relative State’ Formulation of Quantum Mechanics. Reviews of Modern Physics. 29. 454-462.

Fernández, J. L. (2022). Philosophy and Literature in Jorge Luis Borges. In: Hagberg, G. (ed.) Fictional Worlds and Philosophical Reflection. Cham. Palgrave Macmillan.

Fontaine, L., Bartlett, T., & O’Grady, G. (eds.). Systemic Functional Linguistics. Exploring Choice. Cambridge. Cambridge University Press.

Gannuscio, A. J. (2021). Metaphysics and Contingency: Borges, Schopenhauer, Heidegger. Variaciones Borges. 51. 111-121.

Gil, J. M. (2001). Introducción a las teorías lingüísticas del siglo XX. Santiago de Chile: Red Internacional del Libro.

Gil, J. M. (2013). Borges and the brain: Visible connections with neurcognitive linguistics. Variaciones Borges. 36. 167-184.

Gingerich, S. (2009) Nothing and everything: theoretical and practical nihilism in Borges. In: Eggington y Johnson (2009). 19-36.

Granger, S., & Paquot, M. (Eds.). (2012). Electronic lexicography. OUP. Oxford.

Halliday, M.A.K. (2013). Meaning as choice. In: Fontaine, Bartlett, &. O’Grady, G. (2013). 15-36.

Halliday, M.A.K. (2014). On Explanation in Systemic Functional Theory. Linguistics and the Human Sciences. 10. 13-27.

Holloway, J. (1977). Everness: Una clave para el mundo borgeano. Revista Iberoamericana, S/N. 627-636.

Iutch, R. (2011). La vida por el fútbol: Marcelo Bielsa, el último romántico. Debate. Buenos Aires.

Johnson, D. E. (2012) Kant’s Dog. On Borges, Philosophy, and the Time of Translation. State University of New York Press. Nueva York.

Lamb, S. M. (1999). Pathways of the Brain. The neurcognitive basis of language. John Benjamins. Amsterdam.

Lamb, S. M. (2005). Language and the brain: when experiments are unfeasible, you have to think harder. Linguistics and the Human Sciences. 1. 151-178.

Lamb, S. M. (2006). Being realistic, being scientific. LACUS Forum. 33. 201-209.

Lamb, S. M. (2013). Systemic networks, relational networks, and choice. In: Fontaine. Bartlett & O’Grady (eds.). 137-160.

Lamb, S. M. (2016a). Linguistic structure: A plausible theory. Language Under Discussion. 4(1). 1-37.

Lamb, S. M. (2016b). Reply to comments. Language Under Discussion. 4(1). 78–82.

Lema-Hincapié, A. (2011) Borges y la filosofía occidental. Algunos momentos de la crítica. Praxis Filosófica. 14. 99-114.

McEnery, T., & Hardie, A. (2011). Corpus linguistics: Method, theory and practice. Cambridge University Press. Cambridge.

Misseri, L. (2013) Son filósofos quienes no les temen a los cambios. Prometeica. 8. 92-102.

Pauls, A. (2019). El factor Borges. Penguin Random House. Buenos Aires.

Piacenza, P. (2016). Anaqueles vertiginosos: Borges en el canon escolar. Actas de las Terceras Jornadas Docentes del Departamento de Letras “Experiencias en contexto”. Universidad Nacional de Mar del Plata. Mar del Plata. 9-37.

Peicovich, E. (2006). El palabrista: Borges. Visto y oído. Marea. Buenos Aires.

Ramírez Gelbes, S. & Estrada, A. (2003). Vocativos insultivos vs. vocativos insultativos. Acerca del caso de ‘boludo’. Anuario de Estudios Filosóficos. 26. 335–353.

Real Academia Española de la Lengua (2022). Corpus de Referencia del Español Actual (CREA): Colocación/Co-aparición. En: https://apps2.rae.es/CREA/org/publico/pages/colocacion/coaparicion.view. Consultado el 7 de Julio de 2022.

Rojas Rojas, E. (2016). Marcelo Bielsa. Los 11 caminos al gol. Sudamericana. Buenos Aires.

Rojo, A. (2013). Borges citado por científicos. Variaciones Borges. 36. 185-193.

Senosiain, A. (2009). Lo suficientemente loco. Una biografía de Marcelo Bielsa. Corregidor. Buenos Aires.

Šmídová, M. (2017). Análisis sociolingüístico de ‘boludo’. Studia Romanistica. 17 (1). 141–154.

Thomas, M. L. (2018). Resisting the Habit of Tlön: Whitehead, Borges, and the Fictional Nature of Concepts. Philosophy and Literature. 42 (1). 81-96.

Wiñazki, M. (2021). La posnormalidad. Filosofía y esperanzas del fin del mundo. Cúspide. Buenos Aires.

Zhu, J. (2019). La ficción china de Jorge Luis Borges. Epos. 34. 357–370.

Ziarek, K. (2009). The fiction of possibility in Borges. In: Eggington y Johnson (2009). 69-86.

Downloads

Publicado

2022-09-08

Edição

n. 25 (2022): Prometeica - nº 25 (09/2022 - 02/2023)

Seção

Artigos

Licença

Copyright (c) 2022 Prometeica - Revista de Filosofia e Ciências

Creative Commons License

Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.

Direitos Autorais: Prometeica permite que o (s) autor (es) mantenha seus direitos autorais sem restrições. Prometeica permite que o (s) autor (es) conservem seus direitos de publicação sem restrições. Os autores devem garantir que o artigo é um trabalho original sem fabricação, fraude ou plágio; não infringe nenhum direito autoral ou direito de propriedade de terceiros. Os autores também devem garantir que cada um atendeu aos requisitos de autoria conforme recomendação do ICMJE e entendem que, se o artigo ou parte dele for falho ou fraudulento, cada autor compartilha a responsabilidade.

Atribuição-NãoComercial 4.0 Internacional (CC BY-NC 4.0)

Prometeica - Revista de Filosofía e Ciências é regida pela licença CC-By-NC

Você tem o direito de:

  • Adaptar — remixar, transformar, e criar a partir do material

 

O licenciante não pode revogar estes direitos desde que você respeite os termos da licença.

 

De acordo com os termos seguintes:

  • Atribuição — Você deve dar o crédito apropriado, prover um link para a licença e indicar se mudanças foram feitas. Você deve fazê-lo em qualquer circunstância razoável, mas de maneira alguma que sugira ao licenciante a apoiar você ou o seu uso.

  • Não Comercial — Você não pode usar o material para fins comerciais.

 

Sem restrições adicionais — Você não pode aplicar termos jurídicos ou medidas de caráter tecnológico que restrinjam legalmente outros de fazerem algo que a licença permita.

 

Manutenção de direitos

Prometeica permite que o (s) autor (es) mantenha seus direitos autorais sem restrições.

Prometeica permite que o (s) autor (es) conservem seus direitos de publicação sem restrições.

 

Como Citar

Gil, J. M. (2022). Limites inatingíveis da filosofia e da literatura em Borges. Prometeica - Revista De Filosofia E Ciências, 25, 83-100. https://doi.org/10.34024/prometeica.2022.25.14060
Recebido 2022-07-11
Aprovado 2022-07-28
Publicado 2022-09-08