Demographics, preferences and motivations profile of trail users in four brazilian National Parks

Authors

  • Leonardo Boquimpani-Freitas Parque Nacional da Tijuca / Instituto Chico Mendes de Conservação da Biodiversidade & Programa de Pós-Graduação em Geografia / Universidade do Estado do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, RJ https://orcid.org/0000-0002-1788-8048
  • Nadja Maria Castilho da Costa Programa de Pós-Graduação em Geografia / Universidade do Estado do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, RJ

DOI:

https://doi.org/10.34024/rbecotur.2023.v16.14342

Keywords:

Protected Areas, Trail, Socio-environmental profile, Preferences and motivations

Abstract

The results of academic research on tourism and recreation in protected areas show that there is no “average visitor” to these areas and that offering diverse conditions is crucial for the wide diversity of publics present in these areas to have their expectations met. In Brazil, there are a number of studies evaluating the demographic profile of visitors to parks and other protected areas, but studies that assess preferences and motivations for visiting these areas are rarer. The main visitation structure in protected areas is the hiking trail, which is the most common activity developed by its visitors. Thus, the present study seeks to characterize the visitors of the trails of four important national parks in the country, involving analysis of demographic profile, motivations and preferences, using the methodology of structured online questionnaires. The National Parks (NP) evaluated were Chapada dos Veadeiros NP (PNCV, located in Goiás), Serra dos Órgãos NP (PNSO, located in Rio de Janeiro), Tijuca NP (PNT, located in Rio de Janeiro) and Brasília NP (PNB, located in the Federal District and Goiás). The demographic variables evaluated showed differences between the NP surveyed, although it was possible to perceive a certain grouping between the units closest to each other (PNCV and PNB on the one hand; PNSO and PNT on the other) in relation to some of the variables used. In terms of preferences and motivations, two different groups were perceived: while the questions related to the frequency of previous visits and the main activity carried out indicate the same groupings mentioned above (among the NP close by), all other questions, which can be related to the scale of visitation opportunities evidenced by the Recreation Opportunity Spectrum (ROS) indicate other groupings, with the PNCV and PNSO on the one hand and the PNB and PNT on the other, with PNCV and PNSO users appearing to have a profile considered more “trekker” in relation to PNT and PNB visitors.

References

ABDAL, A. et al. Métodos de pesquisa em ciências sociais - Bloco quantitativo. São Paulo: Sesc São Paulo/ CEBRAP, 2016.

ALVAREZ, M.M.H. et al. O perfil do visitante do Parque Nacional de São Joaquim (SC): breves considerações. Revista Brasileira de Iniciação Científica, v. 6, n. 3, p. 82–94, 2019.

BUSHELL, R.; GRIFFIN, T. Monitoring visitor experiences in protected areas. PARKS, v. 16, n. 2, p. 25–33, 2006.

CAMPOS, R F.; FILETTO, F. Análise do perfil, da percepção ambiental e da qualidade da experiência dos visitantes da Serra do Cipó (MG). Revista Brasileira de Ecoturismo, v. 4, n. 1, p. 69–94, 2011.

COSTA, N.M.C. Ecoturismo: abordagens e perspectivas geográficas. In: COSTA, N.M.C.; NEIMAN, Z.; COSTA, V. (Org.). Pelas trilhas do ecoturismo. 1. ed. São Carlos: RiMa, 2008. p. 17–31.

CREMA, A.; FARIA, P.E.P.; SOUZA, T.D.V.S.B. ROVUC - Rol de Oportunidades de Visitação em Unidades de Conservação. Brasília, DF, 2018.

DRIVER, B.L.; BROWN, P.J. The opportunity spectrum concept and behavioral information in outdoor recreation resource supply inventories: A rationale. 1978, Tucson, Arizona: [s.n.], 1978. p. 24–31.

DRUMMOND, J.A. Devastação e preservação ambiental no Rio de Janeiro. 1. ed. Niterói, RJ: EdUFF, 1997.

DUTRA, V.C. et al. Caracterização do perfil e da qualidade da experiência dos visitantes no Parque Estadual do Jalapão, Tocantins. Caderno Virtual de Turismo, v.8, n 1, p.104–117, 2008.

FERREIRA, M.L.B.; MOREIRA, J.C.; BURNS, R.C. O perfil do visitante em Áreas Protegidas: exemplos de diferentes Unidades de Conservação brasileiras. Biodiversidade Brasileira - BioBrasil, v.12, n.3, p.26–42, 2022.

FREITAS, W.K.; MAGALHÃES, L.M.S.; GUAPYASSÚ, M.S. Potencial de uso público do Parque Nacional da Tijuca. Acta Scientiarum Maringá, v.24, n.6, p. 1833–1842, 2002.

GARAY, N. D. O turista do Parque Nacional da Chapada dos Veadeiros e suas relações com a natureza. 2017. 93 f. Dissertação (Mestrado). Universidade de Brasília, 2017. Disponível em: <http://repositorio.unb.br/handle/10482/24526>. Acesso em abr. de 2022.

IBAMA. Plano de Manejo do Parque Nacional de Brasília. Brasília, DF: [s.n.], 1998. Disponível em: <http://www.icmbio.gov.br/portal/images/stories/imgs-unidades-coservacao/PARNA Brasilia.pdf>. Acesso em fev. de 2020.

ICMBIO. Plano de Manejo do Parque Nacional da Chapada dos Veadeiros. Brasília, DF: [s.n.], 2009. Disponível em: <http://www.icmbio.gov.br/portal/images/stories/imgs-unidades-coservacao/pm_chapada_dos_veadeiros_1.pdf>. Acesso em fev. de 2020.

ICMBIO. Plano de Manejo do Parque Nacional da Serra dos Órgãos. Brasília, DF: [s.n.], 2008a. Disponível em: <http://www.icmbio.gov.br/parnaserradosorgaos/o-que-fazemos/gestao-e-manejo.html#planomanejo>. Acesso em nov. de 2017.

ICMBIO. Plano de Manejo do Parque Nacional da Tijuca. Brasília, DF: [s.n.], 2008b. Disponível em: <http://www.icmbio.gov.br/portal/images/stories/docs-planos-de-manejo/parna_tijuca_pm.pdf>. Acesso em fev. de 2020.

ICMBIO. Relatório de gestão integrada - 2020. Brasília, DF: [s.n.], 2021.

ICMBIO. Relatório de gestão - 2021. Brasília, DF: [s.n.], 2022.

INSTITUTO SEMEIA. Diagnóstico do uso público em Parques brasileiros: a perspectiva da gestão. São Paulo: [s.n.], 2021.

LEMOS, C.C.; GOMES, L.M. Qualidade da experiência e perfil do visitante de alta montanha do Parque Nacional da Serra dos Órgãos / RJ. Biodiversidade Brasileira - BioBrasil, v. 12, n. 3, p. 264–283, 2022.

LEUNG, Y. et al. Tourism and visitor management in protected areas: Guidelines for sustainability. Best Pract ed. Gland, Switzerland: IUCN, 2018.

MALTA, R.R.; COSTA, N.M.C. Gestão do uso público em unidade de conservação: a visitação no Parque Nacional da Tijuca – RJ. Revista Brasileira de Ecoturismo, v. 2, n. 3, p. 273–294, 2009.

MCCOOL, S.F. Managing for visitor experiences in protected areas: promising opportunities and fundamental challenges. PARKS, v. 16, n. 2, p. 3–7, 2006.

PAVEZI, P.S. Parque Nacional da Chapada dos Veadeiros (GO): Uma análise do perfil do visitante na Travessia das Sete Quedas. 2019. 59 f. TCC (Bacharelado). Universidade Estadual de Ponta Grossa, 2019.

RIBEIRO, T.G.; CRONEMBERGER, C. Perfil do visitante do Parque Nacional da Serra dos Órgãos. 2007, Rio de Janeiro: [s.n.], 2007.

ROCHA, M. B. et al. Análise do Perfil dos Visitantes em uma Unidade de Conservação: o caso do Parque Nacional da Tijuca. Revista Sociedade e Desenvolvimento, v. 8, n. 2, p. 1–21, 2019.

RODRIGUES, C.G.D.O. O uso do público nos parques nacionais: a relação entre as esferas pública e privada na apropriação da biodiversidade. 2009. 358 f. Tese (Doutorado). Universidade de Brasília, 2009.

RUSCHER, S.A. Ecoturismo no Parque Nacional de Brasília. 2003. 88 f. TCC (Especialização). Universidade de Brasília, 2003.

TORBIDONI, E.I.F.; GRAU, H.R.; CAMPS, A. Trail preferences and visitor characteristics in Aigüestortes i Estany de Sant Maurici National Park, Spain. Mountain Research and Development, v. 25, n. 1, p. 51–59, 2005.

VALLEJO, L.R. Uso público em áreas protegidas: atores, impactos, diretrizes de planejamento e gestão. 2013, Niterói, RJ: Universidade Federal Fluminense, 2013. p. 13–26.

WRIGHT, P.A.; MATTHEWS, C. Building a culture of conservation: research findings and research priorities on connecting people to nature in Parks. PARKS, v. 21, n. 2, p. 11–24, 2015

Published

2023-02-09

How to Cite

BOQUIMPANI-FREITAS, Leonardo; COSTA, Nadja Maria Castilho da. Demographics, preferences and motivations profile of trail users in four brazilian National Parks. Brazilian Journal of Ecotourism, [S. l.], v. 16, n. 1, 2023. DOI: 10.34024/rbecotur.2023.v16.14342. Disponível em: https://periodicos.unifesp.br/index.php/ecoturismo/article/view/14342. Acesso em: 5 dec. 2025.
Received 2022-09-15
Accepted 2022-11-05
Published 2023-02-09