Planning and management of protected areas: a look at the Bananal Ecological Station (SP, Brazil)

Authors

DOI:

https://doi.org/10.34024/rbecotur.2021.v14.12849

Keywords:

protected areas, management plan, environmental policy

Abstract

Protected areas have the mission of safeguarding the natural and cultural heritage. In order for them to fulfill their objectives, it is necessary to provide them with resources and planning and management instruments. In this work, we analyzed the planning and management processes of the Bananal Ecological Station (EEB), located in Serra da Bocaina in the State of São Paulo. The research was carried out from the period of the implementation of the Environmental Management Plan (PGA), published in 1998 until the conclusion of its Management Plan, which is under analysis at CONSEMA and until the time of elaboration of this work, in 2021, it was not published. For this purpose, the monographic method was used, through bibliographical research, documental research, field research and observation. There was a discontinuity in the design and implementation of projects and programs due to constant structural and political changes.

Author Biographies

  • Alessandra Freire Reis, Universidade de São Paulo, São Paulo, SP

    Mestre pelo Programa de Pós-Graduação em Sustentabilidade na Gestão Ambiental - PPGSA - UFSCar, Doutora pelo Programa Interunidades de Pós-Graduação em Ecologia Aplicada (PPGI - EA), ESALQ/CENA-USP.

  • Maria Inez Pagani, Universidade Estadual Paulista Júlio de Mesquita Filho, Rio Claro, SP

    Possui graduação em Ciências Biológicas - Licenciatura e Bacharelado pela Universidade Estadual Paulista Júlio de Mesquita Filho (1977), mestrado em Ecologia e Recursos Naturais pela Universidade Federal de São Carlos (1981) e doutorado em Ecologia e Recursos Naturais pela Universidade Federal de São Carlos (1995). Atualmente é Professora Assistente Doutor - ms-3 da Universidade Estadual Paulista Júlio de Mesquita Filho. Tem experiência na área de Ecologia com ênfase em Conservação da Natureza e Manejo de Áreas Silvestres, atuando principalmente nos seguintes temas: unidades de conservação - planos de manejo, trilhas interpretativas da natureza, zonas de amortecimento, mosaico de unidades de conservação;, indicadores ambientais para categorização de Unidades de Conservação. Professora Colaboradora do Programa de Pós-Graduação em Sustentabilidade na Gestão Ambiental- PPGSA

References

ARAÚJO, M, A, R. A biodiversidade e sua importância. In: NEXUCS (org.). Unidades de conservação no Brasil: o caminho da Gestão para Resultados. São Carlos: RiMa Editora, 2012.

BORRINI-FEYERABEND, G., N. et al. Governança de Áreas Protegidas: da compreensão à ação. Série Diretrizes para melhores Práticas para Áreas Protegidas, No. 20, Gland, Suiça: UICN. xvi + 124pp, 2017.

BRASIL. Ministério do Meio Ambiente. Roteiro Metodológico de Planejamento do IBAMA. Brasília, DF. p.136, 2002.

BRASIL. Lei nº 9.985, de 18 de julho de 2000. Cria o Sistema nacional de Unidades de Conservação da Natureza e dá outras providências. Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/L9985.htm>. BRASIL. Ministério do Meio Ambiente. Portaria nº 350, de 11 de dezembro de 2006. Brasília, DF, 2006. Acesso em 16 jun 2021.

BOCUHY, C. A inaceitável extinção de institutos de pesquisa ambiental em SP. O Eco (2021). Disponível em: <https://www.oeco.org.br/colunas/a-inaceitavel-extincao-de-institutos-de-pesquisa-ambiental-em-sp/> 2021. Acesso em 08 jul 2021.

ESQUINSANI, R. S. S. Rupturas e continuidades no processo de transição administrativa. Revista Espaço Acadêmico, nº 97, junho de 2009.

FERNANDES, M.E.S.A. O World Café e o aprendizado pelo diálogo: Limites e possibilidades de um território de sentidos no processo de formação “Diagnóstico Social ambiental na APA Embu Verde: Educação Ambiental para a sustentabilidade na bacia do rio cotia” Embu das Artes ,SP. tipo (Tese) São Paulo,2015.

GELDMANN, J. et al. Changes in protected area management effectiveness over time: A global analysis. Biological Conservation, v.191 p.692–699, 2015

IUCN (América do Sul – Escritório Regional). Relatório Anual – 2019. Disponível em: < https://portals.iucn.org/library/sites/library/files/documents/2020-012-Pt.pdf>, Acesso em: 09 set 2021.

LEONEL, C. et al. A contribuição dos planos de manejo na conservação biológica: a experiência do núcleo planos de manejo da fundação florestal do estado de São Paulo. In: FIGEROA, E. B. (ed.), Conservación de la Biodiversidad en las Américas: Lecciones y Recomendaciones de Política, p. 499-534. Programa Domeyko en Biodiversidad de la Universidad de Chile, Secretaría del Medio ambiente del estado de Sao Paulo, Brasil. Editorial FEN-Universidad de Chile, Santiago, Chile: 2011.

MARCONI, M. A.; LAKATOS, E. M. Fundamentos de Metodologia Científica. 5 ed. - São Paulo : Atlas 2003.

MEDEIROS, R.; PEREIRA, G,S. Evolução e Implementação dos Planos de Manejo em Parques Nacionais no Estado do Rio de Janeiro. Revista Árvore, Viçosa-MG, v.35, n.2, p.279-288, 2011.

MITLEWSKI, B. Avaliação do Projeto de Preservação da Mata Atlântica de São Paulo – PPMA (relatório). GOPA wordwide Consultants. p.111, 2006.

MITTERMEIER, R. A. et al. Hotspots revisited: earth’s biologically richest and most endangered terrestrial ecoregions. Local: CEMEX, 2005. Disponível em: <https://www.researchgate.net/publication/275651117_Hotspots_Revisited_Earth's_Biologically_Richest_and_Most_Endangered_Terrestrial_Ecoregions> Acesso em: 10 set 2021.

NEWING, H et al. Conducting Research in Conservation - A Social perspective. p.325. Routledge. London and New York: 2011.

NOGUEIRA, F. A. Continuidade e Descontinuidade Administrativa em Governos Locais: Fatores que sustentam a ação pública ao longo dos anos. Fundação Getúlio Vargas. Escola de Administração de Empresas de São Paulo. Dissertação de Mestrado. São Paulo: 2006.

PRATES, A, P, L.; IRVING, M, A. Conservação da biodiversidade e políticas públicas para as áreas protegidas no Brasil: desafios e tendências da origem da CDB às metas de Aichi. Revista Brasileira de Políticas Públicas. Vol. 5. Nº 1. Brasília: 2015.

REIS, A, F. Análise do Processo de Elaboração do Plano de Manejo do Parque Estadual do Jaraguá-SP. Monografia. CEGEA. São Paulo: 2011.

SAYRE, R et al. Naturezaem Foco: Avaliação Ecológica Rápida. The Nature Conservancy, Arlington, Virginia, USA.p.182, 2000.

SÃO PAULO (Estado). Planos de Manejo das Unidades de Conservação: Estação Ecológica de Bananal – Fase 1 – Plano de Gestão Ambiental. Série: Projeto de Preservação da Mata Atlântica. Secretaria do Meio Ambiente/ Coordenadoria de Informações Técnicas, Documentação e Pesquisa Ambiental, Instituto Florestal, Fundação Florestal. SMA: 1998.

SÃO PAULO (Estado). Secretaria de Meio Ambiente: Instituto Florestal. Portaria Diretor Geral de 30/12/98. Designa os membros para compor o Comitê de Apoio a Gestão da Estação Ecológica de Bananal. São Paulo: 1998.

SÃO PAULO (Estado). Secretaria de Meio Ambiente. Projeto de Preservação da Mata Atlântica: São Paulo: SMA.p.72, 2006.

SÃO PAULO (Estado). Secretaria de Meio Ambiente (Fundação Florestal). Termo de Referência para elaboração do Plano de Manejo da Estação Ecológica de Bananal. São Paulo: 2011.

SÃO PAULO (Estado). Secretaria de Meio Ambiente (Fundação Florestal). Relatório do Módulo Ocupação Antrópica do Plano de Manejo da Estação Ecológica de Bananal (em elaboração). São Paulo: 2011.

SÃO PAULO (Estado). Secretaria de Meio Ambiente (Fundação Florestal) Plano de Manejo da Estação Ecológica de Bananal (em análise no CONSEMA), 2021. Disponível em: <https://www.sigam.ambiente.sp.gov.br/sigam3/Repositorio/511/Documentos/EE_BANANAL/TEMPLETE_EE%20Bananal_18julho2019.pdf>. Acesso em: 17 jun 2021.

SÃO PAULO (Estado). Decreto nº 60.302, de 27 de março de 2014. Institui o Sistema de Informação e Gestão de Áreas Protegidas e de Interesse Ambiental do Estado de São Paulo – SIGAP e dá providências correlatas. São Paulo, 2014

SANTOS, R.F. Princípios de Planejamento Ambiental. Livre docência. Universidade Estadual de Campinas. Faculdade de Engenharia Civil. p.215. Campinas: 2003.

SPINK, P. Continuidade e descontinuidade em organizações públicas: um paradoxo democrático. Cadernos FUNDAP – ano 7 - n˚13. P. 57 – 65. São Paulo: 1987.

TEIXEIRA, J,P,F. APqC contesta na justiça a extinção de institutos da área ambiental em SP. Blog APqC. São Paulo: 2021. Disponivém em: <https://portal.apqc.org.br/5525-2/>. Acesso em: 15 out 2021.

THAPA, B. Managing Protected Areas: Global Perspectives Introduction to the Special Issue. Journal of Park and Recreation Administration. Volume 31, Number 2 pp. 1-5. 2013.

Downloads

Published

2021-12-01

Issue

Vol. 14 No. 5 (2021): Dossiê organizado pelo PPGSGA - UFSCar/Sorocaba

Section

Artigo em Dossiês

License

Copyright (c) 2021 Brazilian Journal of Ecotourism

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

The Brazilian Ecotourism Journal, through the legal entity of the Brazilian Ecotourism Society , will withhold the copyrights of the published works. The rights mentioned to the publication of the work in any part of the world, including the rights to the renewals, expansions and disseminations of the contribution, as well as other subsidiary rights. All the works published electronically could later be published in colections printed under coordination of the Brazilian Ecotourism Society. The authors do not have permission for the publication of the contribution in another way, digital printed matter or, in Portuguese or translation, since that the credits are given to the Brazilian Ecotourism Journal.

How to Cite

REIS, Alessandra Freire; PAGANI, Maria Inez. Planning and management of protected areas: a look at the Bananal Ecological Station (SP, Brazil). Brazilian Journal of Ecotourism, [S. l.], v. 14, n. 5, 2021. DOI: 10.34024/rbecotur.2021.v14.12849. Disponível em: https://periodicos.unifesp.br/index.php/ecoturismo/article/view/12849. Acesso em: 5 dec. 2025.