Possible roles for semantics and syntax in a government-binding structure

Autores

  • Miguel López-Astorga Universidad de Talca

DOI:

https://doi.org/10.34024/prometeica.2019.19.6823

Palavras-chave:

government-binding theory, logical form, mental model

Resumo

As described, for example, by Hornstein, the general linguistic framework given by the contemporary government-binding theory distinguishes several levels. This paper is intended to show that a differentiation of that kind, if such levels are understood in a different manner, can be clearly consistent with some developments in current cognitive science, and, in particular, with approaches such as the one of López-Astorga, which attempts to link proposals that, in principle, can be deemed as irreconcilable, such as the mental models theory and the idea that human cognition is led by logical forms. In this way, without accepting the characteristics that usually are assigned to the levels pointed out by the government-binding theory, it is argued that the role attributed to semantics and syntax by López-Astorga can be compatible with a general structure more or less akin to the one of this last theory.

Métricas

Carregando Métricas ...

Biografia do Autor

  • Miguel López-Astorga, Universidad de Talca
    Profesor e investigador en el Instituto de Estudios Humanísticos "Juan Ignacio Molina" de la Universidad de Talca

Referências

Braine, M. D. S. & O’Brien, D. P. (Eds.) (1998). Mental Logic. Lawrence Erlbaum Associates. Inc. Publishers. Mahwah, NJ.

Chomsky, N. (1981). Lectures on Government and Binding. Foris. Dordrecht, The Netherlands.

Chomsky, N. & Lasnik, H. (1977). “Filters and control”. Linguistic Inquiry. 8. 425-505.

Hornstein, N. (1995). Logical Form: From GB to Minimalism. Blackwell. Cambridge, MA & Oxford, UK.

Johnson-Laird, P. N. (2010). “Against logical form”. Psychologica Belgica. 50(3/4). 193-221.

Johnson-Laird, P. N. (2012). “Inference with mental models”. In K. J. Holyoak & R. G. Morrison (Eds.). The Oxford Handbook of Thinking and Reasoning (134-145 pp.). Oxford University Press. New York, NY.

Johnson-Laird, P. N. & Byrne, R. M. J. (2002). “Conditionals: A theory of meaning, pragmatics, and inference”. Psychological Review. 109(4). 646-678.

Johnson-Laird, P. N., Khemlani, S., & Goodwin, G. P. (2015). “Logic, probability, and human reasoning”. Trends in Cognitive Sciences. 19(4). 201-214.

Khemlani, S., Byrne, R. M. J., & Johnson-Laird, P. N. (2018). “Facts and possibilities: A model-based theory of sentential reasoning”. Cognitive Science. 42(6). 1887-1924.

Khemlani, S., Hinterecker, T., & Johnson-Laird, P. N. (2017). “The provenance of modal inference”. In G. Gunzelmann, A. Howes, T. Tenbrink, & E. J. Davelaar (Eds.), Proceedings of the 39th Annual Conference of the Cognitive Science Society (259-264 pp.). Cognitive Science Society. Austin, TX.

López-Astorga, M. (2015). “The disjunction introduction rule: Syntactic and semantic considerations”. Pragmalingüística. 23. 141-149.

López-Astorga, M. (2017). “Mental models are compatible with logical forms. In A. López-Varela Azcárate” (Ed.), Interdisciplinary Approaches to Semiotics (31-42 pp.). InTech. Rijeka, Croatia.

Oakhill, J. & Garnham, A. (Eds.) (1996). “Mental Models in Cognitive Science”. Essays in Honour of Phil Johnson-Laird. Hove. Psychology Press. UK.

Orenes, I. & Johnson-Laird, P. N. (2012). “Logic, models, and paradoxical inferences”. Mind & Language. 27(4). 357-377.

Quelhas, A. C. & Johnson-Laird, P. N. (2017). “The modulation of disjunctive assertions”. The Quarterly Journal of Experimental Psychology. 70(4). 703-717.

Quelhas, A. C., Johnson-Laird, P. N., & Juhos, C. (2010). “The modulation of conditional assertions and its effects on reasoning”. Quarterly Journal of Experimental Psychology. 63. 1716-1739.

Downloads

Publicado

2019-08-18

Edição

n. 19 (2019): Prometeica - nº 19 (08/2019 - 01/2020)

Seção

Artigos

Licença

Direitos Autorais: Prometeica permite que o (s) autor (es) mantenha seus direitos autorais sem restrições. Prometeica permite que o (s) autor (es) conservem seus direitos de publicação sem restrições. Os autores devem garantir que o artigo é um trabalho original sem fabricação, fraude ou plágio; não infringe nenhum direito autoral ou direito de propriedade de terceiros. Os autores também devem garantir que cada um atendeu aos requisitos de autoria conforme recomendação do ICMJE e entendem que, se o artigo ou parte dele for falho ou fraudulento, cada autor compartilha a responsabilidade.

Atribuição-NãoComercial 4.0 Internacional (CC BY-NC 4.0)

Prometeica - Revista de Filosofía e Ciências é regida pela licença CC-By-NC

Você tem o direito de:

  • Adaptar — remixar, transformar, e criar a partir do material

 

O licenciante não pode revogar estes direitos desde que você respeite os termos da licença.

 

De acordo com os termos seguintes:

  • Atribuição — Você deve dar o crédito apropriado, prover um link para a licença e indicar se mudanças foram feitas. Você deve fazê-lo em qualquer circunstância razoável, mas de maneira alguma que sugira ao licenciante a apoiar você ou o seu uso.

  • Não Comercial — Você não pode usar o material para fins comerciais.

 

Sem restrições adicionais — Você não pode aplicar termos jurídicos ou medidas de caráter tecnológico que restrinjam legalmente outros de fazerem algo que a licença permita.

 

Manutenção de direitos

Prometeica permite que o (s) autor (es) mantenha seus direitos autorais sem restrições.

Prometeica permite que o (s) autor (es) conservem seus direitos de publicação sem restrições.

 

Como Citar

López-Astorga, M. (2019). Possible roles for semantics and syntax in a government-binding structure. Prometeica - Revista De Filosofia E Ciências, 19, 72-79. https://doi.org/10.34024/prometeica.2019.19.6823
Recebido 2019-03-28
Aprovado 2019-07-29
Publicado 2019-08-18