La fisiología del amor

El diálogo de Francesco Patrizi sobre los besos.

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.34024/prometeica.2022.24.12839

Palabras clave:

amor, hereos, aegritudo amoris, enfermedad de amor, Patrizi da Cherso

Resumen

El amor siempre ha sido objeto de reflexión de filósofos, tema privilegiado de poetas, artistas y moralistas de toda índole e inclinación. Desde el siglo XVII, la propia historia del cuerpo, de la concepción de las pasiones y las emociones ha ido “descarnando” el amor, separándolo de los procesos corporales, fisiológicos. Antes de llegar a aquel momento crítico de la historia de la cultura europea, hubo ciertamente quienes defendieron un amor separado del cuerpo, pero lejos de resultar algo obvio, tuvieron que defender sus argumentos ante una profunda tradición científica y filosófica que consideraba el amor una patología inseparable de los procesos fisiológicos. En este artículo se hace un repaso por el concepto de hereos, aegritudo amoris, para presentar un texto de Francesco Patrizi da Cherso (1529-1597), Il Delfino, overo del bacio, que constituye una de las más claras exposiciones de una concepción fisiológica del amor, una naturalización del amor que sorprende y resulta especialmente interesante por su síntesis con la tradición platónica.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Abd Alghani, J. (2014). “Mediaeval Arabic Love Theory Between Dissonance and Consonance”, Acta Orientalia Academiae Scientiarum Hungaricae. vol. 67. no. 3. 273-287.

Aguzzi Barbagli, D. (1972). “Un contributo di Francesco Patrizi da Cherso alle dottrine rinascimentali sull'amore”. Yearbook of Italian Studies. vol. 2. 1-32.

Akasoy, A. – Giglioni, G. (2013). Renaissance Averroism and Its Aftermath: Arabic Philosophy in Early Modern Europe. Dordrecht. Springer.

Alvar, C. y Lucía, J. M. (eds.) (2008). Antología de la antigua lírica italiana. (De los primeros textos al Dolce Stil Novo). Madrid.

Arcari, P. M. (1935). Il pensiero politico di Francesco Patrizi da Cherso. Arti Grafiche Zamperini. Roma.

Avicena (1987). The Canon of Medicine of Ibn Sina. ed. de A. Sharafkandi. Soroush. vol 3. Teheran, Irán.

Beecher, D. - Ciavolella, Ma. (1990). A Treatise on Lovesickness. Jacques Ferrand. Syracuse University Press. Syracusa, Nueva York.

Bembo, P. (2000). Gli Asolani, ed. de C. Dionisotti. Turín. Einaudi.

Bird, O. (1940). “The Canzone d’Amore of Cavalcanti According to the Commentary of Dino del Garbo. Text and Commentary”. Medieval Studies. II: 150-203.

Bird, O. (1941) “The Canzone d’Amore of Cavalcanti According to the Commentary of Dino del Garbo. Text and Commentary”. Medieval Studies. III: 117-160.

Blanco Valdés, C. (2006). “La teoría del 'buon perfetto' en Cavalcanti y Dante”. Revista de Literatura Medieval. 19:113-128.

Bolzoni, L. (1980). L'universo dei poemi possibili. Studi su Francesco Patrizi da Cherso. Bulzoni. Roma.

Bolzoni, L. (1981). “L’Accademia Veneziana: splendore e decadenza di una utopia enciclopedica”, en Università, accademie e società scientífiche in Italia e in Germania nel Cinquecento. Annali dell’Istituto Storico Italo-Germanico. Il Mulino. Bologna.

Bolzoni, L. (1984). Il teatro della memoria. Studi su Giulio Camillo, Padua. Liviana.

Bolzoni, L. (2007). La estancia de la memoria. Modelos literarios e icononográficos en la época de la imprent. Siruela. Madrid.

Bolzoni, L. (2015). L'idea del theatro con «L'idea dell'eloquenza», il «De transmutatione» e altri testi inediti. Adelphi. Milán.

Burke, P. (1998). Le fortune del Cortigiano. Baldassarre Castiglione e i percorsi del Rinascimento europeo. Donzelli editore. Roma.

Capellán, A. (1990). De amore. Tratado sobre el amor, ed. de Inés Creixell Vidal-Quadras. El Festín de Esopo. Barcelona.

Castelli, P. (2002). Francesco Patrizi filosofo platonico nel crepuscolo del Rinascimento. Olschki. Florencia.

Castiglione, B. (2011). El cortesano. ed. de M. Pozzi. Cátedra. Madrid.

Cavalcanti, G. (2006). Rimas. edición de J. Aulicino y Amadeo Mandarino. Buenos Aires Poetry. Buenos Aires.

Chittick, William (2014). “Love in Islamic Thought Religion”. Religion Compass. 8/7. 229–238.

Ciavolella, M. (1976). La Malattia d’Amore dall’Antichita al Medioevo. Roma.

Cox, V. (1992). The Renaissance Dialogue: Literary Dialogue and its Social and Political Contexts. Castiglione to Galileo. Cambridge University Press. Cambridge.

Crespi, A. (1929). “La dottrina d'amore nell'Acerba di Cecco d'Ascoli”. Giornale Storico della Letteratura Italiana. 93: 279-312.

Cull, J.- Dutton, B. (eds.). (1991). Un manual básico de medicina medieval. Bernardo Gordonio, Lilio de medicina. ed. crítica de la edición de 1495. Hispanic Seminary of Medieval Studies. Madison, Wisconsin.

Dadic, Z. (2000). Franciscus Patricius and His Natural Philosophical and Natural Scientific Thought. Skolska knjiga. Zagreb.

Di Giulio, C. (1996). “La mimesi dell’amore nel’Cortegiano”. Romance Notes. vol. 36. n. 3. pp. 253-260.

Dionisotti, C. (1966). “Bembo, Pietro”. en Dizionario biografico degli italiani. vol. 8. 133–151. Istituto della Enciclopedia Italiana. Roma.

Fabian, S. B. (2014). Cecco vs. Dante: Correcting the Comedy with Applied Astrology. PhD. Columbia University.

Fackenheim, E. L. (1945). “A Treatise of Love by Ibn Sina”. Mediaeval Studies. vol. 7. 208– 228.

Fellina, S. (2017). Alla scuola di Marsilio Ficino: Il pensiero filosofico di Francesco Cattani da Diacceto. Edizioni della Normale. Pisa.

Fenzi, E. (ed.) (1999). La canzone d’amore di Guido Cavalcanti e i suoi antichi commenti. Génova. Il Melangolo.

Ficino, M. (1576). Commentarium in Convivium Platonis. en Opera Omnia. Basilea T. II.

Ficino, M. (1994). De amore. Comentario a «El Banquete» de Platón. ed. de R. de la Villa. Tecnos. Madrid.

Ficino, M. (2005). Tres libros sobre la vida. ed. de Marciano Villanueva Salas. Asociación española de neuropsiquatría. Madrid.

Gagliano, M. - Guérin, P. - Zanni, R. (eds) (2016). Les deux Guidi Guinizzelli et Cavalcanti: Mourir d’aimer et autres ruptures. Presses Sorbonne Nouvelle. París.

Gentile, S. (1983). “In margine all'epistola «de divino furore» di Marsilio Ficino”. Rinascimento. s. 2. XXIII (1983). 33-77.

Giffen, L. A. (1971). Theory of Profane Love Among the Arabs: The Development of the Genre. New York University Press. Nueva York.

Gómez, S. (2020). “Armonía del mundo y retórica celeste en la Venecia del s. XVI”. Éndoxa. 46, 357-382.

Gómez, S., (2015). “Medicina y política en Francesco Patrizi: el cuerpo de La ciudad feliz”. Asclepio. Revista de Historia de la Ciencia y de la Medicina. 61. 1, 2.

Gómez, S. (2013). “Telesio y el debate sobre la naturaleza de la luz en el Renacimiento italiano”. en M. A. Granada (Ed.) Telesio y la nueva imagen del mundo en el Renacimiento italiano. Siruela. Madrid. 194-235.

Gónzalez Fernández, I. (2003). “Cavalcanti y Dante: distinta" filosofía y una "misma cuestión de amor”. Actas del Congreso Internacional "La Lengua, la Academia, lo Popular, los Clásicos, los Contemporáneos”. Vol. II. Alicante. Universidad de Alicante. 683-691.

Granada, M. Á. (1984). “Amor, spiritus, melancholia”. Faventia. vol. V. (6). 51-71.

Kristeller, P. O. (1963-67). Iter Italicum I. Londres.

Lacarra Lanz, E. (2015). “El «amor que dicen hereos» o aegritudo amoris”, Cahiers d’études hispaniques médiévales. n. 38. 29-44.

Leushuis, R. (2017). Speaking of Love: The Love Dialogue in Italian and French Literature. Leiden. Brill.

Lowes, J. L. (1914). “The Loverers Maladye of Hereos”. Medieval Philology. XI/4: 491-546.

Ludueña, F. (2019). “Voluptas Urania. Marsilio Ficino como exégeta neoplatónico y cristiano de la filosofía natural del amor en Guido Cavalcanti”. Praxis filosófica. 49: 61-86.

Maggi, A. (1999). “La bellezza e la speranza nel "Trattato dell'amore umano" di Flaminio Nobili (1568)”. Romance Notes. 39(3). 249-255.

Maier-Kaapoor, C. (2010). Marsilio Ficino’s Medico-Philosophical Language of Love. Its Genesis and its Reception amongst Sixteenth-Century Italian Love Treatises. Baltimore. UMI Dissertation Services.

Martínez Sáez, N. (2015). “Andrés el Capellán ante el fenómeno del amor cortés en la Edad Media”. Studium. Filosofía y Teología. 35. pp. 101-107.

McNamara, L. (2015). “Hippocratic and Non-Hippocratic Approaches to Lovesickness”. en L. Dean-Jones y R. M. Rosen. Ancient Concepts of the Hippocrati. Leyden Brill. 308-327.

Moulton, F. (2015). “In Praise of Touch. Mario Equicola and the Nature of Love”. The Senses and Society. 5:1. 119-130.

Muccillo, M. (1986). “Marsilio Ficino e Francesco Patrizi da Cherso”. en G. C. Garfagnini (ed.). Marsilio Ficino e il ritorno di Platone. Olschki. Roma. 615-679.

Muratori, L. A. (1723-51). Rerum Italicarum Scriptores. Milán.

Musacchio, E. (1992). “The Role of the Senses in Mario Equicola’s Philosophy of Love”. en D. Beecher y M. Ciavolella (eds.). Eros and Anteros. The Medical Traditions of Love in the Renaissance. University of Toronto. Toronto. 87-102

Nelson, J. Ch. (1958). Renaissance Theory of Love. Columbia University Press.

Pagan, P. (1973-1974). “Sull’Accademia Veneziana o della Fama”. Atti dell’Istituto veneto di scienze, lettere ed arti. CXXXII. 359-392.

Patrizi da Cherso, F. (1975). Lettere ed opuscoli inediti. ed. de D. Aguzi Barbagli. Istituto Palazzo Strozzi. Florencia.

Patrizi da Cherso, F. (1553). La città felice; Dialogo dell'honore, Il Barignano; Della diversità dei furori poetici; Lettura sopra il sonetto del Petrarca; La gola, e 'l sonno, e l'ociose piume. Venecia.

Patrizi, F. (1560). Le Rime di Messer Luca Contile divise in tre parti, con Discorsi et Argomenti di F. Patrizi. Venecia.

Pattini, D. (2002). Furor e ispirazione tra Medioevo e Rinascimento. PhD. Universidad Ca’ Foscari de Venecia.

Plastina, S. (1992). Gli alumni di Crono. Mito, linguaggio e storia in Francesco Patrizi da Cherso. Messina. Rubbettino Editore.

Prins, J. (2015). Echoes of an Invisible World: Marsilio Ficino and Francesco Patrizi on Cosmic Order and Music Theory. Leyden: Brill.

Puliafito, A. L. (1987). “Per uno studio della ‘Nova de Universis Philosophia’ di Francesco Patrizi da Cherso: note alla ‘Panaugia’”. Atti e memorie della Accademia toscana di scienze e lettere ‘La Colombaria’. 52. 160-199.

Rivolta, A. (1933). Catalogo dei codici pinelliani dell’Ambrosiana. Milán. 58-60.

Rose, P. L. (1969). “The Accademia Venetiana. Science and Culture in Renaissance Venice”. Studi Veneziani. XI. 191-242.

Stabile, G. (1974). “Giulio Camillo”. en Dizionario Biografico degli Italiani. Instituto della Enciclopedia Italiana. Roma. vol. XVII. 218-228.

Stone, G. B. (2020). Guido Cavalcanti: Poet of the Rational Animal. Nueva York. Routledge.

Tafuri, M. (1985). Venezia e il Rinascimento. Religione, scienza, architettura. Einaudi. Roma. 172-185.

Vasoli, C. (1989). Francesco Patrizi da Cherso. Bulzoni. Roma.

Vasoli, C. (2002). “L'Ermetismo a Venezia. Da Francesco Giorgio Veneto ad Agostino Steuco”, en C. Gilly et al. Magia, alchimia, scienza dal '400 al '700. Centro Di. Florencia. 31-67.

Wack, M. F. (1990). Lovesickness in the Middle Ages. The Viaticum and Its Commentaries. University of Pennsylvania Press. Philadelphia.

Walker, D. P. (1958). “The Astral Body in Renaissance Medicine”. Journal of the Warburg and Courtauld Institutes. vol. 21. n. 1-2. 119-133.

Yates, F. (2005). El arte de la memoria. Siruela. Madrid.

Zonta, G. (1912). Trattatti d’Amore del Cinquecento. Laterza. Bari.

Descargas

Publicado

2022-02-15

Cómo citar

Gómez López, S. (2022). La fisiología del amor: El diálogo de Francesco Patrizi sobre los besos. Prometeica - Revista De Filosofía Y Ciencias, (24), 32–54. https://doi.org/10.34024/prometeica.2022.24.12839

Número

Núm. 24 (2022): Prometeica - nº 24 (02/2022 - 07/2022)

Sección

Artículos

Licencia

Derechos de autor 2022 Prometeica - Revista de Filosofía y Ciencias

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.

Derechos de Autor: Prometeica permite que el (los) autor (es) mantenga sus derechos de autor sin restricciones. Prometeica permite al (los) autor (es) conservar sus derechos de publicación sin restricciones. Los autores deben garantizar que el artículo es un trabajo original sin fabricación, fraude o plagio; no infringe ningún derecho de autor o derecho de propiedad de terceros. Los autores también deben garantizar que cada uno atendió a los requisitos de autoría conforme a la recomendación del ICMJE y entienden que, si el artículo o parte de él es fallido o fraudulento, cada autor comparte la responsabilidad.

Reconocimiento-NoComercial 4.0 internacional (CC BY-NC 4.0)

Prometeica - Revista de Filosofía y Ciencias es regida por la licencia CC-By-NC

Usted es libre de:

  • Adaptar — remezclar, transformar y crear a partir del material

 

El licenciador no puede revocar estas libertades mientras cumpla con los términos de la licencia.

Bajo las condiciones siguientes:

 

No hay restricciones adicionales — No puede aplicar términos legales o medidas tecnológicas que legalmente restrinjan realizar aquello que la licencia permite.

 

Mantenimiento de derechos

Prometeica permite que el (los) autor (es) mantenga sus derechos de autor sin restricciones.

Prometeica permite al (los) autor (es) conservar sus derechos de publicación sin restricciones.

Recebió: 2021-10-18
Aceptado: 2021-12-20
Publicado: 2022-02-15

Artículos similares

También puede {advancedSearchLink} para este artículo.