A noção kantiana de liberdade e autonomia da agência artificial

Autores

DOI:

https://doi.org/10.34024/prometeica.2021.23.10811

Palavras-chave:

transcendentalismo. consciência fenomenal. agência artificial. racionalidade naturalizada e autonomia.

Resumo

O objetivo deste artigo é fornecer uma análise crítica da noção kantiana de liberdade (especialmente o problema da terceira antinomia e sua resolução na crítica da razão pura); seu significado no debate contemporâneo sobre livre-arbítrio e determinismo, e a possibilidade de autonomia da agência artificial no paradigma kantiano de autonomia. A resolução de Kant da terceira antinomia postulando o fundamento no eu numênico resolve o problema das antinomias; no entanto, convida a uma lacuna explicativa entre a fenomenalidade e o eu numênico; mesmo que tenha estabelecido com sucesso a compatibilidade de causalidade natural e causalidade não natural por meio de seu argumento transcendental. Este artigo também se dedica a estabelecer a plausibilidade da alegação de conhecimento de que a redução kantiana da fenomenalidade atendeu à metade do propósito dos cientistas de IA sobre a possibilidade de Agência Autônoma Artificial.

Métricas

Carregando Métricas ...

Referências

Allison, H.E. (1971). “Kant’s Transcendental Humanism”. The Monist. Vol. 55 (2). 182-207.

Allison, H.E. (1990). “The Third Antinomy”. Kant's Theory of Freedom. Cambridge University Press. New York.

Bostrom, N. (2014). Superintelligence: Paths, Dangers, Strategies. Oxford University Press. Oxford, UK.

Copeland, B. J. (1998). Super Turing Machines. Complexity. Vol. 4. 30-32.

Christine, M. K. (2018). “Rationality”. In Lori Gruen (ed.). Critical Terms for Animal Studies. University of Chicago Press. Illinois.

Deborah, J.H. (2006). “Computer Systems: Moral Entities but Not Moral Agents”. Ethics and Information Technology. Vol.8. 195-204.

Dretske, F. (1995). Naturalizing the Mind. MIT Press. London.

Dworkin, G. (1988). The Theory and Practice of Autonomy. Cambridge University Press. New York.

Gillespie, M. (2014). “Philosophy and Rhetoric in Kant's Third Antinomy”. The Political Reviewer. Vol. 30.7-33.

Guyer, P. and Wood, W. A. (1998). Critique of Pure Reason. Cambridge University Press. New York.

Guyer, P. (1987). Kant and The Claims of Knowledge. Cambridge University. Cambridge.

Kahneman, D. (2011). Thinking, Fast and Slow. Straus and Giroux Press. New York.

Kolodny, N. (2015). “Why Be Rational”. Mind. Vol. 114. 509-63.

Konstantin, P. (2013). “Naturalism and Kant's Resolution of The Third Antinomy", In Margit Ruffing, Claudio La Rocca, Alfredo Ferrarin & Stefano Basin (eds.), Kant Und Die Philosophie in Weltbürgerlicher Absicht: Akten des Xi. Kant-Kongresses. 2010. 731-742.

Konzelmann-Ziv, A. (2008). “Naturalized Rationality: A Glance At Bolzano’s Philosophy of Mind”. Baltic International Yearbook of Cognition, Logic and Communication. Vol.4(1). New Prairie Press.

Kurzweil, R. (2006). The Singularity Is Near: When Humans Transcend Biology. Penguin USA. New York.

Louden, R.B. (2020). “Kant the Naturalist”, Journal of Transcendental Philosophy. Vol. 1(1). 3-17.

Mirazo-Ruiz K. & Moreno A. (2012). “Autonomy in Evolution: From minimal to complex Life”. Synthesis. Vol.185. 21-52.

Nozick, R. (1993). The Nature of Rationality. Princeton University Press. New Jersey.

Reimer T. & Hoffrage U. (2004). “Models of Bounded Rationality: The Approach of Fast and Frugal Heuristics”. Management Revue. The International Review of Management Studies. 437-459.

Sturm T. & Gigerenzer, G. (2012). “How (Far) Can Rationality Be Naturalised”. Syntheses. Vol. 187. 243-268.

Quine, W.V.O. (1969) Ontological Relativity & Other Essays, New York: Columbia University Press

Russell, E. (1999) Rationality and Intelligence, In Wooldridge M., Rao A. (eds) Foundations of Rational Agency, Applied Logic Series, Springer, Dordrecht, Vol.14, pp.11-33

Sahu, M.K. (2019) Qualia and intentionality, Journal of All Odisha Philosophy Association, Vol. 5:4, pp.76-87

Sahu, M.K. (2020) Phenomenal Consciousness: A Critical Analysis of Knowledge Argument, Inverted Spectrum Argument and Conceivability Argument, Journal of Advances in Education and Philosophy, Vol. 4:4, pp. 160-166

Simon, H.A. (1982) Models of Bounded Rationality, Vol. 1. London: MIT Press

Smith, N. K. (1918) A Commentary to Kant’s Critique of Pure Reason, London: Palgrave Macmillan Press

Steinhauser, M., Achtziger, A., Alōs-Ferrer, C., Hūgelschāfer, S. (2014) The Neural Basis of Belief Updating and Rational Decision Making, Scan, Vol. 9, pp.55-62

Turing, A. (1950) Computing Machinery and Intelligence. Mind, Vol. 59:236, pp. 433-460.

Willaschek, M. (2001) The ambiguity of the Kantian Distinction between things in themselves and appearance: On the debate about two-aspect and two world interpretations of the transcendental idealism, In V. Gerhardt, R. Horstmann & R. Schumancher (ed.) Kant and the Berlin Enlightenment, Vol.9, pp.679-790, Boston: De Gruyter.

Downloads

Publicado

2021-08-22

Edição

n. 23 (2021): Prometeica - nº 23 (08/2021 - 01/2022)

Seção

Artigos

Licença

Copyright (c) 2021 Prometeica - Revista de Filosofia e Ciências

Creative Commons License

Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.

Direitos Autorais: Prometeica permite que o (s) autor (es) mantenha seus direitos autorais sem restrições. Prometeica permite que o (s) autor (es) conservem seus direitos de publicação sem restrições. Os autores devem garantir que o artigo é um trabalho original sem fabricação, fraude ou plágio; não infringe nenhum direito autoral ou direito de propriedade de terceiros. Os autores também devem garantir que cada um atendeu aos requisitos de autoria conforme recomendação do ICMJE e entendem que, se o artigo ou parte dele for falho ou fraudulento, cada autor compartilha a responsabilidade.

Atribuição-NãoComercial 4.0 Internacional (CC BY-NC 4.0)

Prometeica - Revista de Filosofía e Ciências é regida pela licença CC-By-NC

Você tem o direito de:

  • Adaptar — remixar, transformar, e criar a partir do material

 

O licenciante não pode revogar estes direitos desde que você respeite os termos da licença.

 

De acordo com os termos seguintes:

  • Atribuição — Você deve dar o crédito apropriado, prover um link para a licença e indicar se mudanças foram feitas. Você deve fazê-lo em qualquer circunstância razoável, mas de maneira alguma que sugira ao licenciante a apoiar você ou o seu uso.

  • Não Comercial — Você não pode usar o material para fins comerciais.

 

Sem restrições adicionais — Você não pode aplicar termos jurídicos ou medidas de caráter tecnológico que restrinjam legalmente outros de fazerem algo que a licença permita.

 

Manutenção de direitos

Prometeica permite que o (s) autor (es) mantenha seus direitos autorais sem restrições.

Prometeica permite que o (s) autor (es) conservem seus direitos de publicação sem restrições.

 

Como Citar

Sahu, M. (2021). A noção kantiana de liberdade e autonomia da agência artificial. Prometeica - Revista De Filosofia E Ciências, 23, 136-149. https://doi.org/10.34024/prometeica.2021.23.10811
Recebido 2020-06-22
Aprovado 2021-04-04
Publicado 2021-08-22