Anthropocentrism and nature

An aesthetic tension on Walter Benjamin and Theodor Adorno

Authors

DOI:

https://doi.org/10.34024/prometeica.2022.25.12238

Keywords:

subject, object, nature, Walter Benjamin, Theodor Adorno

Abstract

This article argues that, based on the tacit contrast between work of art and nature, Walter Benjamin and Theodor Adorno explore an aesthetic in which the anthropocentric and subjectivist procedure associated with the disenchantment of the world recedes. The purpose of the text, then, is to articulate various elements from the philosophies of both thinkers to configure a conceptual montage that evidences a treatment of the relationship between the artistic object and the natural one, a relationship that underpins the power of the aesthetic experience as a critical enclave of modern reason. To this end, in first place, we indicate the anthropocentric determination of modern reason and the specificity that the artistic object takes in relation to it. Then, we point out the remission of the aesthetic experience to the natural object. Finally, we explain the dynamics between artistic object and nature, expanding its notion. Thus, it is expected to make explicit some of the discussions in relation to the art-nature tension from which Adorno and Benjamin seek to dismantle the aporias of rational anthropocentrism.

Metrics

Metrics Loading ...

References

Adorno, Th. (1991). “La idea de historia natural”. En Actualidad de la filosofía. Paidós. Barcelona. 103-134. [(1990). Gesammelte Schriften, I. Suhrkamp. Fráncfort de Meno].

Adorno, Th. (2004). Teoría estética. Akal. Madrid. [(1970). Ästhetische Theorie. Suhrkamp. Fráncfort de Meno].

Adorno, Th. (2005). Dialéctica negativa. La jerga de la autenticidad. Akal. Madrid. [(1966). Negative Dialektik. Suhrkamp. Fráncfort de Meno].

Adorno, Th. y Horkheimer, M. (2007). Dialéctica de la ilustración. Fragmentos filosóficos. Akal. Madrid. [(2006). Dialektik der Aufklärung. Philosophische Fragmente. Fischer Taschenbuch. Fráncfort de Meno].

Adorno, Th. (2009). Consignas. Amorrortu. Buenos Aires.

Adorno, Theodor (2012). Sobre la metacrítica de la teoría del conocimiento. Tres estudios sobre Hegel. Akal. Madrid [(1990). Gesammelte Schriften, V. Suhrkamp. Fráncfort de Meno].

Adorno, Th. (2013). Estética 1958-1959. Las Cuarenta. Buenos Aires.

Benjamin, W. (2001). Iluminaciones IV. Taurus. Madrid. [(1991). Gesammelte Schriften, II/1. Suhrkamp. Fráncfort de Meno].

Benjamin, W. (2005). Libro de los Pasajes. Akal. Madrid. [(1982). Gesammelte Schriften, V/1. Suhrkamp. Fráncfort de Meno].

Benjamin, W. (2012). Origen del Trauerspiel alemán. Gorla. Buenos Aires. [(1991). Gesammelte Schriften, I/1. Suhrkamp. Fráncfort de Meno].

Benjamin, W. (2015). “La obra de arte en la época de su reproductibilidad técnica”. En Estética de la imagen: fotografía, cine y pintura. la marca editora. Ciudad Autónoma de Buenos Aires. 25-67.

Buck-Morss, S. (2011). Origen de la dialéctica negativa. Theodor W. Adorno, Walter Benjamin y el Instituto de Frankfurt. Eterna Cadencia. Buenos Aires.

Echeverría, B. (1986). El discurso crítico de Marx. Era. México D. F.

Echeverría, B. (2010). Modernidad y blanquitud. Era. México D. F.

Hegel, G. W. F. (2004). Enciclopedia de las ciencias filosóficas. Porrúa. México D. F.

Hegel, G. W. F. (2008). Estética. Losada. Buenos Aires.

Hegel, G. W. E. (2015). Fenomenología del espíritu. Fondo de Cultura Económica. Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

Jameson, F. (2004). Una modernidad singular. Ensayo sobre la ontología del presente. Gedisa. Barcelona.

Jameson, F. (2010). Marxismo tardío: Adorno y la persistencia de la dialéctica. Fondo de Cultura Económica. Buenos Aires.

Jameson, F. (2016). Marxismo y forma. Teorías dialécticas de la literatura en el siglo XX. Akal. Madrid.

Jarvis, S. (1998). Adorno. A Critical Introduction. Routledge. New York.

Kambas, C. (2014). “Obra de arte”. En Conceptos de Walter Benjamin. Las Cuarenta. Buenos Aires. 845-886.

Kant, I. (2010a). “Contestación a la pregunta: ¿Qué es la Ilustración?”. En Kant III. Gredos. Madrid. 317-325.

Kant, I. (2010b). “Crítica del Juicio”. En Kant III. Gredos. Madrid. 9-314.

Lukács, G. (2010). Teoría de la novela: un ensayo histórico-filosófico sobre las formas de la gran literatura épica. Godot. Buenos Aires.

Lukács, G. (2013). Historia y conciencia de clase. Estudios de dialéctica marxista. Razón y Revolución. Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

Marx, K. (1959). El Capital. Crítica de la Economía Política. Fondo de Cultura Económica. México.

Menke, Ch. (2011). Estética y negatividad. Fondo de Cultura Económica. Buenos Aires.

Prestifilippo, L. (2017). El lenguaje del sufrimiento. Estética y política en la teoría social de Theodor Adorno. Prometeo. Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

Reyes Mate, M. (2006). Medianoche en la historia. Comentarios a las tesis de Walter Benjamin «Sobre el concepto de historia». Trotta. Madrid.

Robles, G. M. (2016). La crítica al sujeto en la filosofía de Theodor W. Adorno. Tesis de posgrado. Universidad Nacional de La Plata. Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación. http://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/tesis/te.1204/te.1204.pdf

Schwarzböck, S. (2008). Adorno y lo político. Prometeo. Buenos Aires.

Steiner, U. (2014). “Crítica”. En Conceptos de Walter Benjamin. Las Cuarenta. Buenos Aires. 241-304.

Vedda, M. (2012). “Introducción: Melancolía, transitoriedad, utopía. Sobre El origen del Trauerspiel alemán”. En Origen del Trauerspiel alemán. Gorla. Buenos Aires. 5-51.

Vedda, M. (2016). “Crisis del lenguaje y ocaso de la experiencia en Walter Benjamin y Siegfried Kracauer”. Constelaciones. Revista De Teoría Crítica. 6(6). 308-321. http://constelaciones-rtc.net/article/view/871

Weber, M. (1979). El político y el científico. Alianza. Madrid.

Wellmer, A. (1993). Sobre la dialéctica de modernidad y posmodernidad. La crítica de la razón después de Adorno. Visor. Madrid.

Wellmer, A. (2013). Líneas de fuga de la modernidad. Fondo de Cultura Económica. Buenos Aires.

Downloads

Published

2022-09-08

Issue

No. 25 (2022): Prometeica - nº 25 (09/2022 - 02/2023)

Section

Articles

License

Copyright (c) 2022 Prometeica - Journal of Philosophy and Science

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.

Copyright: Prometeica allows the author (s) to keep their copyrights unrestricted. Prometeica allows the author (s) to retain their publication rights without restriction. Authors should ensure that the article is an original work without fabrication, fraud or plagiarism; does not infringe any copyright or right of ownership of any third party. Authors should also ensure that each one complies with the authorship requirements as recommended by the ICMJE and understand that if the article or part of it is flawed or fraudulent, each author shares responsibility.

Attribution-NonCommercial 4.0 International (CC BY-NC 4.0)

Prometeica - Journal of Philosophy and Sciences is governed by the licencse CC-By-NC

You are free to:

  • Adapt — remix, transform, and build upon the material

The licensor cannot revoke these freedoms as long as you follow the license terms.

Under the following terms:

No additional restrictions — You may not apply legal terms or technological measures that legally restrict others from doing anything the license permits.

 

Copyright maintenance

Prometeica allows the author (s) to keep their copyright without restrictions.

Prometeica allows the author (s) to retain their publication rights without restriction.

How to Cite

Moreno, M. R. (2022). Anthropocentrism and nature: An aesthetic tension on Walter Benjamin and Theodor Adorno. Prometeica - Journal of Philosophy and Science, 25, 23-38. https://doi.org/10.34024/prometeica.2022.25.12238
Received 2021-05-27
Accepted 2021-10-26
Published 2022-09-08