Possible roles for semantics and syntax in a government-binding structure

  • Miguel López-Astorga Universidad de Talca
Palabras clave: Teoría de la rección y el ligamiento, forma lógica, modelo mental

Resumen

Como lo describe, por ejemplo, Hornstein, el marco teórico lingüístico general ofrecido por la teoría contemporánea de rección y ligamiento distingue varios niveles. La intención de este trabajo es mostrar que una diferenciación de este tipo, si tales niveles se comprenden de una manera diferente, puede ser claramente consistente con algunos desarrollos de la ciencia cognitiva en la actualidad, y, en concreto, con enfoques como el de López-Astorga, que trata de vincular propuestas que, en principio, pueden ser consideradas como irreconciliables, como, por ejemplo, la teoría de los modelos mentales y la idea de que la cognición humana es guiada por formas lógicas. De este modo, sin aceptar las características que usualmente se asignan a los niveles señalados por la teoría de rección y ligamiento, se argumenta que el rol atribuido a la semántica y a la sintaxis por López-Astorga puede ser compatible con una estructura general más o menos semejante a la de esta última teoría.

Biografía del autor/a

Miguel López-Astorga, Universidad de Talca
Profesor e investigador en el Instituto de Estudios Humanísticos "Juan Ignacio Molina" de la Universidad de Talca

Citas

Braine, M. D. S. & O’Brien, D. P. (Eds.) (1998). Mental Logic. Lawrence Erlbaum Associates. Inc. Publishers. Mahwah, NJ.

Chomsky, N. (1981). Lectures on Government and Binding. Foris. Dordrecht, The Netherlands.

Chomsky, N. & Lasnik, H. (1977). “Filters and control”. Linguistic Inquiry. 8. 425-505.

Hornstein, N. (1995). Logical Form: From GB to Minimalism. Blackwell. Cambridge, MA & Oxford, UK.

Johnson-Laird, P. N. (2010). “Against logical form”. Psychologica Belgica. 50(3/4). 193-221.

Johnson-Laird, P. N. (2012). “Inference with mental models”. In K. J. Holyoak & R. G. Morrison (Eds.). The Oxford Handbook of Thinking and Reasoning (134-145 pp.). Oxford University Press. New York, NY.

Johnson-Laird, P. N. & Byrne, R. M. J. (2002). “Conditionals: A theory of meaning, pragmatics, and inference”. Psychological Review. 109(4). 646-678.

Johnson-Laird, P. N., Khemlani, S., & Goodwin, G. P. (2015). “Logic, probability, and human reasoning”. Trends in Cognitive Sciences. 19(4). 201-214.

Khemlani, S., Byrne, R. M. J., & Johnson-Laird, P. N. (2018). “Facts and possibilities: A model-based theory of sentential reasoning”. Cognitive Science. 42(6). 1887-1924.

Khemlani, S., Hinterecker, T., & Johnson-Laird, P. N. (2017). “The provenance of modal inference”. In G. Gunzelmann, A. Howes, T. Tenbrink, & E. J. Davelaar (Eds.), Proceedings of the 39th Annual Conference of the Cognitive Science Society (259-264 pp.). Cognitive Science Society. Austin, TX.

López-Astorga, M. (2015). “The disjunction introduction rule: Syntactic and semantic considerations”. Pragmalingüística. 23. 141-149.

López-Astorga, M. (2017). “Mental models are compatible with logical forms. In A. López-Varela Azcárate” (Ed.), Interdisciplinary Approaches to Semiotics (31-42 pp.). InTech. Rijeka, Croatia.

Oakhill, J. & Garnham, A. (Eds.) (1996). “Mental Models in Cognitive Science”. Essays in Honour of Phil Johnson-Laird. Hove. Psychology Press. UK.

Orenes, I. & Johnson-Laird, P. N. (2012). “Logic, models, and paradoxical inferences”. Mind & Language. 27(4). 357-377.

Quelhas, A. C. & Johnson-Laird, P. N. (2017). “The modulation of disjunctive assertions”. The Quarterly Journal of Experimental Psychology. 70(4). 703-717.

Quelhas, A. C., Johnson-Laird, P. N., & Juhos, C. (2010). “The modulation of conditional assertions and its effects on reasoning”. Quarterly Journal of Experimental Psychology. 63. 1716-1739.

Publicado
2019-08-18
Cómo citar
López-Astorga, M. (2019). Possible roles for semantics and syntax in a government-binding structure. Prometeica - Revista De Filosofía Y Ciencias, (19), 72-79. https://doi.org/10.34024/prometeica.2019.19.6823