Neurofeminismo como guerrilla epistemológica

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.34024/prometeica.2025.32.19515

Palabras clave:

diferencia sexual, neurofeminismo, epistemología feminista, vigilancia del conocimiento, guerrilla epistemológica

Resumen

Hay una creencia pertinaz en el sistema científico que postula la existencia de la diferencia sexual como una cualidad esencial, es decir, como una esencia natural. Este postulado mantiene, a su vez, que el cerebro es actualmente el órgano más adecuado para investigar esta esencia. El avance de la neurociencia, unido al advenimiento de las tecnologías de neuroimagen y a la importante inversión en investigación del cerebro desde finales del siglo XX, ha generado una considerable expectación en la comunidad científica y en el público en general respecto a las perspectivas de la investigación neurocientífica. Esto puede, en ocasiones, impedir el adecuado avance y consolidación de los conocimientos. Multitud de grupos científicos, laboratorios, universidades, centros de investigación, empresas privadas, grandes grupos editoriales y plataformas de publicación están inmersos en una carrera por descifrar el gran enigma del cerebro humano. Y la diferencia sexual es uno de los premios más codiciados en esta persecución. Varios miembros de la comunidad científica, representantes de diversas disciplinas y perspectivas, han advertido contra estos peligros potenciales. En este escrito abogo por una epistemología crítica que emplee un diálogo vigilante y continuo contra un esencialismo de la diferencia sexual. Me refiero a esto como guerrilla epistemológica». En este artículo presento el ejemplo del llamado neurofeminismo como guerrilla epistemológica. El objetivo de este trabajo es problematizar críticamente a través de este ejemplo un conjunto de investigaciones científicas en el campo de las neurociencias.

Métricas

Cargando métricas ...

Biografía del autor/a

  • Sonia Reverter Bañón, Universitat Jaume I

    Profesora Titular de Filosofía y directora del Instituto Universitario de Estudios Feministas y de Género Purificación Escribano (Universitat Jaume I). Vocal de EUFEM (Plataforma Universitaria de Estudios Feministas y de Género). Extenso currículum docente en la enseñanza de la perspectiva de género (grado, máster, y doctorado). Ha sido coordinadora del máster “Investigación Aplicada en Estudios Feministas, de Género y Ciudadanía”, del cual continúa siendo profesora. Líneas de investigación prioritarias: teoría feminista, ciberfeminismo, neurofeminismo, teoría política feminista, feminismo interseccional, despatriarcalización epistemológica, los retos del capitaloceno. Ha publicado y editado artículos y libros y ha participado extensivamente en conferencias, seminarios y congresos, tanto a nivel nacional como internacional. Algunas de las universidades a las que ha sido invitada: Berkeley (USA), Universidad Autónoma del Estado de México, Peace and Conflict Research Institute (Dinamarca), University of San Francisco (USA), Gender Institute del London School of Economics (Reino Unido), Centre for Civil Society del London School of Economics (Reino Unido), Associação Nacional de de Pós-graduação em Filosofia ANPOF (Brasil), Centro de Investigaciones Filosóficas (Buenos Aires), Instituto Interdisciplinario de Estudios de Género (Universidad de Buenos Aires), FLACSO (Cátedra Regional UNESCO Mujer, Ciencia y Tecnología).

    En sus últimas publicaciones encontramos: Epistemologies of violence against women. A proposal from the South (2022), Feminismo sin testamento (2022), La diferencia sexual en el cerebro (2022), Experiencias docentes de la introducción de la perspectiva de género (2022), Can Posthumanism be postsexist? (2023), Feminismo con todas (2023), El ciberfeminismo y los retos frente al capitalismo digital (2024).

    Afiliación académica: Profesora Titular, Departamento de Filosofía y Sociología (Universitat Jaume I). Directora Instituto Universitario de Investigación Feminista y de Género (Universitat Jaume I).

Referencias

Baum, B. & Coen, E. (2019). Evolution or revolution? Changing the way science is published and communicated. PLoS Biol, 17(6), 1-5. Available at https://doi.org/10.1371/journal.pbio.3000272

Bluhm, R. (2011). New research, old problems: Methodological and ethical issues in fMRI research examining sex/Gender differences in emotion processing. Neuroethics, 6(2), 319-330. Available at https://doi.10.1007/s12152-011-9143-3

Bluhm, R. (2013). Self‐Fulfilling Prophecies: The Influence of Gender Stereotypes on Functional Neuroimaging Research on Emotion. Hypatia, 28(4), 870-886. Available at https://doi.org/10.1111/j.1527-2001.2012.01311.x

Brizendine, L. (2006). The Female Brain. New York, USA: Broadway Books, Random House.

Brizendine, L. (2010). The Male Brain. New York, USA: Broadway Books, Random House.

Churchland, P. S. (1986). Neurophilosophy: toward a unified science of the mind-brain. Cambridge, USA: MIT Press. Bradford Books.

Eliot, L. (2011). The trouble with sex differences. Neuron, 72(6): 895-898. Available at https://doi.10.1016/j.neuron.2011.12.001

Eliot, L. (2021). You don’t have a male or female brain – the more brains scientists study, the weaker the evidence for sex differences. The Conversation. (22 April 2021). Available at https://theconversation.com/you-dont-have-a-male-or-female-brain-the-more-brains-scientists-study-the-weaker-the-evidence-for-sex-differences-158005

European Commission, Directorate-General for Research and Innovation. (2021). She figures 2021. Gender in research and innovation. Statistics and indicators. Publications Office, 2021. Available at https://data.europa.eu/doi/10.2777/06090

Fausto-Sterling, A. (1986). Myths of Gender. Biological Theories about Women and Men. New York, USA: Basic Books.

Fausto-Sterling, A. (2019). Gender/Sex, Sexual Orientation, and Identity Are in the Body: How Did They Get There? Annual Review of Sex Research, Special Issue, 56(4-5), 529-555. Available at https://doi.10.1080/00224499.2019.1581883Fine, C. (2008). Will working mothers' brains explode? The popular new genre of neurosexism. Neuroethics, 1(1), 69-72. Available at https://link.springer.com/article/10.1007/s12152-007-9004-2

Fine, C. (2010). Delusions of Gender: How Our Minds, Society, and Neurosexism Create Difference. New York, USA: W. W. Norton.

Fine, C., Jordan-Young, R., Kaiser, A. & Rippon, G. (2013). Plasticity, plasticity, plasticity and the rigid problem of sex. Trends in Cognitive Sciences, 17(11), 550–551. Available at https://doi.10.1016/j.tics.2013.08.010

García Dauder, S. & Pérez Sedeño, E. (2017). Las ‘mentiras’ científicas sobre las mujeres. Madrid, España: Los libros de la Catarata.

Gray, J. (1992). Men Are from Mars, Women Are from Venus. Harper Collins Publishers

Helmer, M., Schottdorf, M., Neef, A. & Battaglia, D. (2017). Gender bias in scholarly peer review. Elife, 2017(6), 1-18. Available at https://doi.10.7554/eLife.21718

Hyde, J. S. (2005). The Gender Similarities Hypothesis. American Psychologist, 60(6), 581–592. Available at https://doi.10.1037/0003-066X.60.6.581

Hyde, J. S. (2006). Gender Similarities Still Rule. American Psychologist, 61(6), 641-642. Available at: https://doi.org/10.1037/0003-066X.61.6.641b

Hyde, J. S. (2007). New Directions in the Study of Gender Similarities and Differences. Current Directions in Psychological Science, 16(5), 259-263. Available at https://doi.org/10.1111/j.1467-8721.2007.00516.x

Joel, D. & Vikhanski, L. (2019). Mosaic brain: beyond the myth of the male and female brain. New York, USA: Hachette Book Group.

Jordan-Young, R. M. (2010). Brain Storm: The Flaws in the Science of Sex Differences. Cambridge, USA: Harvard University Press.

Kaiser, A. (2012). Re-Conceptualizing ‘‘Sex’’ and ‘‘Gender’’ in the Human Brain. Zeitschrift fur Psychologie, 220(2), 130–136. Available at https://doi.org/10.1027/2151-2604/a000104

Laqueur, T. (1990). Making Sex: Body and Gender From the Greeks to Freud. Harvard University Press. Liberman, M. (2006). Language Log. Personal professor’s Blog. http://itre.cis.upenn.edu/~myl/languagelog/archives/003419.html

Littlefield, M. & Johnson, J. eds. (2012). Neuroscientific Turn: Transdisciplinarity in the Age of the Brain. Ann Arbor. The University of Michigan Press.

Maney, D. (2016). Perils and pitfalls of reporting sex differences. Philosophical Transactions B. The Royal Society Publishing, 371(1688), 2016 371 20150119. Available at https://doi.10.1098/rstb.2015.0119

Rakic, P. (2002). Neurogenesis in adult primate neocortex: an evaluation of the evidence. Nature Reviews Neuroscience, 3(1), 65–71. Available at https://doi.10.1038/nrn700

Rippon, G. (2019). The Gendered Brain: The New Neuroscience that Shatters the Myth of the Female Brain. London, UK: Bodley Head.

Rippon, G., Jordan-Young, R., Kaiser, A. & Fine, C. (2014). Recommendations for sex/gender neuroimaging research: key principles and implications for research design, analysis, and interpretation. Frontiers in Human Neurosciences, 8(650), 1-13. Available at https://doi.10.3389/fnhum.2014.00650

Rippon, G., Jordan-Young, R., Kaiser, A., Joel, D. & Fine, C. (2017). Journal of neuroscience research policy on addressing sex as a biological variable: Comments, clarifications, and elaborations. Journal of Neuroscience Research, 95(7), 1357-1359. Available at https://doi.org/10.1002/jnr.24045

Rose, N. (2006). The Politics of Life Itself: Biomedicine, Power, and Subjectivity in the Twenty-First Century. Princeton, USA: Princeton University Press.

Rose, N. & Abi-Rached, J. M. (2013). Neuro: The New Brain Sciences and the Management of the Mind. Princeton, USA: Princeton University Press.

Roy, D. (2018). Molecular Feminisms. Biology, Becomings, and Life in the Lab. University of Washington Press

Schmitz, S. (2012). The neurotechnological cerebral subject: Persistence of implicit and explicit gender norms in a network of change. Neuroethics, 5(3), 261-274. Available at https://doi.10.1007/s12152-011-9129-1

Schulman, R. G. (2013). Brain Imaging: What it Can (and Cannot Tell us About Consciousness. New York, USA: Oxford University Press.

Squazzoni, F., Bravo, G., Grimaldo, F., García-Costa, D., Farjam, M. & Mehmani, B. (2021). Gender gap in journal submissions and peer review during the first wave of the COVID-19 pandemic. A study on 2329 Elsevier journals. PLoS ONE, 16(10), 1-17. Available at https://doi.10.1371/journal.pone.0257919

Vidal, C. (2011). The Sexed Brain: Between Science and Ideology. Neuroethics, 5(3), 295-303. Available at https://doi.10.1007/s12152-011-9121-9

Vohland, K., Weißpflug, M. & Pettibone, L. (2019). Citizen Science and the Neoliberal Transformation of Science – an Ambivalent Relationship. Citizen Science: Theory and Practice, 4(1), 1-9. Available at https://doi.org/10.5334/cstp.186

Descargas

Publicado

2025-03-01

Número

Vol. 32 (2025): Prometeica - v 32 (03/2025 - 12/2025)

Sección

Artículos

Licencia

Derechos de autor 2025 Sonia Reverter Bañón

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.

Derechos de Autor: Prometeica permite que el (los) autor (es) mantenga sus derechos de autor sin restricciones. Prometeica permite al (los) autor (es) conservar sus derechos de publicación sin restricciones. Los autores deben garantizar que el artículo es un trabajo original sin fabricación, fraude o plagio; no infringe ningún derecho de autor o derecho de propiedad de terceros. Los autores también deben garantizar que cada uno atendió a los requisitos de autoría conforme a la recomendación del ICMJE y entienden que, si el artículo o parte de él es fallido o fraudulento, cada autor comparte la responsabilidad.

Reconocimiento-NoComercial 4.0 internacional (CC BY-NC 4.0)

Prometeica - Revista de Filosofía y Ciencias es regida por la licencia CC-By-NC

Usted es libre de:

  • Adaptar — remezclar, transformar y crear a partir del material

 

El licenciador no puede revocar estas libertades mientras cumpla con los términos de la licencia.

Bajo las condiciones siguientes:

 

No hay restricciones adicionales — No puede aplicar términos legales o medidas tecnológicas que legalmente restrinjan realizar aquello que la licencia permite.

 

Mantenimiento de derechos

Prometeica permite que el (los) autor (es) mantenga sus derechos de autor sin restricciones.

Prometeica permite al (los) autor (es) conservar sus derechos de publicación sin restricciones.

Cómo citar

Reverter Bañón, S. (2025). Neurofeminismo como guerrilla epistemológica. Prometeica - Revista De Filosofía Y Ciencias, 32, e19515 (1-11). https://doi.org/10.34024/prometeica.2025.32.19515
Recibido 2024-09-18
Aceptado 2024-12-15
Publicado 2025-03-01
Crossref
Scopus
Google Scholar
Europe PMC