Una defensa débil del proyecto filosófico-literario de Martha Nussbaum

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.34024/prometeica.2023.28.15139

Palabras clave:

Nussbaum, Posner, literatura, autonomismo, criticismo ético

Resumen

El proyecto “filosófico-literario” de Martha Nussbaum presenta dúas grandes fases o momentos. En el primero, la literatura y la filosofía moral dialogan; mientras que, en el segundo, se proponen “usos políticos” de la literatura: esta tiene que ser una parte central, nunca la única, de la formación del ciudadano. De este modo, el proyecto de Nussbaum aparece como una forma de criticismo ético. El artículo se propone analizar y rechazar una de las críticas de Richard Posner a toda forma de criticismo ético: su negación de que la evaluación ética sea legítima al abordar la literatura y su afirmación de que el contenido moral de las obras es un asunto poco relevante. Se busca argumentar en contra de esta posición autonomista radical (o de desapego-estético) de Posner y mostrar cómo el proyecto de Nussbaum, incluso, resulta compatible con una posición autonomista, pero moderada.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Juan Cruz Feijóo, Universidad de Buenos Aires

Juan Cruz Feijóo (27 años) es Profesor de Enseñanza Media y Superior en FIlosofía por la Universidad de Buenos Aires (UBA). Trabaja como docente de Filosofía en el nivel secundario. Desde el 2022 es adscripto de la cátedra de Ética (Garreta Leclercq) de la facultad de Filosofía y Letras (UBA). Pertenece como miembro a la Red de Investigadorxs sobre el Igualitarismo (RISI). Asimismo, es coordinador del Ciclo de cine y filosofía en el Instituto San José (Quilmes).

Citas

Anderson, J. C. y Dean, J. T. (1998). “Moderate autonomism”. British Journal of Aesthetics, Vol. 38, No. 2, April 1998.

Annas, J. (2006). “Virtue Ethics”, in David Copp (ed.), The Oxford Handbook of Ethical Theory, Oxford: Oxford University Press, pp. 515–36.

Anscombe, G.E.M. (1958). “Modern Moral Philosophy,”. Philosophy, 33: 1–19.

Botero Bernal, A. (2012). “¿La lectura literaria forma buenos jueces? Análisis crítico de la obra “Justicia Poética””. En: SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. Argumentación jurisprudencial: Memoria del II Congreso Internacional de Argumentación Jurídica. México: Suprema Corte de Justicia de la Nación, 2012. pp. 209-278.

Camp, Elizabeth (2018). “Perspectives in Imaginative Engagement with Fiction”. Philosophical Perspectives, 31: 73–102. doi:10.1111/phpe.12102

Carroll, Noel (1996). “Moderate moralism”. British Journal of Aesthetics, Vol. 36, No. 3, July 1996

Gaut, Berys N. (2007). Art, emotion and ethics. New York: Oxford University Press.

Gregory, M. (1998). “Ethical criticism: What it is and why it matters.”. Style, 32, 194-220.

Hurthouse, R., & Pettigrove, G. (2023). “Virtue ethics”, The Stanford encyclopedia of philosophy (Fall 2023 Edition), Edward N. Zalta & Uri Nodelman (eds.), URL = <https://plato.stanford.edu/archives/fall2023/entries/ethics-virtue/>.

Nussbaum, M. C. (1990). Love’s Knowledge: essays in philosophy and literature. New York: Oxford University Press.

Nussbaum, M. C. (1995 [1997]). Justicia Poética. Chile: Andrés Bello.

Nussbaum, M. (1996). “Compassion: The Basic Social Emotion”. Social Philosophy and Policy. 13, 27-58. http://dx.doi.org/10.1017/S0265052500001515

Nussbaum, M. C. (1997 [2005]). El cultivo de la humanidad: una defensa clásica de la reforma en la educación liberal. Madrid: Paidós.

Nussbaum, M. C. (1998). “Exactly and Responsibly: A Defense of Ethical Criticism”. Philosophy and Literature 22: pp. 343–65.

Nussbaum, M. C. (1999). “La ética de la virtud: una categoría equívoca”. Areté. Revista de Filosofía 11 (1): 573-613.

Nussbaum, M. C. (2001a [2008]). Paisajes del pensamiento. La inteligencia de las emociones. Barcelona: Paidós.

Nussbaum, M. C. (2010). Not for profit: why democracy needs the humanities-Updated edition. Nueva Jersey: Princeton University Press.

Posner, R. (1997). “Against Ethical Criticism”. Philosophy and Literature 21 (1): pp. 1–27.

Posner, R. (1998). “Against Ethical Criticism: Part Two”. Philosophy and Literature 22 (2): pp. 394–412.

Posner, R. (2009). Law and Literature. Cambridge: Harvard University Press.

Sáenz, M. J. (2019). “Derecho y literatura: el proyecto de Martha Nussbaum”. Doxa, no. 42. pp.361-387.

Descargas

Publicado

2023-11-11

Cómo citar

Feijóo, J. C. (2023). Una defensa débil del proyecto filosófico-literario de Martha Nussbaum. Prometeica - Revista De Filosofía Y Ciencias, 28, 6–18. https://doi.org/10.34024/prometeica.2023.28.15139

Número

Vol. 28 (2023): Prometeica - v 28 (11/2023 - 02/2024)

Sección

Artículos

Licencia

Derechos de autor 2023 Juan Cruz Feijóo

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.

Derechos de Autor: Prometeica permite que el (los) autor (es) mantenga sus derechos de autor sin restricciones. Prometeica permite al (los) autor (es) conservar sus derechos de publicación sin restricciones. Los autores deben garantizar que el artículo es un trabajo original sin fabricación, fraude o plagio; no infringe ningún derecho de autor o derecho de propiedad de terceros. Los autores también deben garantizar que cada uno atendió a los requisitos de autoría conforme a la recomendación del ICMJE y entienden que, si el artículo o parte de él es fallido o fraudulento, cada autor comparte la responsabilidad.

Reconocimiento-NoComercial 4.0 internacional (CC BY-NC 4.0)

Prometeica - Revista de Filosofía y Ciencias es regida por la licencia CC-By-NC

Usted es libre de:

  • Adaptar — remezclar, transformar y crear a partir del material

 

El licenciador no puede revocar estas libertades mientras cumpla con los términos de la licencia.

Bajo las condiciones siguientes:

 

No hay restricciones adicionales — No puede aplicar términos legales o medidas tecnológicas que legalmente restrinjan realizar aquello que la licencia permite.

 

Mantenimiento de derechos

Prometeica permite que el (los) autor (es) mantenga sus derechos de autor sin restricciones.

Prometeica permite al (los) autor (es) conservar sus derechos de publicación sin restricciones.

Recebió: 2023-05-28
Aceptado: 2023-10-30
Publicado: 2023-11-11

Artículos similares

También puede {advancedSearchLink} para este artículo.