Derivas y tensiones en la materialización de la utopía

Etnografía al movimiento arcoíris en Chile

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.34024/prometeica.2023.27.14792

Palabras clave:

movimiento social, movimiento arcoíris, imaginario colectivo, etnografia, naturaleza

Resumen

El caso del Movimiento Arcoíris en Chile permite ilustrar en dos ámbitos, los significados atribuidos a la naturaleza y las formas que adquiere la acción colectiva contemporánea, las derivas y tensiones que se presentan al intentar materializar el mundo anhelado. Esta investigación, se efectuó por medio de una etnografía (2009-2022) y diez entrevistas semiestructuradas analizadas desde un enfoque hermenéutico. Tuvo como resultados nueve prácticas sedimentadas -de las cuales se presentan tres- y un conjunto heterogéneo de significaciones para cada una de ellas. A modo de discusión y conclusión se propone que este Movimiento expande un tipo de vínculo afectivo/espiritual con la naturaleza que rehúye del modo de producción industrial y que sus formas de acción colectiva privilegian la autonomía y la horizontalidad entre sus miembros. Ambas cuestiones encuentran límites en la espontaneidad de las acciones, el capitalismo verde, en las dificultades para arribar a acuerdos y/o su escaso cumplimiento.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Leonardo Cancino-Pérez, Facultad de Ciencias Sociales y Humanidades, Universidad Autónoma de Chile

Psicólogo (Universidad de Talca, Chile), magíster en Psicología Social (Universidad Diego Portales, Chile) y doctor en Ciencias Sociales (Universidad de Chile). Actualmente se desempeña como académico en la Universidad Autónoma de Chile. Sus líneas de trabajo o investigación son movimientos e imaginarios sociales, etnografía, estudios socioambientales y socio territoriales.

Citas

Adell, R. (2007). El altermundismo en acción: internacionalismo y nuevos movimientos sociales. Revista de estudios de juventud, 76, 91-111.

Ameigeiras, A. (2006). El abordaje etnográfico en la investigación social. En I. Vasilachis (coord.), Estrategias de investigación cualitativa (pp. 107-151). Barcelona, España: Editorial Gedisa.

Arribas, S. (2008). Cornelius Castoriadis y el imaginario político. Foro Interno, 8, 105-132.

Báez, F., Cancino, L. y Paredes, JP. (2015). Acción colectiva y movimientos sociales. Disputas conceptuales y casos de estudio recientes. Editorial Punta Ángeles/UPLA.

Baeza, M. (2008). Mundo real, mundo imaginario social. Teoría y práctica de sociología profunda. Santiago, Chile: Ril editores.

Bauman, Z. (1999). La globalización. Consecuencias humanas. Buenos Aires: FCE.

Bauman, Z. (2005). Amor líquido. Acerca de la fragilidad de los vínculos humanos. Buenos Aires: FCE.

Bergantiños, N. e Ibarra, P. (2007). Eco-Pacifismo y Antimilitarismo. Nuevos Movimientos Sociales y Jóvenes en el Movimiento Alterglobalizador. Revista de estudios de juventud, 76, 113-127.

Berger, A. (2006). The rainbow family: an ethnography of spiritual postmodernism. Tesis doctoral. University of St. Andrews, Gran Bretaña.

Boron, A. (2004). Hegemonía e imperialismo en el sistema internacional. En A. Boron (comp.). Nueva Hegemonía Mundial. Alternativas de cambio y movimientos sociales (pp. 133-154). Buenos Aires: CLACSO.

Calle, Á. (2003). Los nuevos movimientos globales. Papeles del CEIC, 7. Recuperado de http://www.identidadcolectiva.es/pdf/7.pdf

Calle, Á. (2007). Democracia radical: la construcción de un ciclo de movilización global. Revista de estudios de juventud, (76), 55-69.

Cancino, L. (2011). Aportes de la noción de imaginario social para el estudio de los movimientos sociales. Polis (Santiago), 10(28), 69-83.

Cancino, L. (2014). El imaginario colectivo del Movimiento Arcoíris en Chile. Una aproximación etnográfica. Tesis para optar al grado de magíster en psicología, Universidad Diego Portales, Santiago, Chile.

Cancino, L. (2015). Movimientos sociales y el proyecto de autonomía. Reflexiones desde el pensamiento de Castoriadis. Prometeica, revista de filosofía y ciencias, 11, 6-17.

Cancino, L. (2018). Acción colectiva e imaginarios en contextos de interés medioambiental. Una etnografía a los Asentamientos pro Sustentabilidad en Chile. Investigaciones Geográficas, (56), 45–79. https://doi.org/10.5354/0719-5370.2018.51555

Castells, M. (1999). La era de la información: economía, sociedad y cultura. El poder de la identidad (Vol. II). Siglo veintiuno editores.

Castoriadis, C. (1998). Hecho y por hacer. Pensar la imaginación. Buenos Aires: Eudeba.

Castoriadis, C. (2002). Figuras de lo pensable (2a ed.). México: Fondo de Cultura Económica.

Castoriadis, C. (2004). Sujeto y verdad en el mundo histórico-social. Buenos Aires: Fondo de cultura económica.

Castoriadis, C. (2007). La institución imaginaria de la sociedad. Buenos Aires: Tusquets Editores.

Castoriadis, C. (2006). Lo que hace a Grecia. Buenos Aires, Argentina: Fondo de cultura económica.

Cefaï, D. (1997). Otro enfoque de la cultura política. Otro enfoque de la cultura política: repertorios de identidad y marcos de interacción, formatos narrativos de los acontecimientos públicos, regímenes de negociación y arreglos sindicales. Foro Internacional 37(1), 150-162.

Cefaï, D. (2003). Acción asociativa y ciudadanía común: ¿La sociedad civil como matriz de la res pública? Benedicto, J. y Morán, M., Aprendiendo a ser ciudadanos. Experiencias sociales y construcción de la ciudadanía entre los jóvenes (pp. 91-115). Madrid, España: INJUVE.

Coburn, E. (2009). La batalla de Seattle. En M. Wieviorka (comp.), Otro mundo… Discrepancias, sorpresas y derivas de la antimundialización (pp. 186-211). México: FCE.

Cohen, J. (1988). Estrategia o Identidad: Paradigmas teóricos nuevos y movimientos sociales contemporáneos. Teoría de los movimientos sociales. Cuadernos de Ciencias Sociales, FLACSO, 17, 3-42.

Cykman, N., & Mick, J. (2020). Para escapar à extinção: experiências de conexão humano-natureza em encontros Rainbow. Revista Epistemologias do Sul, 4(1), 68-85.

Debord, G. (1995). La sociedad del espectáculo. Santiago, Chile: Ediciones Naufragio.

Diani, M. (2009). The Structural Bases of Protest Events: Multiple Memberships and Civil Society Networks in the 15 February 2003 Anti-War Demonstrations. Acta Sociológica 52(1), 63-83.

Eisinger, P. (1973). The Conditions of Protest Behavior in American Cities. The American Political Science Review, Vol. 67(1), 11-28.

Escobar, A. (2000). El lugar de la naturaleza y la naturaleza del lugar: ¿globalización o postdesarrollo? En Edgardo Lander (Comp.), La colonialidad del saber: eurocentrismo y ciencias sociales. Perspectivas latinoamericanas (113-143). Buenos Aires, Argentina: CLACSO, Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales.

Estenssoro, F. (2009) Medio ambiente e ideología: la discusión pública en Chile, 1992-2002: antecedentes para una historia de las ideas políticas a inicios del siglo XXI. Santiago de Chile: Universidad de Santiago.

Federovisky, S. (2011). Historia del medio ambiente: la transformación de la naturaleza de mundo ajeno y amenazante a espacio por conquistar. La génesis del movimiento ambientalista. Buenos Aires, Argentina: Capital Intelectual.

Fernández, F. (2007). Sobre el Movimiento de Movimientos. Revista de estudios de juventud, 76, 21-36.

Garretón, M. A. (2001). Cambios sociales, actores y acción colectiva en América Latina. Santiago de Chile: CEPAL, Serie políticas sociales. https://repositorio.cepal.org/bitstream/handle/11362/6012/S0110833_es.pdf?sequence=1&isAllowed=y

Geertz, C. (2006). La interpretación de las de las culturas (11a Reimpresión). Barcelona, España: Gedisa.

Giddens, A. (1993). Consecuencias de la modernidad. Madrid: Alianza Editorial.

Hardt, M. y Negri, A. (2002). Imperio. Buenos Aires: Paidós.

Harvey, D. (2007). Breve historia del Neoliberalismo. Ediciones Akal, Madrid: España.

Iglesias, P. (2005). Un nuevo poder en las calles. Repertorios de acción colectiva del Movimiento global en Europa. De Seattle a Madrid. Política y Sociedad, 42(2), 63-93.

Javaloy, F., Rodríguez, Á. y Espelt, E. (2001). Comportamiento Colectivo y Movimientos Sociales. Un enfoque psicosocial. Madrid: Prentice Hall.

Jenkins, C. (1994). La teoría de la movilización de recursos y el estudio de los movimientos sociales. Zona Abierta, 69, 5-49.

Kawulich, B. (2005). La observación participante como método de recolección de datos”. Forum: Qualitative Social Research, Sozialforschung, 6(2). http://www.qualitative-research.net/index.php/fqs/article/view/466.

Melucci, A. (1994a). ¿Qué hay de nuevo en los nuevos movimientos sociales? En E. Laraña y J. Gusfield (Eds.), Los nuevos movimientos sociales: de la ideología a la identidad (119-149). Madrid, España: CIS.

Melucci, A. (1994b). Asumir un compromiso: identidad y movilización en los movimientos sociales. Zona Abierta 69, 153-180.

McAdam, D. (1999). Orígenes terminológicos, problemas actuales y futuras líneas de investigación. En D. McAdam, J. McCarthy y M. Zald (eds.), Movimientos Sociales, perspectivas comparadas (pp. 49-70). Madrid, España: Istmo.

McDonald, K. (2009). De la solidaridad a la fluidaridad. En M. Wieviorka (comp.), Otro mundo… Discrepancias, sorpresas y derivas de la antimundialización (pp. 94-112). México: FCE.

Pleyers, G. (2010). Alter-globalization: Becoming actors in a global age. Cambridge: Polity Press.

Poch, A. (1997). Estudio preliminar. En T. MORO, Utopía (pp. IX-LXXXV). Barcelona, España: Ediciones Altaya

Porto-Gonçalves, C. (2001). Geo-grafías. Movimientos sociales, nuevas territorialidades y sustentabilidad. México: Siglo XXI.

Riechmann, J. y Fernández, F. (1994). Redes que dan libertad: introducción a los nuevos movimientos sociales. Barcelona, España: Paidós Ibérica.

Reguillo, R. (2000). La clandestina centralidad de la vida cotidiana. En A. Lindon (Ed.), La vida cotidiana y su espacio-temporalidad (pp. 77-94). España: Anthropos.

Reguillo, R. (2004). La performatividad de las culturas juveniles. Revista de estudios de Juventud, 64, 49-56.

Retamozo, M. (2006, septiembre). Esbozo para una epistemología de los sujetos y movimientos sociales. Cinta de Moebio, 26. Recuperado de http://redalyc.uaemex.mx/src/inicio/ArtPdfRed.jsp?iCve=10102606&iCveNum=4336

Revilla, M. (1994). El concepto de movimiento social: acción, identidad y sentido. Zona Abierta, 69, 181-213.

Rubio, A. (2004). Perspectivas teóricas en el estudio de los movimientos sociales. Circunstancia. Revista de Ciencias Sociales del Instituto Universitario de Investigación Ortega y Gasset., I(3). http://www.ortegaygasset.edu/contenidos.asp?id_d=383

Seonae, J. y Taddei, E. (2001). De Seattle a Porto Alegre. Pasado, presente y futuro del movimiento anti – mundialización neoliberal. En Seoane, J. y Taddei, E. (comp.): Resistencias mundiales. De Seattle a Porto Alegre (pp. 105 – 129). Buenos Aires: CLACSO.

Shuker, S. (2009). Comin’ Home to Rainbow. Communities: Life in Cooperative Culture, 142, 32-33.

Taylor, S y Bogdan, R. (1992). Introducción a los métodos cualitativos de investigación. Barcelona, España. Editorial Paidós.

Touraine, A. (1997). ¿Podremos vivir juntos? La discusión pendiente: el destino del hombre en la aldea global. Argentina: Fondo de Cultura Económica.

Viejo, R. (2004). Del 11 – S al 15 – F y después: Por una “gramática” del movimiento ante la guerra global permanente. En J. Brandariz y J. Pastor (Eds.), Guerra Global Permanente: La nueva cultura de la inseguridad. http://www.edicionessimbioticas.info/IMG/pdf/guerra_global.pdf

Descargas

Publicado

2023-07-27

Cómo citar

Cancino-Pérez, L. (2023). Derivas y tensiones en la materialización de la utopía: Etnografía al movimiento arcoíris en Chile. Prometeica - Revista De Filosofía Y Ciencias, (27), 117–132. https://doi.org/10.34024/prometeica.2023.27.14792

Número

Núm. 27 (2023): Prometeica - nº 27 (07/2023 - 10/2023)

Sección

Artículos

Licencia

Derechos de autor 2023 Leonardo Cancino-Pérez

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.

Derechos de Autor: Prometeica permite que el (los) autor (es) mantenga sus derechos de autor sin restricciones. Prometeica permite al (los) autor (es) conservar sus derechos de publicación sin restricciones. Los autores deben garantizar que el artículo es un trabajo original sin fabricación, fraude o plagio; no infringe ningún derecho de autor o derecho de propiedad de terceros. Los autores también deben garantizar que cada uno atendió a los requisitos de autoría conforme a la recomendación del ICMJE y entienden que, si el artículo o parte de él es fallido o fraudulento, cada autor comparte la responsabilidad.

Reconocimiento-NoComercial 4.0 internacional (CC BY-NC 4.0)

Prometeica - Revista de Filosofía y Ciencias es regida por la licencia CC-By-NC

Usted es libre de:

  • Adaptar — remezclar, transformar y crear a partir del material

 

El licenciador no puede revocar estas libertades mientras cumpla con los términos de la licencia.

Bajo las condiciones siguientes:

 

No hay restricciones adicionales — No puede aplicar términos legales o medidas tecnológicas que legalmente restrinjan realizar aquello que la licencia permite.

 

Mantenimiento de derechos

Prometeica permite que el (los) autor (es) mantenga sus derechos de autor sin restricciones.

Prometeica permite al (los) autor (es) conservar sus derechos de publicación sin restricciones.

Recebió: 2023-01-31
Aceptado: 2023-03-18
Publicado: 2023-07-27

Artículos similares

También puede {advancedSearchLink} para este artículo.