Valoración de la naturaleza abiótica

Perspectivas sobre la terraformación en la trilogía Marte de K.S. Robinson

Autores/as

  • Pierfrancesco Biasetti Leibniz Institute for Zoo and Wildlife Research

DOI:

https://doi.org/10.34024/prometeica.2022.Especial.13529

Palabras clave:

terraformación, valor ambiental, valor de la naturaleza abiótica, Kim Stanley Robinson, trilogía de Marte

Resumen

En nuestra experiencia ordinaria, la vida, el medio ambiente y la naturaleza están conectados y tendemos a confundir el valor que les asignamos. Una forma de evitar esta cuestión es analizar nuestras intuiciones sobre la terraformación de otros planetas, como Marte. De este modo, nos vemos obligados a considerar si la naturaleza abiótica original tiene algún tipo de valor independientemente de su capacidad para sustentar ecosistemas y vida, qué tipo de valor puede ser y qué peso puede tener en comparación con otros valores. En esta contribución, dibujaré un mapa de las posibles respuestas a estas preguntas analizando las diferentes perspectivas aportadas por algunos de los personajes principales de la Trilogía de Marte de K. S. Robinson. De este modo, será posible observar que, mientras que en la Tierra los tipos instrumentales y no instrumentales de valor ambiental suelen coincidir y apoyarse mutuamente, en un paisaje abiótico, como el que ofrece (suponemos) Marte, ellos pueden entrar en conflicto.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Augé M. 1992. Non-lieux. Introduction à une anthropologie de la surmodernité. Paris: Le Seuil

Beech M, Seckbach J, Gordon R. 2021. Terraforming Mars. Wiley-Scrivener.

Fogg MJ. 1995. Terraforming: Engineering Planetary Environments. Warrendale, PA: Society of Automotive Engineers

Gray M. 2005. Geodiversity and Geoconservation: What, Why, and How? «The George Wright forum» 22:4–12.

Jamieson D. 2008. Ethics and the Environment. An Introduction. Cambridge: Cambridge University Press.

Lee K. 1994. Awe and Humility: Intrinsic Value in Nature. Beyond an Earthbound Environmental Ethics. In: Attfield R and Belsey A (eds.), Philosophy and the Natural Environment, Royal Institute of Philosophy Supplement 36, 89–101. Cambridge, UK: Cambridge University Press.

McKay CP, Marinova MM. 2001 The Physics, Biology and Environmental Ethics of Making Mars Habitable. «Astrobiology» 1(1):89–109

McKay CP, Zubrin R. 2002. Do indigenous martian bacteria have precedence over human exploration? In: On to Mars: Colonizing a New World, New York: Apogee Books Space Series

McMahon S. 2016. The Aesthetic Objection to Terraforming Mars. In: Schwartz J, Milligan T (eds) The Ethics of Space Exploration. Cham: Springer, Cham.

O’Neill J. 1992. The Varieties of Intrinsic Value. «The Monist» 75-2.

Otto E. 2003. Kim Stanley Robinson’s Mars Trilogy and the Leopoldian Land Ethic. «Utopian Studies» 14(2): 118–135.

Robinson KS. 2009a [1992]. Red Mars. London: Harper Collins.

Robinson KS. 2009b [1992]. Green Mars. London: Harper Collins.

Robinson KS. 2009c [1996]. Blue Mars. London: Harper Collins

Rolston H III. 1986. The Preservation of Natural Value in the Solar System. In: Hargrove E (ed.), Beyond Spaceship Earth: Environmental Ethics and the Solar System, 140–82. San Francisco: Sierra Club Book

Sagan C. 1961. The Planet Venus. «Science». 62:849–858

Schulze-Makuch D, Fairén A, & Davila A. 2008. The case for life on Mars. «International Journal of Astrobiology», 7(2): 117-141.

Schulze-Makuch D, Méndez A, Fairén AG, Von Paris P, Turse C, Boyer G, Davila AF, António MRDS, Catling D, Irwin LN. 2011. A two-tiered approach to assessing the habitability of exoplanets. «Astrobiology» 11:1041–1052.

Schwartz JSJ. 2013. On the moral permissibility of terraforming. «Ethics and the Environment» 18:1–31.

Sparrow R. 1999. The Ethics of Terraforming. «Environmental Ethics». 21:227–245.

York P. 1995. The Ethics of Terraforming. «Philosophy Now». 1–7.

Descargas

Publicado

2022-08-11

Cómo citar

Biasetti, P. (2022). Valoración de la naturaleza abiótica: Perspectivas sobre la terraformación en la trilogía Marte de K.S. Robinson. Prometeica - Revista De Filosofía Y Ciencias, (Especial), 79–90. https://doi.org/10.34024/prometeica.2022.Especial.13529

Número

Núm. Especial (2022): Prometeica - nº Especial

Sección

Artículos

Licencia

Derechos de autor 2022 Prometeica - Revista de Filosofía y Ciencias

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.

Derechos de Autor: Prometeica permite que el (los) autor (es) mantenga sus derechos de autor sin restricciones. Prometeica permite al (los) autor (es) conservar sus derechos de publicación sin restricciones. Los autores deben garantizar que el artículo es un trabajo original sin fabricación, fraude o plagio; no infringe ningún derecho de autor o derecho de propiedad de terceros. Los autores también deben garantizar que cada uno atendió a los requisitos de autoría conforme a la recomendación del ICMJE y entienden que, si el artículo o parte de él es fallido o fraudulento, cada autor comparte la responsabilidad.

Reconocimiento-NoComercial 4.0 internacional (CC BY-NC 4.0)

Prometeica - Revista de Filosofía y Ciencias es regida por la licencia CC-By-NC

Usted es libre de:

  • Adaptar — remezclar, transformar y crear a partir del material

 

El licenciador no puede revocar estas libertades mientras cumpla con los términos de la licencia.

Bajo las condiciones siguientes:

 

No hay restricciones adicionales — No puede aplicar términos legales o medidas tecnológicas que legalmente restrinjan realizar aquello que la licencia permite.

 

Mantenimiento de derechos

Prometeica permite que el (los) autor (es) mantenga sus derechos de autor sin restricciones.

Prometeica permite al (los) autor (es) conservar sus derechos de publicación sin restricciones.

Recebió: 2022-02-28
Aceptado: 2022-07-18
Publicado: 2022-08-11

Artículos similares

También puede {advancedSearchLink} para este artículo.