Bonnes pratiques éditoriales

Accès libre: le Portail des périodiques de l'Unifesp adopte la définition du libre accès à la littérature scientifique évaluée par des pairs, qui est mise à disposition sur Internet dans le format en ligne, selon les principes de la Budapest Open Access Initiative (BOAI) de 2002, sans barrières légales, financières ou techniques, permettant à quiconque de: lire, télécharger, copier, distribuer, imprimer, rechercher ou référencer le texte intégral de ces articles, les collecter pour les indexer, les saisir sous forme de données dans un logiciel ou les utiliser à toute autre fin légale. La voie d'accès aux périodiques du Portail est une voie doré qui permet à l'éditeur de mettre gratuitement à disposition des articles et des contenus sur Internet.

Pour ce qui est du partage légal du contenu, nous avons adopté la licence Creative Commons, qui, bien qu'elle permette au public de réutiliser le contenu, préserve le droit d'auteur. Malgré ces droits, le Portail comprend qu'il est de la responsabilité des auteurs de contacter les éditeurs pour autoriser toute reproduction d'images. Pour la gestion éditoriale, nous utilisons la plateforme Open Journal System, qui permet l'interopérabilité, l'intégration et la diffusion de contenu sur Internet.

Considérations éthiques : Le Portail des périodiques de l'Unifesp s’efforce de promouvoir l'intégrité dans les publications, et soutient donc les normes internationales de publication responsable de la recherche, présentées par le Committee on Publication Ethics (COPE), par le Code of Ethics American Educational Research Association (AERA), par le Council of Science Editors (CSE), par le Code de Bonnes Pratiques Scientifiques - FAPESP et par le Guide de Bonnes Pratiques SciELO. Le portail de périodiques de l'Unifesp comprend que l'intégrité signifie mener des recherches d'une manière qui permet à d'autres personnes d'avoir confiance dans les méthodes utilisées et dans les résultats générés.  Tout autre comportement qui ne tient pas compte de cette définition conduit à une inconduite dans la recherche : plagiat, auto-plagiat, fraude, fabrication de données et/ ou d'image, entre autres exemples.

Le portail adopte et recommande les définitions suivantes à ses éditeurs :

  • Inconduite : Selon le Code of Ethics American Educational Research Association, l'inconduite consiste en : la fabrication, la falsification ou le plagiat dans la préparation, l'exécution ou l'examen de la recherche ou dans la communication des résultats de la recherche. Par conséquent, une telle définition exclut les erreurs honnêtes et les divergences d'opinion. Tout cas de faute sur le portail doit être traité avec les sanctions appropriées, établies par le comité de rédaction de chaque périodique.

  • Fabrication : inventer des données ou des résultats, les enregistrer ou les rapporter comme s'ils étaient effectifs.

  • Falsification : manipuler des matériaux, des équipements ou des processus de recherche, ou modifier ou omettre des données ou des résultats, de sorte que leur enregistrement ne soit ni exact ni fiable.

  • Plagiat : consiste en l'appropriation d'idées, de processus, de résultats ou de paroles d'une autre personne sans le crédit correspondant. Les auteurs sont responsables du contenu et des informations contenues dans leurs manuscrits. Le portail de périodiques de l’Unifesp indique le logiciel Turnitin qui permet de détecter les similitudes dans les documents soumis.

En cas de publication double et redondante, correction et rétractations, le Portail de périodiques de l’Unifesp indique les lignes directrices suivantes :

  • Publication en double et publication redondante: La publication en double fait référence à la pratique consistant à soumettre la même étude dans deux ou plusieurs revues sans l'autorisation des éditeurs et / ou des auteurs ; et la publication redondante que consiste en une division inadéquate des résultats de l'étude dans plus d'un article (également connue sous le nom de publication segmentée ou publication-salami). Le portail des périodiques de l’Unifesp indique la publication exclusive de textes originaux, c'est-à-dire de matériel qui n'a pas été publié auparavant ou qui ne soit en cours de soumission à d'autres revues, y compris dans d’autres langues.

  • Corrections et rétractations: en cas d'erreurs ou de fautes, quelle qu'en soit la nature ou l'origine, qui ne constituent pas mauvaise conduite, nous suggérons la correction par errata. Pour les articles déjà publiés dans lesquels une faute est identifiée, nous suggérons la rétractation, dont la motivation doit être correctement référencée.

Le Portail de périodiques de l’Unifesp adopte la définition suivante du conflit d'intérêts: tout intérêt ou rapport, financier ou autre, ou toute croyance personnelle, religieuse ou politique qui peut être perçu comme influençant l'objectivité d'un auteur est considéré comme une source potentielle de conflit d'intérêts. Les sources potentielles de conflit d'intérêts comprennent, mais sans s'y limiter : les brevets ou la propriété d'actions, la participation au conseil d'administration d'une société, la participation à un conseil ou à un comité consultatif d'une société, et la consultation ou la perception d'honoraires de conférencier. L'existence d'un conflit d'intérêts n'empêche pas la publication, mais le Portail des périodiques de l'Unifesp indique que les revues demandent à leurs auteurs de déclarer tout intérêt personnel ou commercial susceptible de biaiser le manuscrit. Lors de la soumission de l'article, les auteurs souscrivent une déclaration qu'il n'y a pas de conflit d'intérêts.

Endogénie : Le Portail des périodiques de l'Unifesp lutte contre l'endogénie et guide la nationalisation, l'internationalisation et la présence de différentes institutions dans la composition des comités éditoriaux de ses périodiques.

Évaluation par des experts : Le portail des périodiques de l'Unifesp indique que les revues adoptent et, expliquent clairement dans les instructions aux auteurs, le processus d'examen par les pairs adopté :

  • Processus d'évaluation à l'aveugle : dans ce type d'évaluation par des experts, l'auteur ne sait pas qui sont les évaluateurs.

  • Processus d'évaluation en double aveugle : dans ce type d'évaluation par des experts, les évaluateurs ne connaissent pas l'identité des auteurs et vice versa.

  • Processus ouvert d'évaluation par des experts : dans ce type d'évaluation, l'identité de l'auteur et des évaluateurs est connue de tous les participants. Les périodiques peuvent également publier des critiques avec les articles finaux, afin que les lecteurs puissent voir l'identité des critiques et leurs commentaires une fois acceptés.

  • Processus transparent d'évaluation par des experts : une évaluation transparente par des experts, les rapports des évaluateurs, les réponses des auteurs et les lettres de décision des éditeurs sont publiés avec les articles acceptés. Ce processus est entièrement compatible avec les revues qui utilisent la révision en aveugle ou en double aveugle pendant le processus de révision. Les auteurs ont la possibilité d'annuler l'examen transparent lors de la soumission.

  • Processus d'évaluation collaboratif par des experts : Le processus d'évaluation collaboratif couvre une grande variété d'approches dans lesquelles une équipe de personnes travaille ensemble pour faire l’évaluation. Un premier format consiste à avoir deux ou plusieurs réviseurs travaillant ensemble pour réviser l'article, discuter de leurs points de vue et soumettre un rapport unifié. Une autre approche consiste à faire collaborer un ou plusieurs réviseurs avec l'auteur pour adapter l'article à la norme éditoriale établie.

Gestion de données : le Portail des périodiques de l'Unifesp, dans le cadre du Réseau de dépôts de données de recherche lancé par la FAPESP, s'ajoute à l'effort intégré des bureaux du doyen et du vice-doyen 3ème cycle et recherche, de l’Editora da Unifesp, de la Coordination du réseau des bibliothèques et de la Surintendance en technologie de l'information afin que la science produite et publiée par n'importe quelle instance de l'université se fasse sur la base d'un plan de gestion et de préservation des données. En ce sens, le Portail des périodiques est né intégré au Dépôt de données scientifiques de l'Unifesp, soutenu par la plateforme Dataverse, et au réseau Cariniana, un réseau brésilien de services de préservation numérique.

Science ouverte : le portail des périodiques de l'Unifesp rejoint l'effort intégré du bureau du doyen et du vice-doyen 3ème cycle et recherche, de l’Editora da Unifesp, de la Coordination du réseau des bibliothèques et de la surintendance des technologies de l'information pour le développement du débat et des pratiques de science ouverte, avec pour objectif de développer et de partager, à travers les réseaux sociaux, des connaissances transparentes et accessibles (FOSTER Open Science Definition).