Una propuesta sistémica superadora para el abordaje de los problemas ontológicos en ecología

Autores/as

  • Carolina Inés García Curilaf UNTREF

DOI:

https://doi.org/10.34024/prometeica.2019.19.9646

Palabras clave:

Ontología, epistemología, ecología, Bunge

Resumen

La ecología ha tenido desde sus inicios problemas filosóficos, más precisamente epistemológicos y ontológicos. Este trabajo tiene por objetivo presentar y caracterizar los problemas ontológicos de la ecología. Específicamente tratará el problema ontológico de comunidades y de ecosistemas, es decir, si las comunidades y ecosistemas son meros agregados de organismos, como sostiene el individualismo o si bien las comunidades y ecosistemas tienen una existencia real, como sostiene el holismo. Desde este trabajo se propondrá una posición moderada que tenga en cuenta ambas concepciones ontológicas, con mayor precisión el sistemismo bungeano, según el cual las comunidades y ecosistemas son sistemas que deben ser estudiados tanto en su micro-nivel como en su macro-nivel. Se analizarán las diferentes dificultades que presentan las ontologías individualistas y holistas para asegurar el progreso y la solidez del conocimiento, y se vislumbrarán las ventajas de la implementación de la ontología sistémica en ecología. Se presentarán diferentes ejemplos de investigaciones ecológicas a través de las cuales visualizaremos los supuestos ontológicos del holismo, del individualismo y del sistemismo. Concluiremos que si la ecología asume una posición moderada sobre el estatus ontológico de comunidades y de ecosistemas podrá tener un conocimiento más sólido y realista, y se verá enriquecida a través de ambas concepciones ontológicas y epistemológicas.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Adams, C. C. (1913). Guide to the study of animal ecology. Mac Millan. New York.

Allison, S. D. & Martini, J. B. H. (2008). “Resistance, resilience and redundancy in microbial communities”. Proceeding of the National Academy of science. USA. 105. 11512-11519.

Ayala, F. (1968). “Biology as an autonomous science”. American Scientist. 56, 207-221.

Begon, M. Harper, J.L. and Townsend, C. R. (2006). Ecology: individuals, populations and communities. 3th ed. Blackwell Science Ltd.

Brown, J. (1995). Macroecology. The University of Chicago Press. Chicago.

Bunge, M. (1997). Ciencia, técnica y desarrollo. Sudamérica. Buenos Aires.

Bunge, M. (2004). Emergencia y convergencia. Novedad Cualitativa y unidad del conocimiento. Gedisa. Barcelona.

Cadotte, M.W., Carscadden, K., Mirotchnick, N. (2011). “Beyond species: functional diversity and the maintenance of ecological processes and services”. Journal of Applied Ecology. 48. 1079-1087.

Campbell, D. (1974). “Downward causation in hierarchically organized biological system” In: Ayala, F. and Dobzhansky, T. (eds.) (1974). Studies in the philosophy of biology, Mac Millan. London. 179-1286.

Carnap, R. (1969). Fundamentación lógica de la física. Sudamericana. Buenos Aires.

Carpio, A. (1995). Principios de Filosofía: Una introducción a su problemática. Glauco. Buenos Aires.

Chapin, F.S., Zavaleta, E.S., Eviner, V.T., Naylor, R.L., Vitousek, P.M., Reynolds, H.L. et al. (2000). “Consequences of changing biodiversity”. Nature. 405. 234-242.

Chave, J. (2004). “Neutral theory and community ecology”. Ecology Letters. 7. 241–253.

Clements, F. E. (1936). “Nature and structure of the climax”. Journal Ecology. 24. 252-284.

Clements, F. E., Weaver J. F and Hanson H. C. (1929). Plant competition. Washington Publication. Carnegie Institution.

Clements, F. E. (1916). Plant succession: an analysis of the development of vegetation, Publication of the Carnegie Institution. Washington.

Cole, L. (1957). “Sketches of general and comparative demography”. Cold Spring Harbour Symp. Quantitative Biology. 22. 1-15.

Connor, E. and Simberloff, D. (1979). “The assembly of species communities: chance or competition?”. Ecology 60 (6). 1132-1140.

Curtis, H., Barnes, S., Schnek, A. y Massarini, A. (2008). Curtis Biología. Médica Panamericano. Buenos Aires.

Deléage, J. (1993). Historia de la ecología, Icaria. Barcelona.

Di Pasquo, F. M. & G. Folguera. (2012). “Sobre la experimentación y su rol epistémico en la ecología: el caso de la ecología del paisaje”. Revista Colombiana de Filosofía de la Ciencia. 25. 99-120.

Di Pasquo, F. M. (2014).” La norma global y la fractura ecológica. Una tesis de historia sincrónica. Doctor en Ciencias Biológicas”. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales, Universidad de Buenos Aires. Buenos Aires, Argentina.

Di Pasquo, F. M. (2015). “La norma global y la fractura ecológica”. Revista Colombiana de Filosofía de la Ciencia. 30. 173-195.

Di Pasquo, F. M., G. Folguera & A. Onna. (2011). “La ecología disciplinar y la intrusión de la problemática ambiental: hacia la ‘percepción de fenómenos globales’”. Observatorio Medioambiental. 14. 21-39.

Diamond, J. M. (1986). “Overview: Laboratory experiments, field experiments, and natural experiments”, in Diamond, J. M. and Case, T. J. (eds) (1986). Community ecology. Harper and Row. Nueva York. 3-25.

Díaz, S. & Cabido, M. (2001). “Vive la diference: plant functional diversity matters to ecosystem processes”. Trends in Ecology and Evolution. 16. 646-655.

Dobzhansky, T. (1974). “Chance and creativity in evolution” in Ayala, F. and Dobzhansky, T. (eds.) (1974). Studies in the philosophy of biology. Mac Millan. London. 307-337.

Elton, C. S. (1958). The ecology of invasions by anaimals and plants. Chapman y Hall. Nueva York.

Gleason, H. (1926). “The individualistic concept of plant association”. Bulletin of the Torrey Botanical Club. 53. 7-26.

Gleason, H. (1939). “The individualistic concept of the plant association”. The American Midland Naturalist Journal. 21. 92-110.

Gleason, H. (1962). “The individualistic concept of the plant community”, Bulletin of the Torrey Botanical Club. 53. 1-20.

Hawksworth, D.L. (1992). “Litmus tests for ecosystem health: the potential of bioindicators in the monitoring of biodiversity” in: M. S. Swaminathan & W. S. Jana (eds.) (1992). Biodiversity: Implications for global food security. Madras Macmillan. India. 184- 204.

Heageman, B.; Arnoldi, J. F.; Wang, S.; Mazancourt, C.; Montoya, J. M.; &Loreau, M. (2016). “Resilience, invariability and ecological stability across levels of organization”. Biorxiv preprint firt posted online.

Jaksic, F. & Marone, L. (2007). Ecología de comunidades. Santiago. Universidad Católica de Chile. Chile.

Jobbágy, E. G. and R. B. Jackson. (2000). “The vertical distribution of soil organic carbon and its relation to climate and vegetation. Ecological Applications. 10(2). 423– 436.

Jobbágy, E. G., M. D. Nosetto, C. S. Santoni and G. Baldi. (2008). “El desafío ecohidrológico de las transiciones entre sistemas leñosos y herbáceos en la llanura Chaco-Pampeana”. Ecología Austral. 18. 305-322.

Klimovsky, G. (2001). La desventura del conocimiento científico. Una introducción a la epistemología. A-Z. Buenos Aires.

Lindeman, R. (1942). “The trophic-dynamic aspect of ecology”. Ecology. 23, 399-418.

Looijen, R.C. (2000). Holism and reductionism in biology and ecology. The mutual dependence of higher and lower level research programmes. Kluwer Academic Publishers. Dordrecht.

Lorenzano, C. (2010). “Concepción estructural del conocimiento científico, metodología de los programas investigativos y criterios para formular políticas de investigación”. Electroneurobiología. 18 (1). 3-254.

Mahner M. & Bunge M. (1997). Foundations of biophilosophy. Springer. Berlin.

Margalef, R. (1958). “Information theory in ecology” International Journal of General Systems. 3. 36-71.

Margalef, R. (1968). Perspectives in ecological theory. University Chicago Press. Chicago.

Marone, L. & M. Bunge (1998). “La explicación en ecología”. Boletín Asociación Argentina de Ecología. 7. 35-37.

Marone, L., J. López de Casenave & R. Gonzales del Solar. (2007). “Qué guía la investigación y profesión ecológica: ¿Los hechos o las ideas?” en: A. Arduci, A. Mangione & Lijteroff (eds). Café ciencia. Editorial de la Universidad Nacional de San Luis. San Luis, Argentina. 53-67.

Mayr, D. (1961). “Cause and effect in biology”. Science. 134. 1501-1506.

Mayr, D. (1982). The growth of biological thought: diversity, evolution and inheritance, Cambridge. Harvard U.P.

Mayr, D. (2004). Por qué es única la bilogía. Consideraciones sobre la autonomía de una disciplina científica, Katz. Buenos Aires. [2006].

McIntosh, R. (1982). “The Background and some current problems of theoretical ecology”. In Saarinen, E. (ed.) (1982). Conceptual Issues in ecology. Reidel Publishing Company Boston. 1-61.

McIntosh, R. (1985). The background of ecology: Concept end Theory. Cambridge, Mass. Cambridge.

McIntosh, R. (1995). “Gleason´s individualistic concept and theory of animal communities: a continuing controversy”. Biological Reviews. 70. 317-357.

Morin, P.J. (2011). Community ecology. Wiley Blackwell. Estados Unidos.

Mouchet, M.A., Villéger, S., Mason, N.W.H. & Mouillot, D. (2010). “Functional diversity measures: an overview of their redundancy and their ability to discriminate community assembly rules”. Functional Ecology. 24. 867- 876.

Naeem, S. & Wright, J.P. (2003). “Disentangling biodiversity effects on ecosystem functioning: deriving solutions to a seemingly insurmountable problem”. Ecology Letters. 6. 567-579.

Odum, E. (1959). Fundamentals of ecology. Saunders. Philadelphia.

Odum, E. (1969). “The strategy on ecosystem development”. Science. 165. 262-270.

Patten, B. (1959). “As introduction to the cybernetic of the ecosystem: the trophic dynamic aspect”. Ecology. 40, 221-231.

Patten, B. (1975). “Ecosystem as a coevolutionay unit: a theme for teaching system ecology”. In: Innis, G. (ed.), New directions in the analysis of ecological systems. Society for computer simulation. La Jolla. California. 1-8.

Rosenberg, A. (1985). The structure of biological science. Cambridge University Press. Cambridge.

Russell, B. (1977). El conocimiento humano. Taurus. Madrid.

Simberloff, D. (1980). “A succession of paradigms in ecology”. In: Saarinen, E. (ed.) (1980). Conceptual Issues in ecology. Reidel. Dordrecht. 63-100.

Simberloff, D. (1983). “Competition theory, hypothesis testing and other community ecological buzzworda”. The American Naturalist. 122. 626-635.

Simberloff, D. (2004). “Community ecology: is it time to move on?”. The American Naturalist. 163. 787-799.

Strawson, P. F. (1969). Introducción a la teoría de la lógica. Nova. Buenos Aires.

Tilman, D. (1996). “Biodiversity: population versus ecosystem stability”. Ecology. 77. 350-363.

Tilman, D. (1997). “Distinguishing between the effects of species diversity and species composition”. Oikos. 80. 185-185.

Tilman, D.; Knops, J., Wedin, D.; Reich, P.; Ritchie, M. & Siemann, E. (1997). “The influence of functional diversity and composition on ecosystem processes”. Science. 277. 1300-1302.

Descargas

Publicado

2019-08-19

Cómo citar

García Curilaf, C. I. (2019). Una propuesta sistémica superadora para el abordaje de los problemas ontológicos en ecología. Prometeica - Revista De Filosofía Y Ciencias, (19), 6–19. https://doi.org/10.34024/prometeica.2019.19.9646

Número

Núm. 19 (2019): Prometeica - nº 19 (08/2019 - 01/2020)

Sección

Artículos

Licencia

Derechos de Autor: Prometeica permite que el (los) autor (es) mantenga sus derechos de autor sin restricciones. Prometeica permite al (los) autor (es) conservar sus derechos de publicación sin restricciones. Los autores deben garantizar que el artículo es un trabajo original sin fabricación, fraude o plagio; no infringe ningún derecho de autor o derecho de propiedad de terceros. Los autores también deben garantizar que cada uno atendió a los requisitos de autoría conforme a la recomendación del ICMJE y entienden que, si el artículo o parte de él es fallido o fraudulento, cada autor comparte la responsabilidad.

Reconocimiento-NoComercial 4.0 internacional (CC BY-NC 4.0)

Prometeica - Revista de Filosofía y Ciencias es regida por la licencia CC-By-NC

Usted es libre de:

  • Adaptar — remezclar, transformar y crear a partir del material

 

El licenciador no puede revocar estas libertades mientras cumpla con los términos de la licencia.

Bajo las condiciones siguientes:

 

No hay restricciones adicionales — No puede aplicar términos legales o medidas tecnológicas que legalmente restrinjan realizar aquello que la licencia permite.

 

Mantenimiento de derechos

Prometeica permite que el (los) autor (es) mantenga sus derechos de autor sin restricciones.

Prometeica permite al (los) autor (es) conservar sus derechos de publicación sin restricciones.

Recebió: 2019-08-19
Publicado: 2019-08-19