Sobre la responsabilidad política

Razones y criterios para evaluar la función pública

Autores/as

  • Adriana Laura Vercellone Universidad Nacional de Córdoba

DOI:

https://doi.org/10.34024/prometeica.2019.19.1708

Palabras clave:

responsabilidad política, función pública, moral

Resumen

Aunque los enunciados de “responsabilidad política” son comunes, los factores de atribución y razones sobre los que éstos se apoyan no han sido del todo dilucidados. Este artículo propone precisar los alcances de dichos juicios de valor delimitando sus rasgos principales y, en especial, procurando diferenciarlos de otros enunciados de responsabilidad comunes: concretamente, de la responsabilidad legal y la responsabilidad moral.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Adriana Laura Vercellone, Universidad Nacional de Córdoba

Doctora en Derecho, Universidad Nacional de Córdoba, Argentina

Magister en Derecho y Argumentación, Universidad Nacional de Córdoba, Argentina

Investigadora en "Programa de Ética y Teoría Política", Centro de Investigaciones Jurídicas y Sociales, Universidad Nacional de Córdoba

Coordinadora Académica en "Maestría en Derecho y Argumentación" y "Departamento de Estudios Básicos", Faculyad de Derecho, Universidad Nacional de Córdoba

Citas

Aristóteles. (2003). Ética nicomaquea. Losada S.A. Buenos Aires.

Basualdo, M. G. (2014). La responsabilidad política de los funcionarios públicos, jueces, fiscales y legisladores. Marcial Pons. Buenos Aires.

Bovens, M. (2007). Analysing and assessing accountability: a conceptual framework1. European law journal. 13(4). 447-468.

Cane, P. (2002). Responsibility in law and morality. Hart Publishing.

Cerutti, M. d. C. (2011). Derecho de daños. Análisis de algunos problemas conceptuales. Academia Nacional de Derecho y Ciencias Sociales. Córdoba.

Dworkin, R. (2011). Justice for hedgehogs. Harvard University Press.

Dworkin, R. (2012). Una cuestión de principios. Siglo veintiuno editores.

Feinberg, J. (1970). Doing & deserving. Princeton UP.

Frankfurt, H. G. (1969). Alternate possibilities and moral responsibility. The Journal of Philosophy, 66(23). 829-839.

Garzón Valdes, E. (1996). “El enunciado de responsabilidad”. Doxa: Cuadernos de filosofía del derecho. 16.

Ghersi, C. M. V., Julio (h); De Antueno, Carlos; Marcer, Ernesto; Cruchaga, Melchor. (1987). Responsabilidad de los funcionarios públicos. Responsabilidad civil, penal, constitucional, administrativa, política. Hammurabi S.R.L. Buenos Aires.

Hart, H. L. A. (1963). “El concepto de derecho”, Genaro Carrió. Abeledo-Perrot. Buenos Aires.

Hart, H. L. A. (2008). Punishment and responsibility: Essays in the philosophy of law. Oxford University Press.

Hart, H. L. A., & Honoré, T. (1985). Causation in the Law. OUP Oxford.

List, C., & Pettit, P. (2011). Group agency: The possibility, design, and status of corporate agents. Oxford University Press.

Marion, S. (2005). “Collective responsibility”. Stanford Encyclopedia of Philosophy.

Mill, J. S. (1854). A System of Logic, Ratiocinative and Inductive, being a Connected View of the Principles of Evidence, and the Methods of Scientific Investigation. JSTOR. Third Edition. 2 vols. 8vo.

Oshana, M. A. (1997). “Ascriptions of responsibility”. American Philosophical Quarterly. 34(1). 71-83.

Pettit, P. (2001). A theory of freedom: from the psychology to the politics of agency. Oxford University Press on Demand.

Rawls, J. (1996). Liberalismo político. trad. SR Madero. FCE. México.

Raz, J. (1999). Practical reason and norms. OUP Oxford.

Risser, D. T. (2006). Collective Moral Responsibility. Internet Encyclopedia of Philosophy (Accessed 8 Sept 2007).

Scanlon, T. (1998). What we owe to each other. Belknap Press.

Scanlon, T. M. (2009). Moral dimensions. Harvard University Press.

Strawson, P. (1982). Freedom and resentment. In G. Watson (Ed.), Free Will. Oxford University Press. New York.

Weber, M. (1993). Economía y sociedad. Fondo de cultura económica. Mexico.

Young, I. M. (2003). Political responsibility and structural injustice. University of Kansas. Department of Philosophy.

Descargas

Publicado

2019-08-18

Cómo citar

Vercellone, A. L. (2019). Sobre la responsabilidad política: Razones y criterios para evaluar la función pública. Prometeica - Revista De Filosofía Y Ciencias, (19), 45–57. https://doi.org/10.34024/prometeica.2019.19.1708

Número

Núm. 19 (2019): Prometeica - nº 19 (08/2019 - 01/2020)

Sección

Artículos

Licencia

Derechos de Autor: Prometeica permite que el (los) autor (es) mantenga sus derechos de autor sin restricciones. Prometeica permite al (los) autor (es) conservar sus derechos de publicación sin restricciones. Los autores deben garantizar que el artículo es un trabajo original sin fabricación, fraude o plagio; no infringe ningún derecho de autor o derecho de propiedad de terceros. Los autores también deben garantizar que cada uno atendió a los requisitos de autoría conforme a la recomendación del ICMJE y entienden que, si el artículo o parte de él es fallido o fraudulento, cada autor comparte la responsabilidad.

Reconocimiento-NoComercial 4.0 internacional (CC BY-NC 4.0)

Prometeica - Revista de Filosofía y Ciencias es regida por la licencia CC-By-NC

Usted es libre de:

  • Adaptar — remezclar, transformar y crear a partir del material

 

El licenciador no puede revocar estas libertades mientras cumpla con los términos de la licencia.

Bajo las condiciones siguientes:

 

No hay restricciones adicionales — No puede aplicar términos legales o medidas tecnológicas que legalmente restrinjan realizar aquello que la licencia permite.

 

Mantenimiento de derechos

Prometeica permite que el (los) autor (es) mantenga sus derechos de autor sin restricciones.

Prometeica permite al (los) autor (es) conservar sus derechos de publicación sin restricciones.

Recebió: 2018-09-24
Aceptado: 2019-03-25
Publicado: 2019-08-18

Artículos similares

> >> 

También puede {advancedSearchLink} para este artículo.