Sociología de la dominación vs. filosofía de la emancipación

Autores/as

  • Manuel Cervera-Marzal Universidad París-Diderot, Francia

DOI:

https://doi.org/10.24316/prometeica.v0i12.146

Palabras clave:

Dominación | Emancipación | Pensamiento crítico | Crisis.

Resumen

El presente artículo explora la siguiente afirmación: los pensamientos críticoscontemporáneos están en crisis. Estos se escinden en dos polos que conducencada uno a un callejón sin salida. De un lado, las corrientes de pensamientofocalizadas en la crítica de los mecanismos de sujeción tienden a cosificar a estosúltimos al punto de obstruir la posibilidad de liberarse. Del otro lado, lospensamientos alternativos al proceso de resistencia y de subjetivación subestimandemasiado la pregnancia de las estructuras de opresión. Si las “críticas de ladominación”- de las que la sociología bourdiesiana constituye un arquetipo –pecan por fatalismo, los “pensamientos de la emancipación” – de los que lafilosofía rancieriana es el mejor ejemplo – presentan un exceso de irenismo. Laraíz de esta doble encrucijada reside en el error conceptual consistente en partirde una impermeabilidad absoluta entre los conceptos de dominación y deemancipación. La obra del filósofo francés Miguel Abensour ayuda a salir de estacrisis. Para ello, conviene cambiar la perspectiva, a fin de reconocer la existenciade una complicidad secreta entre la libertad y la servidumbre.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Cómo citar

Cervera-Marzal, M. (2016). Sociología de la dominación vs. filosofía de la emancipación. Prometeica - Revista De Filosofía Y Ciencias, (12), 5–16. https://doi.org/10.24316/prometeica.v0i12.146
Recebió: 2016-01-26