Representacionalismo, escepticismo y realismo fenomenal

Una valoración de la no reducibilidad de la fenomenalidad

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.34024/prometeica.2022.25.12730

Palabras clave:

realismo fenomenal, realismo directo, fenomenalidad, representacionalismo fuerte

Resumen

La tesis de la irreductibilidad de la conciencia fenoménica sólo puede triunfar contra el ataque escéptico y evitar el solipsismo si puede establecer coherentemente la transición de la certeza subjetiva a la objetividad del conocimiento. El ataque escéptico a la relación entre el carácter cualitativo fenoménico de la experiencia sobre el propio hecho mental del sujeto y el carácter cualitativo de la conciencia sobre el objeto fenoménico puede evitarse estableciendo la inmediatez de la experiencia. El realista fenoménico ha logrado establecer la certeza subjetiva sobre el conocimiento de la conciencia fenoménica, sin embargo, no ha logrado establecer la certeza objetiva del conocimiento, lo que conduce a varios problemas epistemológicos (es decir, el escepticismo sobre la existencia independiente del mundo externo, el conocimiento sobre la realidad externa y la existencia de otra mente (conocido popularmente como el problema más difícil de la conciencia) en la filosofía de la mente. En este artículo, mi objetivo es revelar las consecuencias indeseables del representacionalismo. El representacionalismo no es una opción ideal para responder al ataque escéptico contra las otras mentes y la realidad del mundo exterior. Siempre nos deja una pregunta abierta sobre la relación entre la representación del objeto de la experiencia y la conciencia. Las teorías representacionalistas de la experiencia violan los principios de la fenomenalidad al rechazar la inmediatez de la experiencia y han estado cometiendo la contradicción pragmática al reducir las propiedades fenoménicas a propiedades representacionalistas. La categorización del conocimiento sobre la fenomenalidad como conocimiento inferencial por el representacionalista no deja espacio para el conocimiento fundamental sobre la fenomenalidad.

Métricas

Cargando métricas ...

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Alter, T. (2008). Phenomenal Knowledge Without Experience, In Edmond Wright (ed.), The case for Qualia (pp. 247-267), MIT Press.

Alves, S.M. (2012). Content, Object, and Phenomenal Character, Principia, 16:3, pp. 417-49

Block, N. (1995). On a Confusion about a Function of Consciousness, Behavioural and Brain Sciences, 18:2, pp.227-87

Block, N. (2002 a). The Harder Problem of Consciousness, The Journal of Philosophy, 99:8, pp. 391-425

Block, N. (2002). Concept of Consciousness, In D. J. Chalmers(ed.) Philosophy of Mind: Classical and Contemporary Readings, Oxford University Press

Brentano, F. (1874). Psychology from an Empirical Standpoint, Routledge Press

Campbell, J. (2002). Reference and Consciousness. Oxford University Press.

Cassam, Q. (2009). Knowing and seeing: Responding to Stroud’s dilemma, European Journal of Philosophy, 17:4, pp.571–589.

Carruthers, P. & Veillet, B. (2007). The Phenomenal Concept Strategy, Journal of Consciousness Studies, 14:10-09, pp.212-36

Chalmers, D.J. (1995). Absent Phenomenal Consciousness, Fading Phenomenal Consciousness, Dancing Phenomenal consciousness, Conscious Experience Imprint Academic, pp.309-28

Chalmers, D.J. (2004). The Representational State of Consciousness, in B. Leiter (ed.), The Future for Philosophy, Oxford University Press, pp.153-83

Chisholm, R.M. (1957). Perceiving: A Philosophical Study, New York: Cornell University Press

Churchland, P.M. (1981). On the Nature of Theory: A Neurocomputational Prospective, in W. Savage (ed.), Scientific Theories, 14, Minneapolis: University of Minnesota Press, pp.59-101

Dennett, D. C. (1987) The Intentional Stance, Cambridge, Massachusetts: MIT Press

Dennett, D. C. (1969). Content and Consciousness, Routledge classics

Dretske, F. (1995). Naturalizing the Mind. MIT Press.

Dretske, F. (1996). Phenomenal Externalism or If Meanings Ain’t in the Head, Where are Qualia, Philosophical Issues, 7, pp. 143-158

Ducasse, C.J. (1942). Moore’s refutation of Idealism, In P.A. Schilpp (ed), The Philosophy of G.E. Moore, Open Court, pp.232-251

Frege, G. (1948). Sense and Reference, The Philosophical Review, 57:3, pp. 209-230

Harman, G. (1996). Explaining Objective Colour in Terms of Subjective Reactions. Philosophical Issues, 7, pp.1-17

Harrison, J. (1993). Science, Soul, and Sense Data, In E.L. Wright, (ed.) New Representationalisms: Essays in the Philosophy of Perception, Brookfield: Avebury, pp. 15-45

Hilton, J.M. (1967). Experiences, The Philosophical Quarterly, 17:66, pp. 1-13

Huemer, M. (2001). Skepticism and Veil of Perception, Lanham: Rowman & Littlefield

Jackson, F. (1982). Epiphenomenal Phenomenal consciousness, The Philosophical Quarterly, 32:127, pp.127–36

Jackson, F. (1986). What Mary did not Know, The Journal of Philosophy, 83:5, pp.291-95

Johnston, M. (2004). The Obscure Object of Hallucination, Philosophical Studies, 120, pp. 113-83

Kekes, J. (1977). Recent Trends and Future Prospects in Epistemology, Metaphilosophy, 8:2/3, pp. 87- 107

Kriegel, U. (2003). Is intentionality dependent upon consciousness, Philosophical Studies, 116, pp. 271-307

Loar, B. (2002). Transparent Experience and The Availability of Qualia, in Q. Smith & A. Jokic (eds.), Consciousness: New Philosophical Prospectives, Oxford University Press

Levine, J. (2002). Materialism and Qualia: The Explanatory Gap, In David J. Chalmers (ed.) Philosophy of Mind: Classical and Contemporary Readings, Oxford University Press

Macpherson, F. (2014). Is Sense Data Theory a Representational Theory, Ratio, 27:4, p.369-392

Martin, M.G.F. (2002). The Transparency of Experience, Mind & Language, 17:4, pp. 376-425

Márton, M. (2022). Intentional and Phenomenal Properties: How not to be Inseparatists, Philosophia,50, 127-147

Maclachlan, D.L.C. (1989). Philosophy of Perception, Cliffs Prentice Hall

McGinn, C. (1982). The Character of Mind. Oxford: Oxford University Press.

McGinn, C. (1997). Consciousness and Content, in N. Block, O. Flanagan, G. Gūzeldere (eds), The nature of consciousness: Philosophical debate, pp. 295-307, Cambridge: MIT Press

McDowell J. (2000). Mind and World. Harvard University Press

Meinong, A. (1960). The Theory of Objects. In (ed) R. Chisholm, In realism and the background of Phenomenology, Free Press

Nagel, T. (1974). What is It like To Be a Bat, Philosophical Review, 83:4, pp. 435-50

Peacocke, C. (1983). Sense and Content, Oxford University Press

Persson, I. (1985). Erkenntnis, 23:1, pp. 59-78

Price, H.H. (1932). Perception, Methuen Co.

Rosenthal, D.M. (2002). Consciousness and Higher Order Thought, In Nagel, L.(ed.) Encyclopedia of Cognitive Science, Macmillan Press, pp. 717-726

Sahu, M. (2021). The Kantian Notion of Freedom and Autonomy of Artificial Agency, Prometeica- Journal of Philosophy and Science, 23, pp. 136-149

Sahu, M.K. (2019). Qualia and Intentionality, Journal of All Odisha Philosophy Association, 5:1, pp. 76-87

Sahu, M.K. (2020). Phenomenal Consciousness: A Critical Analysis of Knowledge Argument, Inverted Spectrum Argument and Conceivability Argument, Journal of Advances in Education and Philosophy, 4:4, pp. 160-66

Sahu, M.K. (Forthcoming). Dretske’s Naturalistic Representationalism and Privileged Accessibility Thesis, Philosophia Journal,

Sahu, M.K. (MS). The Scrutinization and Transparency Checking of External Transparency Thesis

Searle, J. (1983). Intentionality, MIT Press.

Searle, J. (2004). Mind: A Brief Introduction, Oxford University Press,

Searle J. (2015). Seeing things as they are, Oxford University Press

Siegel, S. (2004). Indiscriminability and the Phenomenal, Philosophical Studies, 120:1 (3), pp. 91-112

Shea, N. (2013). Naturalizing Representational Content, Philosophy Compass, 1:8 (5), pp.496-509

Shoemaker, S. (1990). Qualities and Qualia: What is in the Mind ?, Philosophy and Phenomenological Research, 50, pp. 109-131

Snodgrass, M., Bernat, E. & Shevrin, H. (2004). Unconscious Perception: A Model-based Approach to Method and Evidence, Perception and Psychophysics, 66:5, pp. 846-67

Snowdon P. (1992). How to Interpret Direct Perception, in T. Crane (ed), The Content of Experience: Essays on Perception, Cambridge University Press, pp.48-75

Stroud, B. (2009). Scepticism and the senses. European Journal of Philosophy, 17:4, pp.559–570

Stoljar, D. (2005). Physicalism and Phenomenal Concept, Mind and Language, 20, pp.469-94

Taylor, H. (2019) Fuzziness in the Mind: Perception be Unconscious, Philosophy and Phenomenological Research, 102:2, pp.383-98

Tye, M. (1996). Ten Problem of Consciousness: A representational Theory of the Phenomenal Mind, Cambridge University Press

Tye, M. (2009). Consciousness Revisited: Materialism without Phenomenal Content, MIT Press.

Williamson, T. (2000). Knowledge and its limits. Oxford: Oxford University Press.

Publicado

2022-09-08

Cómo citar

Sahu, M. K. (2022). Representacionalismo, escepticismo y realismo fenomenal: Una valoración de la no reducibilidad de la fenomenalidad. Prometeica - Revista De Filosofía Y Ciencias, (25), 51–65. https://doi.org/10.34024/prometeica.2022.25.12730
Recibido 2021-09-17
Aceptado 2022-01-12
Publicado 2022-09-08

Artículos similares

<< < > >> 

También puede {advancedSearchLink} para este artículo.