Tres teorías de la ficción

Autores/as

  • Nicolas Lavagnino Universidad de Buenos Aires - CONICET

DOI:

https://doi.org/10.34024/prometeica.2021.22.11586

Palabras clave:

ficción, constructo hipotético, teoría del mýthos, desplazamiento, diatessaron

Resumen

Este trabajo se propone analizar y comparar tres teorías de la ficción, las de Bentham, Vaihinger y Frye, que consideran a la misma como un constructo hipotético. El objetivo general es mostrar que en las concepciones benthamita y vaihingeriana de la ficción obran una serie de condicionamientos y restricciones que culminan cercenándole sus extensiones filosóficas más relevantes. En este sentido, se afirma, las dos primeras teorías no terminan por descerrajar los grilletes que limitan al procedimiento ficcional, lo cual tan solo ocurre cuando es una tercera aproximación teórica, la de Frye, la que es tenida en cuenta.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Auerbach, E. (1968). Mimesis: The Representation of Reality in Western Literature. Princeton University Press.

Benson, D. (2003). A Smoother Pebble: Mathemathical Explorations. Oxford University Press.

Bentham, J. (1932). The Theory of Fictions. Kegan Paul. Londres.

Bentham, J. (1970). Of Laws General. The Athlone Press. Londres.

Bentham, J. (1973). Fragmento sobre el Gobierno. Aguilar. Madrid.

Bentham, J. (1981). Tratados de Legislación Civil y Penal. Editorial Nacional. Madrid.

Bentham, J. (1983). Deontology. Clarendon Press. Oxford.

Blumenberg, H. (1999). Las realidades en que vivimos. Paidós. Barcelona.

Cook, D., (1987). Northrop Frye. A Vision of the New World. St.Martin's Press. Nueva York.

Currie, G. (1990). The Nature of Fiction. Cambridge University Press.

Denham, R. (2015). Northrop Frye and Others. University of Ottawa Press.

Fine, A. (1993). “Fictionalism”, en Midwest Studies in Philosophy. XVIII. 118.

Frye, N- (1963). Fables of Identity. Harcourt Brace Jovanovich. Londres.

Frye, N. (1971). The Stubborn Structure. Methuen. Londres.

Frye, N. (1977). Anatomía de la crítica. Monteávila. Caracas.

Frye, N. (1980). La escritura profana. Monteávila. Caracas.

Frye, N. (1988). El gran código. Monteávila. Caracas.

Frye, N. (1996). Poderosas palabras. Muchnik. Barcelona.

Harris, R. (2000). Rethinking Writing. Continuum. Londres.

Harrison, R. (1983). Bentham. Kegan Paul. Londres.

Hart, J. (1994). Northrop Frye. The Theoretical Imagination. Routledge. Londres.

Hart, H.L.A. (1982). Essays on Bentham. Jurisprudence and Political Theory. Clarendon Press.

Helfer, M. (1996) The retreat of representation: the concept of darstellung in German critical discourse. State University of New York Press. Albany.

Herman D., Jahn M. y Ryan M.L. (eds) (2005). Routledge Encyclopedia of Narrative Theory. Routledge. Nueva York.

Lavagnino, N. (2013). “Cinco tesis en torno a las arquitexturas del lenguaje histórico”. En Signos Filosóficos UAM. Vol XV. XXX. México. 119149.

Lavagnino, N. (2014). “Specters of Frye”. En Storia della Storiografía. Vol.65. I. Roma. Italia. 131143.

Schlick, M. (1932). “Positivism and Realism”. En Logical Positivism. Kluwer. Nueva York.

Searle, J. (1979). “The Logical Status of Fictional Discourse”. En Expression and Meaning: Studies in the Theory of Speech Acts. Cambridge University Press.

Vaihinger, H. (1924). The Philosophy of “As If”. Kegan Paul. Londres.

White, H. (1992). Metahistoria. La imaginación histórica en la Europa del siglo XIX. Fondo de Cultura Económica. México.

White, H. (2003). El texto histórico como artefacto literario. Paidós. Barcelona.

White, H., (2010): The Fiction of narrative. Johns Hopkins University Press, Baltimore.

Publicado

2021-01-10

Cómo citar

Lavagnino, N. (2021). Tres teorías de la ficción. Prometeica - Revista De Filosofía Y Ciencias, (22), 7–22. https://doi.org/10.34024/prometeica.2021.22.11586
Recibido 2020-12-22
Aceptado 2021-01-06
Publicado 2021-01-10