Alegato por el control del razonamiento

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.34024/prometeica.2021.23.11087

Palabras clave:

falsacionismo, conjetura, hipótesis, especulación

Resumen

El objetivo de este trabajo es mostrar que la falsación popperiana es un tipo extremo de control del razonamiento. Para ello se muestra el ‘esqueleto del razonamiento ordinario’, que parte de la consideración de que un enunciado q puede ser una consecuencia de otro p si cabe afirmar el enunciado condicional ‘Si p, entonces q’, abreviadamente, p < q, denotando < la relación de inferencia, una relación que, al no ser entendido el enunciado condicional de la misma forma en todos los contextos que abarca el lenguaje, se supondrá primitiva y que, en cada caso, deberá explicitarse en la forma que corresponda. Ello permitirá examinar el falsacionismo desde los conceptos formales de refutación y especulación, permitiendo una nueva mirada sobre lo que pretende ser un criterio de demarcación entre lo que es científico y lo que no lo es, así como arrojar dudas sobre la identificación entre ‘conjetura’ e ‘hipótesis’, al mostrar que hay varios tipos de conjeturas.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Enric Trillas, Oviedo, España

Enric Trillas Ruiz es doctor en Ciencias por la Universidad de Barcelona y fue catedrático de Ciencias de la Computación e Inteligencia Artificial de las Universidades Politécnica de Cataluña y Madrid, investigador del European Centre for Soft Computing y Profesor emérito de la Universidad de Oviedo. Es Dr. H. C. por las Universidades Pública de Navarra y Santiago de Compostela, España. Su ámbito de trabajo es la lógica borrosa.

Alejandro Sobrino Cerdeiriña, Universidad de Santiago de Compostela, España

Alejandro Sobrino Cerdeiriña es doctor en Filosofía por la Universidad de Santiago de Compostela y catedrático de Lógica y Filosofía de la Ciencia de esa misma Universidad. Ha sido investigador colaborador del European Centre for Soft Computing. Su ámbito de trabajo es el procesamiento del lenguaje natural vago.

Financiación: Ministerio español de Economía y Competitividad y European Regional Development Fund (ERDF/FEDER program): contratosTIN2014-56633-C3-1-R and TIN2017-84796-C2-1-R.

Citas

Birkhoff, G. (1948). “Lattice Theory”. American Mathematical Society Colloquium Publications. 25.

Feyerabend, P. K. (1976). Tratado contra el método. Tecnos. 1986.

Medawar, P. B. (1984). The Limits of Science. Harper & Row.

Miller, D. (1994). Critical Rationalism. A Restatement and Defense. Open Court.

Popper, K. R. (1934). La lógica de la investigación científica. Tecnos. 1973.

Popper, K. R. (1963). Conjeturas y refutaciones: el crecimiento del conocimiento científico. Paidós. 1983.

Trillas, E. (2017). On the Logos: A Naïve View on Ordinary Reasoning and Fuzzy Logic. Springer.

Trillas, E. (2018). El desafío de la creatividad. Publicacións da USC.

Trillas, E. (2020). Narrar, conjeturar y computar: El pensamiento. EUGR (en prensa).

Trillas, E. (en prensa). Reflexiones sobre la lógica y su génesis. (manuscrito aún no publicado)

Zadeh, L. A. (1978). “Fuzzy Sets as a Basis for a Theory of Possibility”. Fuzzy Sets and Systems. 1/1. 3-28.

Descargas

Publicado

2021-08-22

Cómo citar

Trillas, E., & Sobrino Cerdeiriña, A. (2021). Alegato por el control del razonamiento. Prometeica - Revista De Filosofía Y Ciencias, (23), 108–122. https://doi.org/10.34024/prometeica.2021.23.11087

Número

Núm. 23 (2021): Prometeica - nº 23 (08/2021 - 01/2022)

Sección

Artículos

Licencia

Derechos de autor 2021 Prometeica - Revista de Filosofía y Ciencias

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.

Derechos de Autor: Prometeica permite que el (los) autor (es) mantenga sus derechos de autor sin restricciones. Prometeica permite al (los) autor (es) conservar sus derechos de publicación sin restricciones. Los autores deben garantizar que el artículo es un trabajo original sin fabricación, fraude o plagio; no infringe ningún derecho de autor o derecho de propiedad de terceros. Los autores también deben garantizar que cada uno atendió a los requisitos de autoría conforme a la recomendación del ICMJE y entienden que, si el artículo o parte de él es fallido o fraudulento, cada autor comparte la responsabilidad.

Reconocimiento-NoComercial 4.0 internacional (CC BY-NC 4.0)

Prometeica - Revista de Filosofía y Ciencias es regida por la licencia CC-By-NC

Usted es libre de:

  • Adaptar — remezclar, transformar y crear a partir del material

 

El licenciador no puede revocar estas libertades mientras cumpla con los términos de la licencia.

Bajo las condiciones siguientes:

 

No hay restricciones adicionales — No puede aplicar términos legales o medidas tecnológicas que legalmente restrinjan realizar aquello que la licencia permite.

 

Mantenimiento de derechos

Prometeica permite que el (los) autor (es) mantenga sus derechos de autor sin restricciones.

Prometeica permite al (los) autor (es) conservar sus derechos de publicación sin restricciones.

Recebió: 2020-08-18
Aceptado: 2021-02-05
Publicado: 2021-08-22

Artículos similares

También puede {advancedSearchLink} para este artículo.