Soumissions

Directives aux auteurs

La Revue Convergências : Familles et Politiques Publiques, du Núcleo de Estudos, Pesquisa e Extensão em Famílias e Políticas Públicas – NEF, est une revue scientifique qui publie des travaux originaux (qui n'ont pas été publiés dans une autre revue, actes de congrès, site web ou tout autre moyen de diffusion), réalisés par un maximum de cinq auteurs (dont au moins un doit être titulaire d'un DOCTORAT). À partir de 2024, la revue adoptera un flux continu pour ses publications, abandonnant le format de numéros annuels. Cette transition vise à promouvoir la diffusion des connaissances scientifiques, notamment face aux défis et aux exigences actuels.

L'auteur est celui qui a contribué de manière significative à la conception de la recherche, au développement, à l'interprétation des données et à tout le processus de révision et d'approbation de la version finale de l'article.

La revue publie des articles scientifiques, des résumés étendus de mémoires de master, des produits techniques et des récits d'expérience en fonction du profil de chaque appel, garantissant un focus sur Familles et Politiques Publiques, dans le domaine des sciences de la santé, humaines et sociales.

La revue adopte des mesures pour prévenir les conflits d'intérêts pendant l'évaluation des articles soumis. Pour garantir l'anonymat des auteurs, aucune mention d'auteur ne doit apparaître dans le corps du texte, il est recommandé d'utiliser "XXX" en remplacement des noms des auteurs et de leurs institutions. Si l'article est accepté pour publication, l'équipe éditoriale recherchera les informations d'auteur dans les métadonnées du texte.

Les travaux rédigés en portugais, espagnol, anglais et français sont acceptés. En cas d'articles rédigés dans une autre langue que le portugais, ils doivent être accompagnés d'un titre, d'un résumé et de mots-clés en portugais. Les travaux doivent avoir un titre qui indique clairement le principal axe de l'étude.

Conformément à la Loi brésilienne sur les droits d'auteur, Loi n.º 9.610, du 19 février 1998, les opinions et concepts exprimés dans les travaux, le style de rédaction, l'exactitude, l'adéquation et la fidélité des sources bibliographiques sont de la responsabilité exclusive des auteurs.

La revue Convergências : Familles et Politiques Publiques établit des critères rigoureux pour la publication des textes, exigeant qu'ils soient conformes à la norme académique de la langue. Tous les textes doivent passer par une révision finale effectuée par des professionnels compétents, les coûts de cette révision étant à la charge de l'auteur. Il est obligatoire que les textes soient déjà soumis et corrigés par les auteurs avant le processus de révision, la qualité du langage étant un facteur primordial pour l'approbation.

En soumettant un travail pour publication, les auteurs cèdent automatiquement les droits d'auteur à la revue, et le travail peut être publié ultérieurement dans d'autres médias d'information avec l'autorisation de la revue, en mentionnant la publication originale dans Convergências : Familles et Politiques Publiques.

Les textes impliquant des études sur des êtres humains doivent être accompagnés de l'approbation de la recherche par la Commission ou le Comité d'Éthique de l'institution responsable, conformément à la Résolution n.º 510, du 04/07/2016, du Conseil National de la Santé, applicable aux domaines des Sciences Humaines et Sociales.

Les études réalisées avec le soutien d'institutions de financement de la recherche peuvent inclure une note finale de remerciements à ces institutions.

La revue se réserve le droit de ne pas publier des articles d'un même auteur à des intervalles inférieurs à 12 mois et peut refuser un travail si les révisions ou modifications demandées par les évaluateurs ne sont pas respectées. Les travaux doivent suivre les normes de formatage de la revue, disponibles dans le Modèle fourni.

Après l'acceptation du travail, les auteurs devront présenter une Déclaration d'Auteur et de Responsabilité pour le Contenu Publié, y compris des traductions de résumés et de mots-clés en langues étrangères.

Les travaux scientifiques doivent être soumis exclusivement via le système en ligne disponible sur le site de la revue : https://periodicos.unifesp.br/.

Les travaux soumis sont des types/Catégories suivants :

• Article : récit de recherche respectant les principes d'originalité, d'objectivité et de clarté de la question centrale. Le travail doit représenter une contribution pertinente au domaine des Sciences Humaines et Sociales, et le champ de la recherche doit contenir une référence théorique cohérente, actuelle et en accord avec le problème étudié et la méthodologie, présentant une argumentation explicite et durable dans l'analyse des données et dans la discussion des résultats, avec correction de langage et indication du potentiel pour servir de référence pour d'autres études et recherches.

Les articles doivent avoir entre 12 et 17 pages, incluant : résumé, résumé, résumé et références.

L'identification des auteurs doit apparaître juste en dessous du titre, avec appel de note en chiffres, utilisant la fonction automatique de Word. Une note de bas de page doit identifier pour chaque auteur le plus haut titre académique, université, nom du département ou de l'institution, programme de post-graduation, groupe de recherche, agence de financement, ville, pays et e-mail. ID Orcid.

Le résumé doit contenir entre 600 et 900 caractères avec espaces, incluant des informations identifiant : problème, objectifs, référence théorique, méthodologie et synthèse des principaux résultats de l'étude réalisée, en police Times New Roman, taille 11 et interligne 1,0. Le résumé doit présenter entre 3 et 5 mots-clés. Titre (maximum 20 mots), résumé et mots-clés doivent être écrits en portugais, anglais et espagnol, en plus de la langue originale de l'article. Les titres, résumés et mots-clés en langues étrangères doivent être en italique.

Dans le corps du texte, la numérotation des éléments (introduction, développement, considérations finales ou conclusions) doit être éliminée, en utilisant des titres brefs en gras, justifiés, sans retrait, utilisant des lettres minuscules et non visibles. Il n'est pas nécessaire d'écrire le mot développement, écrivez simplement le titre du sujet.

Il est suggéré que les illustrations puissent être présentées en blocs.

Remarque : Lors de l'envoi du texte aux éditeurs, une déclaration de révision grammaticale de la publication devra être ajoutée.

Résumé étendu (Dissertation de Master en cours, Produit Technique Éducatif, Travaux de Fin d'Études et rapports d'expérience)

Le texte ne doit pas dépasser 6 (six) pages au total, références exclues.

Le titre doit être en majuscules, en utilisant la police Times New Roman, taille 12, en gras, centré, avec un maximum de 20 mots.

Sous le titre, insérez les noms de(s) l'auteur(s) et du (des) directeur(s) de recherche, suivis de l'affiliation institutionnelle de chacun, ainsi que l'e-mail de l'auteur principal.

Le résumé (police Times New Roman, taille 12, justifié, en paragraphe unique, avec un interligne de 1,5) doit contenir au maximum 250 (deux cent cinquante) mots, avec des informations concrètes et brèves sur la justification, les objectifs, les méthodes, les résultats et les conclusions du travail, sans inclusion de tableaux, d'équations, de dessins, de figures ou de références bibliographiques.

Il doit présenter de trois à cinq mots-clés, séparés par des points-virgules, disposés en séquence sur la même ligne.

L'introduction du travail doit être brève et contenir au maximum 1000 (mille) mots. Elle doit justifier le problème étudié de manière claire, en utilisant une revue de la littérature. Le dernier paragraphe doit contenir les objectifs du travail réalisé.

La méthodologie doit être concise, mais suffisamment claire pour que le lecteur comprenne et puisse reproduire les procédures utilisées. Elle doit contenir les références de la méthodologie de l'étude et/ou des analyses de laboratoire employées. Elle ne doit pas dépasser 500 (cinq cents) mots.

Les résultats et la discussion doivent contenir les données obtenues jusqu'à présent, et peuvent également être présentés sous forme de tableaux et/ou de figures. La discussion des résultats doit être basée sur et comparée à la littérature utilisée dans le travail de recherche, en reliant sa pertinence, ses avantages et ses éventuelles limitations. Il n'a pas été fixé de limite maximale de mots pour cette section, afin de permettre une plus grande flexibilité aux auteurs, à condition de ne pas dépasser la limite totale de six pages pour l'ensemble du travail.

Les conclusions finales doivent être rédigées à l'indicatif présent, en phrases courtes, sans commentaires supplémentaires, et basées sur les objectifs et les résultats du résumé étendu. Elles ne doivent pas dépasser 200 (deux cents) mots.

Tous les travaux doivent être rédigés dans un éditeur de texte Word ou similaire, police Times New Roman, taille 12, avec un interligne de 1,5, marges de 2,5 cm, sur du papier A4 ; un retrait de 1,25 cm à gauche pour les paragraphes et de 4,0 cm pour les citations de plus de 3 lignes. Ils doivent respecter la norme NBR 6022/2018 de l'Association Brésilienne de Normes Techniques (ABNT) et les normes de l'American Psychological Association (APA), dans le cas des articles internationaux.

Le corps du travail doit commencer par l'INTRODUCTION, suivie des autres SECTIONS spécifiques au développement, et de la CONCLUSION, annoncées par des titres en majuscules, avec la même police que le corps du texte, en gras et numérotés, alignés à gauche. Les RÉFÉRENCES doivent apparaître à la fin (sans numérotation), suivies des NOTES, le cas échéant, avec des commentaires et des informations relatives au texte. Les sous-sections, le cas échéant, doivent suivre la même mise en forme que les sections, mais avec des lettres minuscules.

Les citations doivent suivre la norme NBR 10520/2002 de l'ABNT, qui stipule que :

• Les citations directes de jusqu'à trois lignes doivent être insérées dans le texte et mises entre guillemets. L'auteur de la citation doit être mentionné. Exemples :
  • À la fin de la citation : « Citation » (Pimenta, 2011, p. 74).
  • Au début du paragraphe ou inséré dans le texte : Selon Pimenta (2011, p. 74), « Citation », ou Candau (2014, p. 26) dit : « [...] citation ».
• Les citations indirectes ou paraphrases (texte basé sur l'œuvre de l'auteur consulté) doivent suivre les mêmes critères pour la référence de l'auteur.
• Les signes suivants doivent être utilisés dans les citations : [...] pour indiquer des suppressions et [ ] pour indiquer des interpolations, des ajouts ou des commentaires.

Les références doivent être rédigées selon les normes de l'ABNT (NBR 6023/2018 et suivantes). Les œuvres référencées doivent avoir la configuration suivante : Times New Roman 12, alignement à gauche, interligne simple pour chaque référence, une ligne simple entre chaque référence. Le nom et le prénom des auteurs doivent être complets.

Exemples :

• • Nom des Auteurs: Les noms complets des auteurs ainsi que leurs responsabilités respectives. Les affiliations de chaque auteur doivent inclure des informations planifiées telles que l'université, le département, la ville, le code postal, le pays, l'e-mail et l'ORCID. Tous les auteurs doivent être enregistrés dans l'ORCID (Open Researcher and Contributor ID - https://orcid.org/signin)Article de périodique électronique:

    MINAYO, Maria Cecília de Souza. Analyse qualitative: théorie, étapes et fiabilité. Ciência & Saúde Coletiva, Rio de Janeiro, vol. 3, pp. 621-626, mars 2012. Disponible sur : http://www.scielo.br/pdf/csc/v17n3/v17n3a07.pdf. Consulté le : 14 mai 2024.

    Books and Thesis

    PARO, Vitor Henrique. Gestion démocratique de l'école publique. 3ème éd. São Paulo: Ática, 2005.

    PAULINO, Simone Fabrini. La pratique de la participation dans la politique éducative de la municipalité de Diadema - São Paulo : l'influence des référents freireans. 2009. 149f. Dissertation (Maîtrise en Éducation : Curriculum) – Pontifícia Universidade Católica de São Paulo, São Paulo, 2009.

    Book Chapter

    PIMENTA, Selma Garrido. Épistémologie de la pratique redéfinissant la Didactique. In: FRANCO, Maria Amélia Santoro; PIMENTA, Selma Garrido (Éds.). Didactique : débats contemporains. São Paulo : Éditions Loyola, 2010. p.15-41.

    Les autres exemples de références sont inclus dans le modèle suivant.

    Model

    Les notes de bas de page dans l'article doivent être numérotées séquentiellement tout au long du texte, sans recommencer à chaque page ou être ajoutées à la fin du document.

    Literature Review

    L'article de revue bibliographique est une étude qui implique l'analyse, la synthèse et l'interprétation des informations disponibles dans diverses sources bibliographiques sur un sujet spécifique. Il a pour but de présenter l'état actuel des connaissances sur le sujet en question, d'analyser et de rassembler les principales contributions de différents auteurs, d'identifier les lacunes dans la littérature existante et de suggérer de nouvelles approches de recherche. Les articles de revue doivent avoir entre 12 et 15 pages, y compris : résumé, abstract, resumo et références. Ils doivent suivre les mêmes directives que les articles originaux en ce qui concerne la saisie et la mise en page.

    Adoption of Similarity Verification Software

    Le périodique Convergências est engagé à l'intégrité académique et à l'originalité des travaux publiés. Pour garantir la sécurité et éviter l'appropriation des idées, processus, résultats ou mots d'autrui sans reconnaissance appropriée, nous avons adopté une politique rigoureuse de vérification de similarité.

    Verification Policy:

    • Cases Verified: Tous les manuscrits soumis au périodique Convergências sont vérifiés par le logiciel de vérification de similarité. Cet outil avancé compare les manuscrits envoyés avec une vaste base de données de contenu publié pour identifier les chevauchements possibles de texte. Cela inclut les articles originaux, les revues, les communications brèves, entre autres types de soumissions.

    • Time of Verification: La vérification de similarité est effectuée au début du processus d'évaluation éditoriale, avant la révision par les pairs. Cela garantit que les questions d'originalité soient identifiées et traitées dès le début du flux de soumission et d'évaluation.

    • Consequences of Detected Similarity: Les manuscrits présentant un degré significatif de similarité avec d'autres travaux publiés, indiquant un plagiat, seront rejetés. Convergências considère le plagiat comme une violation grave de l'éthique dans la publication scientifique.

    • Responsibility of Authors: Les auteurs sont entièrement responsables du contenu et des informations présentées dans leurs manuscrits. Il est attendu qu'ils suivent les normes éthiques de citation et de reconnaissance des travaux antérieurs.

    • Sanctions: Les auteurs dont les manuscrits contiennent du plagiat peuvent être soumis à des sanctions déterminées par le Conseil Éditorial du CFPP. Celles-ci peuvent inclure l'interdiction de soumissions futures au périodique pour une période déterminée, ainsi que d'autres mesures en fonction de la gravité du cas.

    Interviews

    La section accepte des textes sous forme d'entretiens avec un minimum de 8 et un maximum de 15 questions. Il est nécessaire d'inclure au moins un portrait de l'interviewé. Maximum de 2 300 mots.

    Ethics Committee

    Toutes les recherches impliquant des êtres humains soumises au CFPP doivent recevoir l'approbation du Comité d'éthique de la recherche (CEP) de l'institution responsable, conformément aux principes établis dans la Déclaration d'Helsinki de 1975, révisée en 2013, et dans la Résolution 466/2012 du Conseil National de Santé du Brésil. Les manuscrits doivent être accompagnés d'une déclaration attestant que la recherche a été réalisée avec le consentement éclairé et la confidentialité de tous les participants. Il est nécessaire d'obtenir le consentement écrit du patient (ou de son représentant légal, le cas échéant) pour la publication de tout détail ou image pouvant identifier un individu. Les auteurs de recherches internationales doivent garantir que leurs études ont été approuvées par un comité d'éthique compétent et fournir une documentation prouvant cette approbation. De plus, il est essentiel que les auteurs soient conscients et respectent les normes éthiques de leurs juridictions locales respectives, en plus d'adhérer aux directives éthiques mondiales.

    Copyright

    Le CFPP adopte une politique de droits d'auteur compatible avec les recommandations des critères SciELO, visant à protéger les intérêts des auteurs et à promouvoir la diffusion ouverte et éthique des connaissances scientifiques. Les auteurs publiant dans le CFPP conservent les droits d'auteur de leurs travaux, même si l'article est publié sous les auspices du périodique. Tous les articles publiés dans le CFPP sont sous licence Creative Commons Attribution (CC-BY), permettant la réutilisation et la distribution des travaux, à condition de créditer l'auteur original et la publication dans le CFPP. Cette approche facilite la large diffusion et réutilisation des travaux sans restrictions, promouvant la diffusion éthique et accessible des connaissances scientifiques. Toute réutilisation ou distribution d'articles publiés dans Convergências doit inclure la citation correcte du travail original, garantissant une reconnaissance appropriée aux auteurs et maintenant l'intégrité académique du processus de publication. La politique de droits d'auteur du périodique Convergências reflète son engagement envers la promotion de la science ouverte et le respect des droits et contributions des auteurs, offrant visibilité et reconnaissance aux auteurs tout en contribuant à l'avancement des connaissances dans les domaines des sciences humaines et sociales.

    Author Responsibility:

    • L'inclusion de noms génériques, de marques commerciales enregistrées ou d'autres termes similaires dans cette publication n'implique pas nécessairement que ces noms soient exemptés des restrictions de droits d'auteur ou des réglementations applicables. Il incombe à l'auteur de garantir que les autorisations soient obtenues pour la réutilisation des matériaux protégés par des droits d'auteur inclus dans son manuscrit.
    • Les opinions exprimées par les auteurs des articles sont de leur seule responsabilité et ne reflètent pas nécessairement la position ou la politique du périodique.

    Author Contribution

    Il est obligatoire que chaque auteur déclare avoir contribué de manière substantielle au travail, assumant ainsi la responsabilité d'une partie significative du contenu du manuscrit. Chaque auteur doit détailler ses contributions spécifiques au travail. L'auteur correspondant, ou celui qui soumet le travail, doit garantir lors du processus de soumission l'exactitude et l'intégrité de toutes les données présentées dans le manuscrit. À l'exception des nouveaux articles de technologie, les déclarations relatives à la responsabilité scientifique ne sont pas incluses dans le manuscrit publié.

    Le CFPP recommande que l'autorité se base sur les quatre critères suivants :

    • Contributions substantielles à la conception ou à la conception de l'étude ; ou acquisition, analyse ou interprétation des données ; et • Participation à la rédaction du travail ou à la révision critique du contenu intellectuel important ; • Approbation finale de la version à publier ; et • Accord pour assumer la responsabilité de tous les aspects du travail, garantissant que les questions liées à l'exactitude ou à l'intégrité soient correctement enquêtées et résolues. Les collaborateurs ne répondant pas aux critères d'autorité doivent être listés dans les Remerciements, ainsi que le soutien financier des agences de financement. Toutes ces informations doivent être incluses dans la lettre de présentation et la page de titre, voir les détails ci-dessous dans la page du fichier manuscrit :

    Titre: Le titre du manuscrit doit être en anglais, concis et informatif. Pour les revues systématiques et les méta-analyses, inclure le type d'étude comme sous-titre. Par exemple : "Politique de Santé Communautaire : Une Étude dans la Municipalité de Monte Escuro". Les titres abrégés doivent suivre la limite prévue pour la catégorie des manuscrits. Les titres dépassant la longueur prévue doivent être soumis à l'approbation du Rédacteur en Chef.

    Doit être désigné un auteur correspondant / responsable / principal.

    • Responsabilité des auteurs : Chaque auteur doit déclarer avoir suffisamment participé au travail pour assumer la responsabilité d'une partie significative du contenu du manuscrit. Les collaborateurs qui ne remplissent pas les critères d'autorité doivent être listés dans la section des remerciements, notamment avec le soutien financier reçu des agences de financement.
    • Déclaration de conflit d’intérêts : Une explication claire sur l'existence ou non de conflits d'intérêts doit être fournie (voir la politique sur les conflits d'intérêts).
    • Financement : Toutes les sources de financement pour la recherche, y compris le numéro de projet et l'institution responsable, doivent être déclarées. Le rôle des agences de financement dans la conception de l'étude, la collecte, l'analyse et l'interprétation des données, ainsi que la rédaction du manuscrit, doit être mentionné dans les remerciements.
    • Remerciements : Tous les collaborateurs ayant apporté des contributions substantielles au manuscrit, comme la collecte de données, l'analyse et la rédaction, mais ne remplissant pas les critères d'autorité, doivent être reconnus dans une section des remerciements, avec leurs contributions spécifiques.

    Une lettre au rédacteur en chef doit être envoyée séparément du manuscrit et doit expliquer les raisons pour lesquelles le PCFPP a été choisi pour la soumission, y compris les contributions scientifiques du manuscrit au thème abordé.

    Politique d’éthique et de mauvaise conduite, errata et rétractation

    Le journal CFPP suit des directives éthiques strictes pour la publication et la lutte contre la mauvaise conduite scientifique. Tout cas de plagiat, falsification de données, duplication de publications, conflits d'intérêts non déclarés ou autres formes de mauvaise conduite scientifique, une fois identifié, sera traité sérieusement par le conseil éditorial. Le CFPP se réserve le droit de prendre les mesures nécessaires, y compris, mais sans s'y limiter, le retrait du manuscrit, l'exclusion des futures soumissions par les auteurs impliqués et la communication des infractions aux institutions affiliées.

    Errata : Nous reconnaissons l'importance de corriger les erreurs pouvant survenir après la publication d'un article. Si une erreur significative est identifiée, les auteurs doivent immédiatement en informer la revue. Une errata sera publiée dès que possible pour détailler les corrections et garantir la précision et l'intégrité du dossier scientifique.

    Plagiat et autoplagiat (recyclage de texte) : Le CFPP interdit le plagiat et l'autoplagiat. L'autoplagiat se produit lorsqu'un auteur réutilise des parties de ses propres travaux publiés antérieurement sans citation adéquate. Les manuscrits contenant du texte réutilisé seront rejetés et pourront être évalués par le conseil éditorial.

    Publication dupliquée et redondante : Nous publions uniquement du contenu original. Il est interdit de soumettre une étude à plusieurs revues simultanément ou de diviser les résultats d'une étude en plusieurs articles (publication en "salami"). Les violations entraîneront la destruction ou la rétractation de l'article, avec d'éventuelles évaluations par le conseil éditorial.

    Fabrication et falsification de données : Des fraudes telles que la manipulation d'images, la fabrication ou la falsification de données entraîneront l'exclusion immédiate du manuscrit du processus d'évaluation et des évaluations possibles par le conseil éditorial.

    Corrections et rétractation : En cas d'erreurs graves ou de découverte de mauvaise conduite scientifique, telles que le plagiat ou la falsification de données, une rétractation de l'article peut être nécessaire. La décision de rétracter un article est prise par le rédacteur en chef, après une enquête minutieuse et, si nécessaire, en consultation avec des experts externes. La rétractation sera clairement identifiée comme telle et restera liée à l'article original sur le site du journal, garantissant la transparence et l'intégrité du dossier académique.

    Utilisation de chatbots, ChatGPT dans les manuscrits soumis au IFPP et conclusions présentées dans les manuscrits scientifiques utilisant des chatbots ou ChatGPT : Pour maintenir la confiance du public dans les découvertes et avancées présentées, le CFPP soutient les recommandations de la WAME concernant les considérations éthiques liées à l'utilisation de ces technologies dans les manuscrits scientifiques. Les directives incluent la transparence, la responsabilité, l'attribution et la discussion des limitations et des perspectives potentielles de l'utilisation des chatbots ou ChatGPT dans la production de textes scientifiques. Les auteurs doivent divulguer l'utilisation de l'IA générative et des technologies assistées par l'IA dans le processus de rédaction, en ajoutant une déclaration à la fin du fichier principal du manuscrit, avant la section des références. La déclaration doit clarifier l'utilisation de l'outil/service, l'objectif, la révision et l'édition réalisées par les auteurs, et la responsabilité du contenu de la publication. Cette déclaration ne s'applique pas à l'utilisation d'outils basiques de vérification grammaticale, orthographique, de références, entre autres. Si rien n'est à divulguer, aucune déclaration n'est nécessaire. Ces politiques sont fondamentales pour maintenir les normes éthiques élevées de la publication scientifique et garantir la confiance dans l'intégrité du contenu publié par le CFPP.