O problema do estatuto científico nas propostas clássicas de classificação das organizações

Autores

DOI:

https://doi.org/10.34024/prometeica.2026.33.21592

Palavras-chave:

sistemática organizacional, taxonomia organizacional, epistemologia da administração

Resumo

O objetivo deste artigo é examinar criticamente o estatuto científico das principais propostas clássicas de classificação das organizações desenvolvidas na teoria organizacional. Com base em revisão documental e análise conceitual de autores como Etzioni, Blau e Scott, Parsons, Katz e Kahn, Mintzberg e Pugh, Hickson e Hinings, analisam-se tipologias que, embora úteis para descrever aspectos básicos da diversidade organizacional, apresentam limitações ontológicas e epistemológicas que impedem considerá-las classificações científicas. Essas propostas utilizam atributos não troncais, carecem de sistemas conceituais hierárquicos, não estabelecem critérios formais de discriminação e comunalidade e não explicam teoricamente a origem da diversidade organizacional. Ao contrastá-las com critérios da filosofia da ciência, da sistemática e da taxonomia, argumenta-se que operam em um nível pré-teórico e predominantemente prescritivo. Conclui-se que persiste a necessidade de desenvolver uma sistemática organizacional rigorosa, fundamentada em critérios ontológicos e epistemológicos sólidos, capaz de superar as limitações das tipologias tradicionais.

18 10

Biografia do Autor

  • Elkin Fabriany Pineda-Henao, Universidad Santiago de Cali

    Profesor e investigador en Filosofía, Administración y Estudios organizacionales. Cuestiones centrales de investigación: 1) estudiar filosóficamente la administración y las organizaciones; 2) criticar el estilo de administración funcional imperante; 3) aportar a una mayor erudición epistemológica de la disciplina administrativa, aportando a un grado mayor de investigación teórico-científica y crítico-social; 4) aportar a una transformación crítica de la formación en administración. Líneas de investigación: filosofía de la administración, corrientes críticas de la administración y de la organización, filosofía de la ciencia y la tecnología.

    He sido profesor en distintos niveles académicos: secundaria, preparatoria, formación técnica, pregrado y posgrado.

Referências

Asimov, I. (1987). Grandes ideas de la ciencia (Segunda Edición). Alianza Editorial, S.A.

Barba Álvarez, A. (2013). Administración, teoría de la organización y estudios organizacionales: Tres campos de conocimiento, tres identidades. Revista Gestión y Estrategia, 44, Article 44. https://doi.org/10.24275/uam/azc/dcsh/gye/2013n44/Barba DOI: https://doi.org/10.24275/uam/azc/dcsh/gye/2013n44/Barba

Blau, P. M., & Scott, R. (2003). Formal Organizations. A Comparative Approach. Stanford University Press. https://www.sup.org/books/business/formal-organizations

Bunge, M. (2000). La investigación científica. Su estrategia y su Filosofía. Editorial Ariel SA.

Chiavenato, I. (2007). Introducción a la teoría general de la administración (Séptima Edición). McGraw-Hill.

Dávila, C. (2001). Teorías organizacionales y administración. Enfoque crítico (Segunda Edición). Editorial Presencia LTDA.

Diéguez, A. (1998). Realismo científico. Una introducción al debate actual en la filosofía de la ciencia. Universidad de Málaga.

Díez, J. A., & Moulines, C. U. (1997). Fundamentos de Filosofía de la Ciencia (Primera). Ariel S.A.

Etzioni, A. (1961). A comparative Analysis of Complex Organizations. Free Press.

Etzioni, A. (1997). Organizaciones modernas (C. Moreno Canadas, Trad.; Primera Edición). Limusa NORIEGA EDITORES.

Guerrero Pino, G. (2015). Introducción a la filosofía de la ciencia: Documentos de trabajo (Cuarta). Universidad del Valle.

Hall, R. H. (1983). Organizaciones: Estructura y Proceso (A. L. Betancourt, Trad.; Primera). Editorial Dossat S.A.

Katz, D., & Kahn, R. L. (1970). Open systems theory. En O. Grusky & G. A. Miller, The Sociology of Organizations: Basic readings (First Ed, pp. 13–32). Free Press.

Katz, D., & Kahn, R. L. (1978). The Social Psychology of Organizations. John Wiley and Sons, lnc.

Londoño-Cardozo, J., & Hernández, D. (2018). El problema de los conceptos científicos en la clasificación de las organizaciones. En C. Tello Castrillón & E. F. Pineda-Henao, Conjeturas organizacionales. Fundamentos para el estudio de la organización (Primera ed., pp. 103–128). Editorial Universidad Nacional de Colombia.

Luna, E. D. (1995). Bases filosóficas de los análisis cladísticos para la investigación taxonómica. Acta Botanica Mexicana, 33, 63–79. https://doi.org/10.21829/abm33.1995.754 DOI: https://doi.org/10.21829/abm33.1995.754

Mahner, M., & Bunge, M. (2000). Fundamentos de biofilosofía. Siglo XXI.

McKelvey, B. (1978). Organizational Systematics: Taxonomic Lessons from Biology. Management Science, 24(13), 1428–1440. DOI: https://doi.org/10.1287/mnsc.24.13.1428

McKelvey, B. (1982). Organizational systematics. Taxonomy, evolution, classification (University of California Press). DOI: https://doi.org/10.1525/9780520314696

Mintzberg, H. (1984). La estructuración de las organizaciones (D. Bonner & J. Nieto, Trads.). Ariel.

Montaño Hirose, L. (2000). Diversidad y similitud organizacionales. Perspectivas y controversias. Iztapalapa: Revista de Ciencias Sociales y Humanidades, 48, 35–52.

Morgan, G. (1998). Imágenes de la organización. Alfaomega.

Parsons, T. (1960). Structure and Process in Modern Society. The Free Press.

Parsons, T. (2013). The Social System (2a ed.). Routledge. https://doi.org/10.4324/9780203992951 DOI: https://doi.org/10.4324/9780203992951

Pfeffer, J. (2000). Nuevos rumbos en la Teoría de la organización: Problemas y posibilidades (M. D. P. Carril Villarreal, Trad.). Universidad Iberoamericana.

Pineda-Henao, E. F. (2018). Administración y organizaciones: Una mirada más allá de las fronteras de lo instrumental. En C. Tello Castrillón & E. F. Pineda-Henao, Conjeturas organizacionales: Fundamentos para el estudio de la organización (Primera ed., pp. 31–54). Editorial Universidad Nacional de Colombia.

Pineda-Henao, E. F. (2021). Desafíos filosóficos para una sistemática científica de las organizaciones [Tesis de Maestría en Filosofía]. Universidad del Valle.

Pineda-Henao, E. F. (2024). Hacia una comprensión plural del pensamiento administrativo: Orientaciones tradicionales y críticas. En Estudios críticos organizacionales. Avances, límites y debates: Una visión desde América Latina (1a ed., pp. 6–53). Universidad Autónoma Metropolitana.

Pugh, D. S., Hickson, D. J., & Hinings, C. R. (1969). An Empirical Taxonomy of Structures of Work Organizations. Administrative Science Quarterly, 14(1), 115–126. https://doi.org/10.2307/2391367 DOI: https://doi.org/10.2307/2391367

Rendón Cobián, M., & Montaño-Hirose, L. (2004). Las aproximaciones organizacionales. Caracterización, objeto y problemática. Contaduría y administración, 213, 1–15.

Rich, P. (1992). The Organizational Taxonomy: Definition and Design. The Academy of Management Review, 17(4), 758–781. https://doi.org/10.2307/258807 DOI: https://doi.org/10.2307/258807

Ríos Szalay, J. (2014). Sobre el estudio de las organizaciones. ¿Traslapes interdisciplinares hacia una ciencia organizacional? XIX Congreso Internacional de Contaduría, Administración e Informática, 1–19.

Scott, W. R. (1992). Organizations: Rational, natural, and open systems (3a ed.). Prentice-Hall.

Searle, J. (1997). La construcción de la realidad social (A. Doménech, Trad.; Primera ed.). Paidós.

Tello-Castrillón, C. (2018). El concepto de organización, tan cerca y tan lejos. En C. Tello-Castrillón & E. F. Pineda-Henao, Conjeturas organizacionales: Fundamentos para el estudio de la organización (Primera ed., pp. 79–102). Editorial Universidad Nacional de Colombia.

Warriner. (1980). Organizational types: Notes on the “organizational species” concept. Department of Sociology, University of Kansas.

Downloads

Publicado

2026-05-26

Edição

v. 33 (2026): Prometeica - v 33 (01/2026- 12/2026)

Seção

Artigos

Licença

Copyright (c) 2026 Elkin Fabriany Pineda-Henao

Creative Commons License

Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.

Direitos Autorais: Prometeica permite que o (s) autor (es) mantenha seus direitos autorais sem restrições. Prometeica permite que o (s) autor (es) conservem seus direitos de publicação sem restrições. Os autores devem garantir que o artigo seja um trabalho original sem fabricação, fraude ou plágio; que não infringe nenhum direito autoral ou direito de propriedade de terceiros. Os autores também devem garantir que cada um atendeu aos requisitos de autoria conforme recomendação do ICMJE e entendem que, se o artigo ou parte dele for falho ou fraudulento, cada autor compartilha a responsabilidade.

Atribuição-NãoComercial 4.0 Internacional (CC BY-NC 4.0)

Prometeica - Revista de Filosofía e Ciências é regida pela licença CC-By-NC

Você tem o direito de:

  • Compartilhar — copiar e redistribuir o material em qualquer suporte ou formato
  • Adaptar — remixar, transformar, e criar a partir do material

 O licenciante não pode revogar estes direitos desde que você respeite os termos da licença.

 De acordo com os termos seguintes:

  • Atribuição — Você deve dar o crédito apropriado, prover um link para a licença e indicar se mudanças foram feitas. Você deve fazê-lo em qualquer circunstância razoável, mas de maneira alguma que sugira ao licenciante a apoiar você ou o seu uso.
  • Não Comercial — Você não pode usar o material para fins comerciais.

 Sem restrições adicionais — Você não pode aplicar termos jurídicos ou medidas de caráter tecnológico que restrinjam legalmente outros de fazerem algo que a licença permita.

 Manutenção de direitos

Prometeica permite que o (s) autor (es) mantenha seus direitos autorais sem restrições.

Prometeica permite que o (s) autor (es) conservem seus direitos de publicação sem restrições.

Recebido 2025-12-11
Aceito 2026-04-29
Publicado 2026-05-26

Como Citar

Pineda-Henao, E. F. (2026). O problema do estatuto científico nas propostas clássicas de classificação das organizações. Prometeica - Revista De Filosofia E Ciências, 33, e21592 (1-18). https://doi.org/10.34024/prometeica.2026.33.21592