La infradeterminación de las teorías por la evidencia

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.34024/prometeica.2026.33.21971

Palabras clave:

infradeterminación , evidencia, filosofía de la ciencia, Duhem , Quine

Resumen

La formulación precisa de problema de la infradeterminación de las teorías por la evidencia en filosofía de la ciencia es, ciertamente, novedosa. Sin embargo, podemos rastrear sus orígenes en otros grandes temas filosóficos, como el escepticismo o el problema de la inducción. Este artículo trata de explorar los factores que han influido en el surgimiento y caracterización de la noción de infradeterminación, así como algunos problemas acerca de la naturaleza y pretensiones de la ciencia vinculados a ella. Para ello, se ha estudiado el debate teórico que involucra a clásicos como Duhem y Quine, además de otras voces contemporáneas como Laudan y Stanford, entre otros.

8 9

Biografía del autor/a

  • Violeta Conde Borrego, Universidad de Salamanca

    Violeta Conde es doctora en Lógica y Filosofía de la Ciencia y profesora sustituta de Lógica y Filosofía de la Ciencia en la Universidad de Salamanca. Su investigación se inscribe en la tradición de la filosofía analítica y se centra principalmente en la metafísica y la epistemología de la modalidad, así como en sus conexiones con la lógica formal y la noción de estructura fundamental del mundo.

    Se graduó en Filosofía por la Universidad Complutense de Madrid, donde desarrolló un temprano interés por la metafísica y la lógica. Posteriormente cursó el Máster en Lógica y Filosofía de la Ciencia en la Universidad de Salamanca, en el itinerario de Lógica, recibiendo una sólida formación en lógica modal, metalógica, teoría de conjuntos y filosofía de la lógica. Obtuvo el doctorado en la Universidade de Santiago de Compostela gracias a una beca FPU del Ministerio de Universidades, bajo la codirección de Concha Martínez Vidal y Javier Cumpa, y como miembro del grupo de investigación EPISTEME.

    Su tesis doctoral, distinguida con la calificación de cum laude, aborda cuestiones centrales de la metafísica y la epistemología de la modalidad a partir del marco del necesitismo, especialmente en la formulación defendida por Timothy Williamson. En ella analiza críticamente problemas como la cuantificación irrestricta, la proliferación ontológica y el estatuto de los objetos contingentemente no concretos, proponiendo estrategias para hacer el necesitismo más intuitivo.

    Ha realizado estancias de investigación en la Freie Universität Berlin y en la Universidad de Oxford, y ha publicado trabajos en revistas internacionales de prestigio como Teorema, Metaphysica y Daimon. Su labor académica se complementa con experiencia docente en lógica y filosofía teórica, así como con una activa participación en proyectos de investigación y en la organización de eventos científicos internacionales.

Referencias

Duhem, P. (1954). The Aim and Structure of Physical Theory. Trans. From 2nd Ed. By P.W. Wiener; originally published as La Théorie Physique: Son Objet et sa Structure (Paris: Marcel Riviera & Cie., 1914). Princeton, NJ: Princeton University Press. DOI: https://doi.org/10.1515/9780691233857

Earman, J. (1993). “Underdetermination, Realism, and Reason”. Midwest Studies in Philosophy, 18: 19 – 38. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1475-4975.1993.tb00255.x

Laudan, L. (1981). “A Confutation of Convergent Realism”. Philosophy of Science, 48: 19 – 48. DOI: https://doi.org/10.1086/288975

Laudan, L. and Leplin, J. (1991). “Empirical Equivalence and Underdetermination”.Journal of Philosophy, 88: 449 – 472. DOI: https://doi.org/10.2307/2026601

Moulines, U. (1986). “The Ways of Holism”. Noûs, 20(3): 313 – 330. DOI: https://doi.org/10.2307/2215300

Quine, W.V.O. (1961). “Two Dogmas of Empiricism”. Reprinted in From a Logical Point of View. 2nd Ed. Cambridge, MA: Harvard University Press, pp. 20-46.

Quine, W.V.O. (1975). “On Empirically Equivalent Systems of the World”. Erkenntnis, 9 (3): 313 – 328. DOI: https://doi.org/10.1007/BF00178004

Quine, W.V.O. (1991). “Two Dogmas in Retrospect”. Canadian Journal of Philosophy, 21 (3): 265 – 274. DOI: https://doi.org/10.1080/00455091.1991.10717246

Sklar, L. (1981). “Do Unborn Hypotheses Have Rights?”. Pacific Philosophical Quaterly, 62: 17 – 29. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1468-0114.1981.tb00039.x

Stanford, P. K. (2001). “Refusing the Devil’s Bargain: What kind of Underdetermination Should We Take Seriously?”. Philosophy of Science, 68: S1 – S12. DOI: https://doi.org/10.1086/392893

Stanford, P. K. (2017). “Underdetermination of Scientific Theory”. En Zalta, E. N. (Ed.), The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Invierno 2017 Ed.). Recuperado de https://plato.stanford.edu/entries/scientific-underdetermination/

Descargas

Publicado

2026-06-09

Número

Vol. 33 (2026): Prometeica - v 33 (01/2026- 12/2026)

Sección

Artículos

Licencia

Derechos de autor 2026 Violeta Conde Borrego

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.

Derechos de Autor: Prometeica permite que el (los) autor (es) mantenga sus derechos de autor sin restricciones. Prometeica permite al (los) autor (es) conservar sus derechos de publicación sin restricciones. Los autores deben garantizar que el artículo es un trabajo original sin fabricación, fraude o plagio; no infringe ningún derecho de autor o derecho de propiedad de terceros. Los autores también deben garantizar que cada uno atendió a los requisitos de autoría conforme a la recomendación del ICMJE y entienden que, si el artículo o parte de él es fallido o fraudulento, cada autor comparte la responsabilidad.

Reconocimiento-NoComercial 4.0 internacional (CC BY-NC 4.0)

Prometeica - Revista de Filosofía y Ciencias es regida por la licencia CC-By-NC

Usted es libre de:

  • Adaptar — remezclar, transformar y crear a partir del material

 

El licenciador no puede revocar estas libertades mientras cumpla con los términos de la licencia.

Bajo las condiciones siguientes:

 

No hay restricciones adicionales — No puede aplicar términos legales o medidas tecnológicas que legalmente restrinjan realizar aquello que la licencia permite.

 

Mantenimiento de derechos

Prometeica permite que el (los) autor (es) mantenga sus derechos de autor sin restricciones.

Prometeica permite al (los) autor (es) conservar sus derechos de publicación sin restricciones.

Recibido 2026-02-27
Aceptado 2026-05-13
Publicado 2026-06-09

Cómo citar

Conde Borrego, V. (2026). La infradeterminación de las teorías por la evidencia. Prometeica - Revista De Filosofía Y Ciencias, 33, e21971 (1-10). https://doi.org/10.34024/prometeica.2026.33.21971