Dinamômetros hidráulico e digital: influência da ergonomia na fadiga e força de preensão

Autores

DOI:

https://doi.org/10.34024/rnc.2023.v31.14561

Palavras-chave:

Dinamômetro de Força Muscular, Ergonomia, Empunhadura

Resumo

Introdução. O estudo da Ergonomia, no que diz respeito ao desenvolvimento de produtos, tem tido cada vez mais destaque, trazendo como premissa a busca por conforto, eficiência e segurança para os usuários. Objetivo. Avaliar a influência das diferenças ergonômicas e de pegas entre dinamômetros, hidráulico e digital, na força de preensão palmar. Método. Foi avaliada a força de preensão de 35 indivíduos, em seis séries de medições distintas, cada série com 31 repetições de preensão, realizadas em dias diferentes, intercalando-se os modelos de aparelhos utilizados em cada série, de duas a quatro semanas. Também foram coletadas opiniões dos voluntários quanto à realização dos testes, prós e contras de cada um dos aparelhos. As informações foram comparadas em relação aos resultados por faixa etária e sexo. Foram realizadas análises estatísticas para testar as diferenças entre as medidas realizadas no mesmo indivíduo pelos dois tipos de dinamômetro e para comparação do estado de fadiga alcançado nos dois cenários. Resultados. Foram encontradas diferença nos valores de força de preensão entre os dois tipos de aparelho, sendo estes maiores com o dinamômetro hidráulico para 65,7% da amostra. Conclusão. Existe influência da diferença de ergonomia entre dinamômetros de diferentes pegas na força de preensão e que o dinamômetro digital pode proporcionar maior conforto para os usuários realizarem os testes sem correr o risco de derrapagem, uma vez que possuía uma empunhadura emborrachada. O estado de fadiga foi atingido de forma semelhante nos dois aparelhos.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Métricas

Carregando Métricas ...

Referências

Mattioli RA, Cavalli AS, Ribeiro JAB, Silva MC. Associação entre força de preensão manual e atividade física em idosos hipertensos. Rev Bras Geriatr Gerontol 2015;18:881-91. http://dx.doi.org/10.1590/1809-9823.2015.14178

Dias JA, Ovando AC, Külkamp W, Borges Junior NG. Força de preensão palmar: métodos de avaliação e fatores que influenciam a medida. Rev Bras Cineantropom Desempenho Hum 2010;12:209-16. https://doi.org/10.5007/1980-0037.2010v12n3p209

Fernandes L, Martinho FR, Bertoncello D, Pinheiro NM, Drumond LC. Correlação entre força de preensão manual e variáveis antropométricas da mão de jovens adultos. Fisioter Pesqui 2011;18:151-6. https://doi.org/10.1590/S1809-29502011000200009

Irwin CB, Towles, JD, Radwin, RG. Multiaxis Grip Characteristics for Varying Handle Diameters and Effort. Hum Factors 2015;57:227-37. https://doi.org/10.1177/0018720814544212

Lucio CC, Paschoarelli LC, Razza BM. Forças manuais e o design de produtos: uma revisão. Rev Tecnol 2009;18:37-52. https://doi.org/10.4025/revtecnol.v18i1.8371

Soares M. Ergonomia: soluções e propostas para um trabalho melhor. Rev Prod 2009;19:Editorial. https://doi.org/10.1590/S0103-65132009000300001

Guimarães MRN, Lara FF, Trindade ROP. A relação entre a estratégia de produção e a prática da inovação tecnológica: um estudo em uma empresa produtora de alumínio. Rev Adm Mackenzie 2015:Edição Especial:109-35. http://doi.org/10.1590/167869712015/administracao.v16n3p109-135

Razza MM, Paschoarelli LC. Avaliação de forças de preensão digital: parâmetros para o design ergonômico de produtos. In: Paschoarelli LC, Menezes MS. Design e ergonomia: aspectos tecnológicos. São Paulo: Editora UNESP; 2009; p.73-96. http://static.scielo.org/scielobooks/yjxnr/pdf/paschoarelli-9788579830013.pdf

Campos LFA. Usabilidade, percepção estética e força de preensão manual: influência no design ergonômico de instrumentos manuais – um estudo com tesouras de poda (Tese). Bauru: Universidade Estadual Paulista Júlio de Mesquita Filho, Faculdade de Arquitetura, Artes e Comunicação; 2014.

http://bdtd.ibict.br/vufind/Record/UNSP_5d6587916f1f87ff7b727ac2afac3428

Dejean PH, Nael M. Ergonomia do produto. In: Falzon P (ed.). Ergonomia. São Paulo: Editora Blucher; 2007; p.393-405.

Tavares GC. Empunhadura do dinamômetro na força de preensão manual (Trabalho de Conclusão de Curso). Brasília: Universidade de Brasília; 2016. http://bdm.unb.br/handle/10483/21367

Fernandes AA, Marins JCB. Teste de força de preensão manual: análise metodológica e dados normativos em atletas. Fisioter Mov 2011;24:567-78. https://doi.org/10.1590/S0103-51502011000300021

Figueiredo IM, Sampaio RF, Mancini MC, Silva FCM, Souza MAP. Teste de força de preensão utilizando o dinamômetro Jamar. Acta Fisiatr 2007;14:104–10. https://doi.org/10.5935/0104-7795.20070002

Reis MM, Arantes PMM. Medida da força de preensão manual: validade e confiabilidade do dinamômetro Saehan. Fisioter Pesqui 2011;18:176-81. https://doi.org/10.1590/S1809-29502011000200013

Amaral JF, Mancini M, Novo Júnior JM. Comparison of three hand dynamometers in relation to the accuracy and precision of the measurements. Rev Bras Fisioter 2012;16:216-24. https://doi.org/10.1590/S1413-35552012000300007

Silva JCP, Silva JCRP. A importância da ergonomia para a concepção de equipamentos fotográficos profissionais. Ergotrip Design 2015;1:190-7. https://doi.org/10.34624/etd.v0i1.1393

Priosti PA, Blascovi-Assis SM, Cymrot C, Vianna DL, Caromano FA. Força de preensão e destreza manual na criança com Síndrome de Down. Fisioter Pesq 2013;20:278-85. https://doi.org/10.1590/S1809-29502013000300013

Montgomery DC, Runger GC. Estatística Aplicada e Probabilidade para Engenheiros. 6ª. ed. Rio de Janeiro: LTC, 2016.

Siegel S, Castellan JR NJ. Estatística não-paramétrica para ciências do comportamento. Métodos de Pesquisa. 2a. ed. Porto Alegre: Bookman, 2008.

Sande LAP, Coury HJCG. Aspectos biomecânicos e ergonômicos associados ao movimento de preensão: uma revisão. Rev Fisioter Univ São Paulo 1998;5:71-82. https://doi.org/10.1590/fpusp.v5i2.77288

Downloads

Publicado

2023-02-15

Como Citar

Iskandar Issa, N. ., Blascovi-Assis, S. M. ., Rezende Callegari, M., & Cymrot, R. . (2023). Dinamômetros hidráulico e digital: influência da ergonomia na fadiga e força de preensão. Revista Neurociências, 31, 1–23. https://doi.org/10.34024/rnc.2023.v31.14561

Edição

Seção

Artigos Originais
Recebido: 2022-10-31
Aceito: 2022-12-21
Publicado: 2023-02-15

Artigos mais lidos pelo mesmo(s) autor(es)