Avaliação da recuperação motora de pacientes hemiplégicos através do protocolo de desempenho físico Fugl-Meyer
DOI:
https://doi.org/10.34024/rnc.2004.v12.8877Palavras-chave:
Reabilitação, Avaliação motora e sensitiva, HemiplegiaResumo
O presente estudo teve como objetivo avaliar e estabelecer o acompanhamento motor de pacientes hemiplégicos através do Protocolo de Desempenho Físico de Fugl-Meyer. A amostra foi constituída de dez indivíduos, com idade entre 40 e 80 anos, de ambos os sexos, selecionados através do Serviço de Fisioterapia do Hospital Universitário Onofre Lopes da Universidade Federal do Rio Grande do Norte, durante o período de janeiro a junho de 1999. Durante os seis meses os pacientes receberam tratamento fisioterapêutico três vezes por semana. Todos os pacientes, que deveriam estar em fase aguda, ao serem admitidos no estudo, passavam por uma avaliação inicial que era repetida após 30, 60, 105 e 150 dias da primeira. O instrumento utilizado (Fugl-Meyer) avalia cinco dimensões do comprometimento, incluindo três aspectos do controle motor como a amplitude de movimento articular, dor, sensibilidade, comprometimento motor da extremidade superior e inferior, e equilíbrio. Os dados demonstraram limitação da amplitude articular a partir da segunda avaliação, sempre em decorrência da presença de dor. Em 30%, o déficit sensitivo da primeira avaliação, desapareceu na segunda avaliação. A recuperação motora das extremidades superior e inferior foram superior a 50% e 70%, respectivamente, ao final do período de acompanhamento. A recuperação motora do segmento punho-mão acompanhou o desenvolvimento do segmento braço-ombro em 70% dos indivíduos. O Protocolo de Desempenho Físico de Fugl-Meyer demonstrou ser capaz de avaliar e mensurar o comprometimento motor do paciente hemiplégico, apresentando-se eficaz na coleta, no acompanhamento e na compreensão dos dados da evolução.
Downloads
Métricas
Referências
Basmajian J V. Exercícios Terapêuticos. 3 ed. São Paulo, Manole, 1987, 757p.
Cunha Jr. I T, Lim P A, Qureshy H, Henson H, Monga T, Protas, E J. Gait outcomes after acute stroke rehabilitation with supported treadmill ambulation training: a randomized controlled pilot study. Arch Phys Med Rehabil, 83: 1258-65, 2002.
Trombly C A. Deficit of reaching in subjects with left hemiparesis: a pilot study. Am J Occup Ther, 46: 887-97, 1992.
Bourbonnais D, Vanden Noven S. Weakness in patient with hemiparesis. Am J Occup Ther, 43: 313-19, 1989.
Wisendanger M. Weakness and upper motoneurone syndrome: a critical pathophysiological appraisal. In: Berardelli A, Benecke R, Manfredi M, Marsden C D, editors. Motor Disturbances II. London, Academic Press, 1990, pp.319-331.
Di Fábio R P, Badke M B, Duncan P W. Adapting human postural reflexes following localized cerebrovascular lesion: analysis of bilateral long latency responses. Brain Res, 363: 257-64, 1986.
Bobath B. Adult hemiplegia: evaluation and treatment. 3 ed. Oxford, Heinemann Medical, 1990.
Ryerson S, Levit K. The shoulder in hemiplegia. In: Donatelli R, editor. Physical therapy of the shoulder. New York, Churchill Livingstone, 1987, pp.105-31.
Kunkel A, Kopp B. Constraint-Induced movement therapy for motor recovery in chronic stroke patients. Arch Phys Med Rehab, 80: 624-28, 1999.
Mudie M H, Matyas T A. Can simultaneous bilateral movement involve the undamaged hemisphere in reconstruction of neural networks damaged by stroke? Disab Rehab, 22: 23-37, 2000.
Michaelsen S M, Luta A, Roby-Brami A, Levin M F. Effects of trunk restraint on the recovery of reaching movements in hemiparetic patients. Stroke, 32: 1875 – 83, 2001.
Cirstea M C, Ptito A, Levin M F. Arm reaching improvements with shortterm practice depend on the severity of the motor deficit in stroke. Exp Brain Res, 152: 476 – 88, 2003.
Collin C, Wade D T, Davies S, et al. The Barthel ADL Index: a reability study. Inter Disab Studies, 10: 61-3, 1988.
Granger C, Hamilton B B. Measurement of stroke rehabilitation outcome in the 1980’s. Stroke, 21: 1146 – 47, 1990.
Wolf S L, Lecraw D E, Barton L A, et al. Forced use of hemiplegic upper extremities to reverse the effect of learned nonuse among chronic stroke and head-injured patients. Exp Neurol, 104: 125 –32, 1989.
Koop B, Kunkel A, Flor H, et al. The Arm Motor Ability Test: reabiliaty, validity and sensibivity to change of an instrument for assessing disabilities in activities of daily living. Arch Phys Med Rehabil, 78: 615 – 20, 1997.
Brunnström S. Motor testing procedures in hemiplegia. J Am Phys Ther Assoc, 46: 357-75, 1966.
Fugl-Meyer A R, Jääskö L, Leyman I, et al. The post-stroke hemiplegic patient. Scand J Rehab Med, 7: 13 – 31, 1975.
Bobath B. Hemiplegia no adulto: avaliação e tratamento. São Paulo, Manole, 1978, 181p.
Duncan P W, Propst M, Nelson S G. Reliability of the Fugl-Meyer assement of sensoriomotor recovery following cerebrovascular accident. Phys Ther, 63: 1606-10, 1983.
Dekker J H M, Wagenaar R C, Lankhorst G J, et al. The painful hemiplegic shoulder: effects of intra-articular triamcinolone acetonide. Am J Phys Med Rehabil, 76 (1): 43 – 48, 1997.
Sterzi R. Hemianopia, hemianesthesia and hemiplegia after right and left hemisphere damage. A hemisphere difference. J Neurol Neurosurg Psych, 56: 308 – 10, 1993.
Smania N, Montagnana B, Faccioli S. Rehabilitation of somatic and related deficit of motor control in patients with pure sensory stroke. Arch Phys Med Rehab, 84: 1692 – 1702, 2003.
Zeman B D, Yiannikas C. Functional prognosis in stroke: use of somatosensory evoker potentials. J Neurol Neurosurg Psych, 52: 242 – 47, 1989.
Twitchell T E. The restoration of motor function following hemiplegia in man. Brain, p. 443 – 80, 1951.
Olsen T S. Arm and leg paresis as outcome predictors in stroke rehabilitation. Stroke, 21: 247 –51, 1990.
Dewald J P A, Pope P S, Given J D, et al. Abnormal muscle coactivation patterns during isometric torque generation at the elbow and shoulder in hemiparetic subjects. Brain, 118: 495 – 510, 1995.
Dombovy M L. Rehabilitation and the course of recovery after stroke. In: Whisnant J P, editor. Stroke: populations, cohorts and clinical trials. Oxford, England, Butterworth-Heinemann, 1993, pp. 218 – 37.
Duncan P W, Goldstein L B, Horner R D, et al. Similar motor recovery of upper and lower extremities after stroke. Stroke, 23: 1181 – 88, 1994.
Fugl-Meyer A R. Post-stroke hemiplegia assessment of properties. Scand J Rehab Med, 7: 85 – 93, 1981.
Kusoffsky A, Wadell I, Nilsson B Y. The relationship between sensory impairment and motor recovery in patients with hemiplegia. Scand J Rehab Med,14: 27 – 32. 1982.
Di Fábio R P, Badke M B. Relationship of sensory organization to balance function in patients with hemiplegia. Phys Ther, 70: 20 – 6, 1990.
Mills V M, Cassidy J W, Katz D I. Neurologic rehabilitation: a guide to diagnosis, prognosis and treatment planning. Malden, Blackwell Science, 1997, 375p
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Publicado: 2004-06-30
Português
English
Español
