Confiabilidade e validade do BESTest e do MiniBESTest em hemiparéticos crônicos

  • Carla Bambirra Fisioterapeuta, Centro de Reabilitação Noroeste da Rede do Sistema Único de Saúde, Belo Horizonte-MG, Brasil.
  • Lívia de Castro Magalhães Terapeuta Ocupacional, Professora Titular do Departamento de Terapia Ocupacional, UFMG, Belo Horizonte-MG, Brasil
  • Fátima Rodrigues de Paula Fisioterapeuta, Doutora, Professora Associada do Departamento de Fisioterapia, UFMG, Belo Horizonte-MG, Brasil.
Palavras-chave: Equilíbrio Postural, Avaliação da Deficiência, Paresia, Acidente Vascular Cerebral, Psicometria

Resumo

Objetivo. Avaliar a confiabilidade e validade das versões brasileiras do BESTest e MiniBESTest em hemiparéticos crônicos. Método. As confiabilidades teste-reteste e interexaminadores foram avaliadas pelo coeficiente kappa ponderado. A validade de construto foi analisada através do modelo Rasch em 40 hemiparéticos (58,8±12,8anos). Re­sultados. As confiabilidades teste-reteste e interexaminadores apre­sentaram concordância de moderada a quase perfeita para o BESTest (0,48≤Kw≤1,0; p<0,05) e forte a quase perfeita para o MiniBESTest (0,62≤Kw≤1,0; p<0,05). Os itens dos instrumentos dividiram as pes­soas em, aproximadamente, três níveis de habilidade. A estabilidade das medidas dos indivíduos e dos itens variou de 0,89 a 0,96 para os instrumentos. No BESTest, o item mais difícil foi “sentar no chão e levantar” e no MiniBESTest “correção com passo lateral à direita”. O item mais fácil para ambos foi “permanecer de olhos abertos, su­perfície firme”. O nível de dificuldade dos itens dos instrumentos foi apropriado para o nível de habilidade dos indivíduos. Dois itens do BESTest apresentaram padrão errático. No MiniBESTest não hou­ve item errático. Conclusões. As versões brasileiras do BESTest e do MiniBESTest são confiáveis e válidas para a avaliação do equilíbrio em hemiparéticos crônicos. Recomenda-se atenção quanto aos itens erráticos e cautela na interpretação do escore total do BESTest.

 

Métricas

Carregando métricas...

Referências

Horak FB, Wrisley DM, Frank J. The Balance Evaluation Systems Test (BESTest) to differentiate balance deficits. Phys Ther 2009;89:484-98. http://dx.doi.org/10.2522/ptj.20080071

Mancini M, Horak FB. The relevance of clinical balance assessment tools to diferenciate balance deficits. Eur J Phys Rehabil Med 2010;46:239-48.

Campbell GB, Matthews JT. An integrative review of factors associated with falls during post-stroke rehabilitation. J Nurs Scholarsh 2010;42:395-404. http://dx.doi.org/10.1111/j.1547-5069.2010.01369.x

Schmid AA, Rittman M. Consequences of poststroke falls: activity limitation, increased dependence, and the development of fear of falling. Am J OccupTher 2009;63:310-6. http://dx.doi.org/10.5014/ajot.63.3.310

Fryberg GE, Lindmark B, Lanshammar H, Borg J. Correlation between clinicalassesment and force plate measurement of postural control after stroke. J Rehabil Med 2007;39:448-53. http://dx.doi.org/10.2340/16501977-0071

Blum L, Korner-Bitensky N. Usefulness of the Berg Balance Scale in stroke rehabilitation: A sistematic review. Phys Ther 2008;88:559-66. http://dx.doi.org/10.2522/ptj.20070205

Franchignoni F, Horak F, Godi M, Nardone A, Giordano A. Using psychometric techniques to improve the Balance Evaluation Systems Test: the mini-BESTest. J Rehabil Med 2010;42:323-31. http://dx.doi.org/10.2340/16501977-0537

Leddy AL, Crowner BE, Earhart GM. Utility of the Mini-BESTest, BESTest, and BESTest sections for balance assessments in individuals with Parkinson disease. J Neurol Phys Ther 2011;35:90-7. http://dx.doi.org/10.1097/NPT.0b013e31821a620c

Parminder K, Padgett JV, Jacobs, SLK. Is the BESTest at its best? A suggested briefversion based on interrater reliability, validity, internal consistency, and theoretical construct. Phys Ther 2012;92:1197-207. http://dx.doi.org/10.2522/ptj.20120056

Maia AC, Rodrigues-de-Paula F, Magalhães LC, Teixeira RL. Cross-cultural adaptation and analysis of psychometric properties of the Balance Evaluation Systems Test and MiniBESTest in the elderly and individuals with Parkinson’s disease: application of the Rasch model. Braz J Phys Ther 2013;17:195-217. http://dx.doi.org/10.1590/S1413-35552012005000085

Portney LG, Watkins MP. Foundations of Clinical Research: Applications to Practice. 2ed. New Jersey: Prentice Hall Health, 2000, 742p.

Velozo CA, Forsyth K, Kielhofner G. Objective measurement: the influence of item response theory on research and practice. In: Kielhofner G. Research in Occupational Therapy: Methods of Inquiry for13.Linacre JM. Sample size and item calibration stability. Rasch Meas Trans 1994;7:328.

Linacre JM. Optimizing rating scale category effectiveness. J Appl Meas 2002;3:85-106.

Saliba VA, Faria CD, Laurentino GE, Cassiano JG, Teixeira-Salmela LF. Adaptação transcultural e análise das propriedades psicométricas da versão brasileira do instrumento Motor Activity Log. Rev Panam Salud Pub 2011;30:262-71. http://dx.doi.org/10.1590/S1020-49892011000900011

Neckel N, Pelliccio M, Nichols D, Hidler J. Quantification of functional weakness and abnormal synergy patterns in the lower limb of individuals with chronic stroke. J Neuroeng Rehabil 2006;3:1-11. http://dx.doi.org/10.1186/1743-0003-3-17

Teixeira-Salmela LF, Devaraj R, Olney SJ. Validation of the human activity profile instroke: a comparison of observed, proxy and self-reported scores. Disabil Rehabil 2007;29:1518-24. http://dx.doi.org/10.1080/09638280601055733

Centers for Disease Control and Prevention. Physical activity trends - United States, 1990 -1998. Morbidity and Mortality Weekly Report (MMWR) 2001;50:166-9.

Michaelsen SM, Rocha AS, Knabben RJ, Rodrigues LP, Fernandes CGC. Tradução, adaptação e confiabilidade interexaminadores do manual de administração da escala de Fugl-Meyer. Braz J Phys Ther 2011;15:80-8.

Sim J, Wright CC. The kappa statistic in reliability studies: use, interpretation, and sample size requirements. Phys Ther 2005;85:257-68.

Linacre JM, Wright BD (Endereço na Internet). Winsteps Rasch Measurement Version 3.74.0 (Software). Disponível em: http://www.winsteps.com

Chen HF, Wu CY, Lin KC, Chen HC, Chen CP, Chen CK. Rasch validation of the Streamlined Wolf Motor Function Test in people with chronic

Publicado
2015-03-31
Como Citar
Bambirra, C., Magalhães, L. de C., & Paula, F. R. de. (2015). Confiabilidade e validade do BESTest e do MiniBESTest em hemiparéticos crônicos. Revista Neurociências, 23(1), 30-40. https://doi.org/10.34024/rnc.2015.v23.8044
Seção
Artigos Originais