Propriedades de medida do LIFE-H 3.1 Brasil para avaliação da participação social de hemiparéticos

  • Fernanda Sabine Nunes de Assumpção Fisioterapeuta, Mestre, Centro de Reabilitação Noroeste da Rede do Sistema Único de Saúde, Belo Horizonte-MG, Brasil.
  • Iza de Faria Fortini Terapeuta Ocupacional, Doutoranda do programa de Pós-Graduação em Ciências da Reabilitação, Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG), Belo Horizonte-MG, Brasil.
  • Lívia de Castro Magalhães Terapeuta Ocupacional, Doutora, Professora Titular do Departamento de Terapia Ocupacional da Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG), Belo Horizonte-MG, Brasil.
  • Marluce Lopes Basílio Fisioterapeuta, Doutoranda do programa de Pós-Graduação em Ciências da Reabilitação, Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG), Belo Horizonte- -MG, Brasil.
  • Augusto Cesinando de Carvalho Fisioterapeuta, Doutor, Professor Adjunto do Departamento de Fisioterapia da Universidade Estadual Paulista Júlio de Mesquita Filho (UNESP), Presidente Prudente-SP, Brasil.
  • Luci Fuscaldi Teixeira Salmela Fisioterapeuta, Doutora, Professora Titular do Departamento de Fisioterapia da Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG), Belo Horizonte-MG, Brasil.
Palavras-chave: Acidente Vascular Cerebral, Questionários, Participação Social, Reprodutibilidade dos Testes

Resumo

Objetivo. Avaliar as propriedades de medida do LIFE-H 3.1-Brasil, um instrumento genérico de avaliação da participação social, em in­divíduos com hemiparesia. Método. As propriedades de medida fo­ram avaliadas por meio da análise Rasch em 109 indivíduos (58±12 anos). Resultados. Na análise da adequação da escala de pontuação, os critérios de pontuação nem sempre foram totalmente utilizados, sugerindo que poderiam ser simplificados. A análise do componente principal dos resíduos sugeriu a presença de pelo menos uma segunda dimensão em ambas subescalas, o que é congruente com o construto participação social. Embora as duas subescalas tenham excedido ao limite de 5% dos itens erráticos, a eliminação destes itens não é reco­mendada, pois eles podem ser úteis em outras condições de saúde, já que esse questionário é um instrumento genérico. Tanto para a subes­cala ‘Atividades diárias’ quanto para a subescala ‘Papéis Sociais’, foram observados altos níveis de confiabilidade e boa adequação com o nível de habilidade da amostra. Conclusões. O LIFE-H 3.1-Brasil mede um construto muldimensional, o que requer cuidado na interpretação do escore total, mas mesmo assim, apresentou propriedades de medida satisfatórias, indicando sua utilidade clínica na aplicação em indivídu­os com hemiparesia com variados níveis de participação social.

Métricas

Carregando métricas...

Referências

Organização Mundial de Saúde. Organização Panamericana de Saúde. CIFClassificação Internacional de Funcionalidade, Incapacidade e Saúde. São Paulo: Edusp, 2003, 325 p.

Brasil. Ministério da Saúde. Secretaria de Atenção à Saúde. Departamento de Ações Programáticas Estratégicas. Diretrizes de atenção à reabilitação da pessoa com acidente vascular cerebral. Brasília: Ministério da Saúde, 2013, 72p.

Mayo NE, Wood-Dauphinee S, Côté R, Durcan L, Carlton J. Activity, participation and quality of life 6 months after stroke. Arch Phys Med Rehabil 2002;83:1035-42.http://dx.doi.org/10.1053/apmr.2002.33984

Scalzo PL, Souza ES, Moreira AGO, Vieira DAF. Quality of life in patients with stroke: physical therapy clinic Puc Minas Betim. Rev Neurocienc 2010;18:139-44.

Noreau L, Fougeyrollas P, Vincent C. The LIFE-H: Assessment of the quality of social participation. Technol Disabil 2002;14:113-8.

Figueiredo S, Korner-Bitensky N, Rochette A, Desrosiers J. Use of the LIFE-H in stroke rehabilitation: A structured review of its psychometric properties. Disabil Rehabil 2010; 32:705-12. http://dx.doi.org/10.3109/09638280903295458

Tyson S, Connell L. The psychometric properties and clinical utility of measures of walking and mobility in neurological conditions: A systematic review. Clin Rehabil 2009; 23:1018-33. http://dx.doi.org/10.1177/0269215509339004

Assumpção FSN. Adaptação transcultural e propriedades de medida do LIFE- H 3.1-Brasil para avaliação da participação social em hemiparéticos (Dissertação). Belo Horizonte: Escola de Educação Física, Fisioterapia e Terapia Ocupacional, Universidade Federal de Minas Gerais; 2014, 97p.

Beaton DE, Bombardier C, Guillemin F, Ferraz MB. Guidelines for the process of cross-cultural adaptation of self-report measures. Spine 2000;25:3186- 91. http://dx.doi.org/10.1097/00007632-200012150-00014

Gregson JM, Leathley M, Moore AP, Sharma AK, Smith TL, Watkins CL. Reliability of the Tone Assessment Scale and the Modified Ashworth Scale as clinical tools for assessing poststroke spasticity. Arch Phys Med Rehabil 1999;80:1013-6. http://dx.doi.org/10.1016/S0003-9993(99)90053-9

Faria-Fortini I, Michaelsen SM, Cassiano JG, Teixeira-Salmela LF. Upper extremity function in stroke subjects: Relationships between the InternationalClassification of Functioning, Disability and Health domains. J Hand Ther 2011;24:257-64.http://dx.doi.org/10.1016/j.jht.2011.01.002

Riddle DL, Finucane SD, Rothstein JM, Walker ML. Intrasession and intersession reliability of hand-held dynamometer measurements taken on brain- -damaged patients. Phys Ther 1989;69:182-94.

Bertolucci PHF, Brucki SMD, Campacci SR, Juliano Y. O mini-exame do estado mental em uma população geral: impacto da escolaridade. Arq Neuropsiquiatr 1994;52:1-7. http://dx.doi.org/10.1590/S0004-282X1994000100001

Chen WH, Lenderking W, Jin Y, Wyrwich KW, Gelhorn H, Revicki DA. Is Rasch model analysis applicable in small sample size pilot studies for assessing item characteristics? An example using PROMIS pain behavior item bank data. Qual Life Res 2014;23:485-93. http://dx.doi.org/10.1007/s11136-013-0487-5

Teles MS, Gusmão C. Functional evaluation of patients with stroke using the protocol of Fugl-Meyer. Rev Neurocienc 2012;20:42-9.

Fugl-Meyer AR. Post-stroke hemiplegia assessment of physical properties. Scan J Rehabil Med Suppl 1980;7:85-93.

Bowden MG, Balasubramanian CK, Behrman AL, Kautz SA. Validation of a speed-based classification system using quantitative measures of walking performance post-stroke. Neurorehabil Neural Repair 2008;22:672-5.http://dx.doi.org/10.1177/1545968308318837

Bond TG, Fox CM. Applying the Rasch Model: Fundamental measurement in the human sciences. 2nd ed. New York: Routledge; 2010, 352p.

Chern JS, Kielhofner G, Heras CG, Magalhães LC. The volitional questionnaire: Psychometric development and practical use. Am J Occup Ther 1996;50:516-25. http://dx.doi.org/10.5014/ajot.50.7.516

Tennant A, Conaghan PG. The Rasch measurement model in rheumatology: What is it and why use it? When should it be applied, and what should onelook for in a Rasch paper? Arthritis Rheum 2007;57:1358-62. http://dx.doi.org/10.1002/art.23108

Tennant A, Penta M, Tesio L, Grimby G, Thonnard JL, Slade A, et al. Assessing and adjusting for cross-cultural validity of impairment and activity limitation scales through differential item functioning within the framework of the Rasch model: The PRO-ESOR project. Med Care 2004;42(1 Suppl):S37-48. http://dx.doi.org/10.1097/01.mlr.0000103529.63132.77

Linacre JM. A user’s guide to Winsteps® Ministep Rasch-model computer programs. Program manual 3.80.0 (Endereço na Internet). Chicago: WINSTEPS. com (atializado em 2013; acessado em 12/2014). Disponível em: http://www.winsteps.com/a/winsteps-manual.pdf.

Bambirra C, Magalhães LC, Rodrigues-de-Paula F. Reliability and validity of the BESTest and MiniBESTest in chronic hemiparesis. Rev Neurocienc 2015;23:30-40. http://dx.doi.org/10.4181/RNC.2015.23.01.943.11p

Kornetti DL, Fritz SL, Chiu YP, Light KE, Velozo CA. Rating scale analysis of the Berg Balance Scale. Arch Phys Med Rehabil 2004;85:1128-35. http://dx.doi.org/ 10.1016/j.apmr.2003.11.019

Saunders DH, Sanderson M, Brazzelli M, Greig CA, Mead GE. Physical fitness training for patients with stroke: An updated review. Stroke 2014;45:e54-5. http://dx.doi.org/10.1161/STROKEAHA.113.003935

Dumont C, Bertrand R, Fougeyrollas P, Gervais M. Rasch modeling and the measurement of social participation. J Appl Meas 2003;4:309-25.

Desrosiers J, Noreau L, Rochette A. Social participation of older adults in Quebec. Aging Clin Exp Res 2004;16:406-12. http://dx.doi.org/10.1007/BF03324572

Poulin V, Desrosiers J. Participation after stroke: comparing proxies’ and patients’ perceptions. J Rehabil Med 2008;40:28-35. http://dx.doi.org/10.2340/16501977-0115

Publicado
2015-12-31
Como Citar
Assumpção, F. S. N. de, Fortini, I. de F., Magalhães, L. de C., Basílio, M. L., Carvalho, A. C. de, & Salmela, L. F. T. (2015). Propriedades de medida do LIFE-H 3.1 Brasil para avaliação da participação social de hemiparéticos. Revista Neurociências, 23(4), 506-515. https://doi.org/10.34024/rnc.2015.v23.7985
Seção
Artigos Originais