Avanços na reabilitação robótica do membro superior pós-AVC: revisão integrativa
DOI:
https://doi.org/10.34024/rnc.2025.v33.20962Palavras-chave:
Acidente Vascular Cerebral, Reabilitação, Robótica, Membro SuperiorResumo
Introdução. O Acidente Vascular Cerebral (AVC) é uma das principais causas de incapacidade funcional em adultos, afetando especialmente os membros superiores, cuja recuperação tende a ser lenta e incompleta. A terapia robótica tem sido proposta como alternativa promissora para potencializar a neuroplasticidade e favorecer a recuperação funcional dentro do processo de reabilitação pós-AVC. Objetivo: Analisar a eficácia das abordagens robóticas na recuperação funcional do membro superior após AVC, por meio de uma revisão integrativa da literatura baseada em revisões sistemáticas com metanálises. Método. Foi realizada uma busca nas bases PubMed e Cochrane Library, utilizando descritores em português e inglês combinados com operadores booleanos. Foram incluídas revisões sistemáticas com metanálises publicadas nos últimos cinco anos, com foco no uso de tecnologias robóticas no processo de reabilitação de membros superiores em adultos pós-AVC. Resultados. Dos 409 estudos inicialmente identificados, 10 atenderam aos critérios de inclusão e foram analisados nesta revisão. As intervenções robóticas investigadas incluíram exoesqueletos, efetores finais, luvas robóticas macias, dispositivos portáteis, robôs controlados por eletromiografia (EMG) e por interface cérebro-computador (EEG). A maioria dos estudos avaliou desfechos como função motora pelo Fugl-Meyer para Membro Superior, atividades de vida diária pelo Índice de Barthel e espasticidade pela Escala de Ashworth Modificada. Conclusão. O uso de tecnologias robóticas no processo de reabilitação representa uma abordagem eficaz e segura para promover a recuperação funcional dos membros superiores pós-AVC. Apesar da heterogeneidade dos protocolos, os resultados sustentam seu uso clínico, sugerindo a necessidade de padronização das intervenções e investigação de efeitos a longo prazo.
Métricas
Referências
1.Iadecola C, Buckwalter MS, Anrather J. Immune responses to stroke: mechanisms, modulation, and therapeutic potential. J Clin Invest 2020;130:2777-88. https://doi.org/10.1172/JCI135530
2.Hilkens NA, Casolla B, Leung TW, de Leeuw FE. Stroke. Lancet 2024;403:2820-36.https://doi.org/10.1016/S0140-6736(24)00642-1
3.Alsbrook DL, Di Napoli M, Bhatia K, Biller J, Andalib S, Hinduja A, et al. Neuroinflammation in Acute Ischemic and Hemorrhagic Stroke. Curr Neurol Neurosci Rep 2023;23:407-31. https://doi.org/10.1007/s11910-023-01282-2
4.Feigin VL, Owolabi MO. World Stroke Organization–Lancet Neurology Commission Stroke Collaboration Group. Pragmatic solutions to reduce the global burden of stroke: a World Stroke Organization-Lancet Neurology Commission. Lancet Neurol 2023;22:1160-206. https://doi.org/10.1016/S1474-4422(23)00277-6
5.de Paula GV, Luvizutto GJ, Miranda LA, Silva TR, Silva LTC, Winckler FC, et al. Articulated ankle-foot orthoses associated with home-based task-specific training improve functional mobility in patients with stroke: a randomized clinical trial. Top Stroke Rehab 2025;32:280-93. https://doi.org/10.1080/10749357.2024.2399467
6.Su T, Wang M, Chen Z, Feng L. Effect of Upper Robot-Assisted Training on Upper Limb Motor, Daily Life Activities, and Muscular Tone in Patients With Stroke: A Systematic Review and Meta-Analysis. Brain Behav 2024;14:e70117. https://doi.org/10.1002/brb3.70117
7.Lee BO, Saragih ID, Batubara SO. Robotic arm use for upper limb rehabilitation after stroke: A systematic review and meta-analysis. Kaohsiung J Med Sci 2023;39:435-45. https://doi.org/10.1002/kjm2.12679
8.Chen Z, Wang C, Fan W, Gu M, Yasin G, Xiao S, et al. Robot-Assisted Arm Training versus Therapist-Mediated Training after Stroke: A Systematic Review and Meta Analysis. J Healthc Eng 2020;2020:8810867. https://doi.org/10.1155/2020/8810867
9.Winstein CJ, Stein J, Arena R, Bates B, Cherney LR, Cramer SC, et al. Guidelines for adult stroke rehabilitation and recovery: a guideline for healthcare professionals from the American Heart Association/American Stroke Association. Stroke 2016;47:e98–169. https://doi.org/10.1161/STR.0000000000000098
10.Tseng KC, Wang L, Hsieh C, Wong AM. Portable robots for upper-limb rehabilitation after stroke: a systematic review and meta-analysis. Ann Med 2024;56:2337735. https://doi.org/10.1080/07853890.2024.2337735
11.Jin C, Chen Y, Ma Y. Effectiveness of robot-assisted task-oriented training intervention for upper limb and daily living skills in stroke patients: A meta-analysis. PLoS One 2025;20:e0316633. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0316633
12.Zhang L, Jia G, Ma J, Wang S, Cheng L. Short and long-term effects of robot-assisted therapy on upper limb motor function and activity of daily living in patients post-stroke: a meta-analysis of randomized controlled trials. J Neuroeng Rehabil 2022;19:76. https://doi.org/10.1186/s12984-022-01058-8
13.Xie YL, Yang YX, Jiang H, Duan XY, Gu LJ, Qing W, et al. Brain-machine interface-based training for improving upper extremity function after stroke: A meta-analysis of randomized controlled trials. Front Neurosci 2022;16:949575. https://doi.org/10.3389/fnins.2022.949575
14.Yoo SD, Lee HH. The Effect of Robot-Assisted Training on Arm Function, Walking, Balance, and Activities of Daily Living After Stroke: A Systematic Review and Meta-Analysis. Brain Neurorehabil 2023;16:e24. https://doi.org/10.12786/bn.2023.16.e24
15.Ko MJ, Chuang YC, Ou-Yang LJ, Cheng YY, Tsai YL, Lee YC. The Application of Soft Robotic Gloves in Stroke Patients: A Systematic Review and Meta-Analysis of Randomized Controlled Trials. Brain Sci 2023;13:900. https://doi.org/10.3390/brainsci13060900
16.Huo Y, Wang X, Zhao W, Hu H, Li L. Effects of EMG-based robot for upper extremity rehabilitation on post-stroke patients: a systematic review and meta-analysis. Front Physiol 2023;14:1172958. https://doi.org/10.3389/fphys.2023.1172958
17.Lo K, Stephenson M, Lockwood C. Adoption of robotic stroke rehabilitation into clinical settings: a qualitative descriptive analysis. JBI Evid Implement 2020;18:376-90. https://doi.org/10.1097/XEB.0000000000000231
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2025 Nathalia Alves Viana, Talita Albuquerque de Oliveira, Gabriela Vieira de Paula

Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
