Neuro-Órtese na reabilitação de membro superior parético pós-TCE: estudo de caso
DOI:
https://doi.org/10.34024/rnc.2025.v33.20218Palavras-chave:
Fisioterapia, Paresia, Qualidade de vidaResumo
Introdução. O Traumatismo Cranioencefálico (TCE) afeta significativamente a funcionalidade motora, podendo causar déficits físicos, cognitivos e comportamentais. Tecnologias assistivas mioelétricas, como neuro-órteses que usam a eletromiografia de superfície (EMG) com sinal mio-elétrico (MES) registrando a atividade neuromuscular, associadas à estimulação elétrica funcional (FES), têm sido propostas para melhorar a recuperação motora. Além disso, o uso domiciliar pode potencializar os efeitos da terapia, promovendo maior adesão ao tratamento. Objetivo. Analisar os efeitos do uso de tecnologia assistiva mioelétrica no membro superior parético de um paciente com TCE, associada à reabilitação domiciliar. Método. Estudo de caso com paciente masculino, 29 anos, com TCE há mais de seis anos, apresentando parésia do membro superior direito. O protocolo incluiu 18 sessões de fisioterapia combinadas ao uso domiciliar da neuro-órtese (NeuroOrt) do tipo interface MES-FES. A funcionalidade foi avaliada pelo tempo de execução de tarefas, tônus muscular (Escala de Ashworth Modificada) e arco de movimento ativo. Resultados. Houve redução no tempo de execução das tarefas em todas as condições testadas, com destaque para a diminuição de 12 segundos na tarefa em ortostatismo sem neuro-órtese. O tônus muscular melhorou em um grau e o arco de movimento aumentou de 10° para 34°. Conclusão. A associação da NeuroOrt domiciliar à reabilitação física demonstrou benefícios na funcionalidade do membro superior parético, evidenciando melhora na velocidade de execução das tarefas, redução do tônus muscular e aumento do arco de movimento ativo. A combinação dessas abordagens pode contribuir para a recuperação motora de pacientes com TCE.
Métricas
Referências
1.Silva NS, Portella ALM, Freitas DM, Vasconcelos EM, Souza IF, Sousa JO, et al. Traumatismo cranioencefálico em crianças e adolescentes no Brasil: uma abordagem epidemiológica. Res Soc Dev 2023;12:e3112742434. https://doi.org/10.33448/rsd-v12i7.42434
2.Pinto LM, Lacerda JM. Traumatismo cranioencefálico: uma revisão de literatura. In: Anais do Congresso Nacional de Trauma e Medicina de Emergência; 2024. https://doi.org/10.29327/1390041.3-174
3.Carteri RBK, Silva RA. Incidência hospitalar de traumatismo cranioencefálico no Brasil: uma análise dos últimos 10 anos. Rev Bras Ter Intensiva 2021;33:282-9. https://doi.org/10.5935/0103-507X.20210036
4.Santos JC. Traumatismo cranioencefálico no Brasil: análise epidemiológica. RESAP 2020;6:1-13. https://doi.org/10.22491/2447-3405.2020.V6N3.6000014
5.Rose CG, O'Malley MK. Design of an assistive, glove-based exoskeleton. In: 2017 International Symposium on Wearable Robotics and Rehabilitation (WeRob). 2017; p.1-2. https://doi.org/10.1109/WEROB.2017.8383813
6.Munoz-Novoa M, Kristoffersen MB, Sunnerhagen KS, Naber A, Alt Murphy M, Ortiz-Catalan M. Upper Limb Stroke Rehabilitation Using Surface Electromyography: A Systematic Review and Meta-Analysis. Front Hum Neurosci 2022;16:897870. https://doi.org/10.3389/fnhum.2022.897870
7.Hussain I, Spagnoletti G, Prattichizzo D, Salvetti G. Towards wearable supernumerary robotic fingers to compensate missing grasping abilities in hemiparetic upper limb. Int J Robot Res 2017;36:1414-36. https://doi.org/10.1177/0278364917712433
8.Karamian BA, Jin X, Chowdhury FA, Martin JH, Côté MP. The role of electrical stimulation for rehabilitation and regeneration after spinal cord injury. J Orthop Traumatol 2022;23:2. https://doi.org/10.1186/s10195-021-00623-6
9.Pundik S, McCabe JP, Skidmore ER, Daly JJ. Use of a myoelectric upper limb orthosis for rehabilitation of the upper limb in traumatic brain injury: A case report. J Rehabil Assist Technol Eng 2020;7:2055668320921067. https://doi.org/10.1177/2055668320921067
10.Fumagali GLC, Krueger E. Efeito modulador da interface EMG-FES na abertura de mão em indivíduos após AVC. Rev Neurocienc 2021;29:1-23. https://doi.org/10.3389/fnhum.2022.897870
11.Minami S, Fukumoto Y, Aoyama T, Kobayashi R, Aoki H. Effect of home-based rehabilitation of purposeful activity-based electrical stimulation therapy for chronic stroke survivors: a crossover randomized controlled trial. Restor Neurol Neurosci 2021;39:1-8. https://doi.org/10.3233/RNN-211157
12.Abdullahi A, Wong TWL, NG SM. Effects of home-based neurostimulation on outcomes after stroke: a systematic review and meta-analysis. Neurol Sci 2024;45:5157-79. https://doi.org/10.1007/s10072-024-07633-2
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2025 Marcel Antonio Delmonico Nogueira, Heloisa Medina leite, Angélica Yumi Sambe, Eddy Krueger, Camila Costa de Araújo Pellizzari, Joyce Karla Machado da Silva

Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
