Descaracterização de atendimentos nas UPA: revisão integrativa
DOI:
https://doi.org/10.34024/rnc.2022.v30.13971Palavras-chave:
Acolhimento, Emergência, Percepção, Qualidade da assistência à saúdeResumo
Objetivos. Analisar a produção científica existente, descrevendo os fatores intrínsecos e extrínsecos relacionados aos motivos que levam os usuários classificados como não urgentes, segundo o protocolo de ACCR, à procurem o atendimento nas UPA. Método. Trata-se de uma revisão integrativa de literatura, realizada nas bases de dados PUBMED e BVS e Google acadêmico, utilizando descritores específicos para cada base. Foram incluídos artigos completos, publicados entre 2010 e 2021 e disponíveis nos idiomas português, espanhol e inglês, sendo excluídos os artigos de revisões, teses, dissertações, artigos duplicados e os estudos que não contemplavam o tema em questão. Após a aplicação dos critérios de elegibilidade, foram selecionados 6 artigos. Resultados. Foram identificados 12 fatores, sendo 4 intrínsecos (33,3%) e 8 extrínsecos (66,6%), demonstrando que os fatores relacionados à estrutura e forma de funcionamento das unidades que compõem a RAS influenciam em maior grau essa procura equivocada por atendimento nas UPA. Por outro lado, fatores intrínsecos, relacionados à percepção do paciente, não devem ser negligenciados uma vez que também propiciam reflexões quanto às intervenções práticas à serem desenvolvidas. Conclusão. Os fatores apresentados refletem diferentes frentes de ação capazes de reverter o quadro de descaracterização de atendimentos nas UPA.
Downloads
Métricas
Referências
Rardow RMV, Brito, MJM, Silva KL, Andrade AM, Caçador BS, Siman AG. Articulação com atenção primária à saúde na perspectiva de gerente de Unidade de Pronto-Atendimento. Rev Rene 12;esp tem:904-12. http://www.revistarene.ufc.br/vol12n4_esp_pdf/a03v12esp_n4.pdf
Machado GC, Oliveira FLP, Barbosa HAL, Giatti L, Bonolo PF. Fatores associados à utilização de um serviço de urgência/emergência, Ouro Preto, 2012. Cad Saúde Col 2015;23:416-24. https://doi.org/10.1590/1414-462X201500040177
Ludwig MLM, Bonilha ALL. O contexto de um serviço de emergência: com a palavra o usuário. Rev Bras Enferm 2003;56:12-7. https://doi.org/10.1590/S0034-71672003000100003
Zanellatto DM, Dal Pai D. Práticas de acolhimento no serviço de emergência: a perspectiva dos profissionais de enfermagem. Cienc Cuid Saúde 2010;9:358-65.
https://doi.org/10.4025/ciencuidsaude.v9i2.9390
Costa MAR, Cambiriba MS. Acolhimento em enfermagem: a visão do profissional e a expectativa do usuário. Cienc Cuid Saúde 2010;9:494-502. https://doi.org/10.4025/cienccuidsaude.v9i3.9545
Brasil. Ministério da Saúde. Portaria nº 2048/GM, de 5 de novembro de 2002. Aprova o regulamento técnico dos sistemas estaduais de urgência e emergência. Brasília, DF: Ministério da Saúde. https://bvsms.saude.gov.br/bvs/saudelegis/gm/2002/prt2048_05_11_2002.html
Prodanov CC, Freitas ECD. Metodologia do trabalho científico: Métodos e Técnicas da Pesquisa e do Trabalho Acadêmico. Novo Hamburgo: Universidade Feevale 2013, 276p. https://aedmoodle.ufpa.br/pluginfile.php/291348/mod_resource/content/3/2.1-E-book-Metodologia-do-Trabalho-Cientifico-2.pdf
Souza MT, Silva MD, Carvalho R. Revisão integrativa: o que é e como fazer. Einstein 2010;8:102-6. https://doi.org/10.1590/s1679-45082010rw1134
Scharfirowitz G, Souza AC. Usuários adultos classificados como pouco urgentes em Unidade de Pronto Atendimento. Interface 2020;24(suppl 1):1-15. https://doi.org/10.1590/Interface.190630
Cassettari S, Mello ALSF. Demanda e tipo de atendimento realizado em Unidade de Pronto Atendimento do Município de Florianópolis. Texto Contexo Enferm 2017;26:e3400015. https://doi.org/10.1590/0104-07072017003400015
Picoli R, Cazola LHO, Maurer NMJS. Usuários de Classificação de Risco Azul em uma Unidade de Pronto Atendimento. Cogitare Enferm 2016;21:1-7. http://dx.doi.org/10.5380/ce.v21i1.43044
Cesar MP, Ilha S, Pereira VC, Rosa PH, Buriol D, Rangel RF. Percepção de Usuários de um Pronto Atendimento 24 horas acerca da Classificação de Risco. Rev Pesqu 2021;13:330-5. http://dx.doi.org/0.9789/2175-5361.rpcfo.v13.8604
Gomide M, Pinto IC, Figueiredo LA. Acessibilidade e Demanda em uma Unidade de Pronto Atendimento: Perspectiva do Usuário. Acta Paul Enferm 2012;25(Número Especial 2):19-25. https://doi.org/10.1590/S0103-21002012000900004
Zanon LR, Zanin L, Florio FM. Avaliação da utilização dos serviços da Unidade de Pronto Atendimento de um Município Brasileiro. Rev Gaucha Odontol 2016;4:411-8. https://doi.org/10.1590/1981-863720160003000073043
Melnyk BM, Fineout-Overholt E. Evidence-based practice in nursing and health: a guide to best practice. Philadelphia: Wolters Kluwer; Lippincott Williams & Wilkins Health, 2011.
Oliveira SND, Ramos BJ, Piazza M, Prado MLD, Reibnitz KS, Souza AC. Unidade de pronto atendimento- UPA 24h: percepção da enfermagem. Texto Contexto Enferm 2015;24:238-44. https://doi.org/10.1590/0104-07072015003390011
Hermida PMV, Jung W, Nascimento ERP, Silveira NP, Alves DLF, Benfatto TB. Classificação de risco em unidade de pronto atendimento: discursos dos enfermeiros. Rev Enferm 2017;25:19649. https://doi.org/10.12957/reuerj.2017.19649
Oliveira KKD, Amorim KKPS, Lima APFN, Monteiro AI. Impacto da implementação do acolhimento com classificação de risco para o trabalho dos profissionais de uma unidade de pronto atendimento. Rev Min Enferm 2013;1:157-64.
https://doi.org/10.36239/revisa.v8.n4.p484a495
Gouveia MT, Melo SF, Costa MWS, Souza JMM, Sá L, Pimenta CJL, et al. Análise do acolhimento com classificação de risco em unidades de pronto atendimento. Rev Min Enferm 2019;23:e-1210. https://doi.org/10.5935/1415-2762.2019005
Hermida PMV, Nascimento ERPD, Echevarría-Guanilo ME, Vituri DW, Martins SR, Barbosa SS. Responsividade do Acolhimento com classificação de risco: avaliação dos usuários em Unidades de Pronto Atendimento. Texto Contexto Enferm 2019;28:e20170480. https://doi.org/10.1590/1980-265x-tce-2017-0480
Tostes PCR, Celestino CSM, Cruz KM, Chevitarese L. Acolhimento com Classificação de risco em Unidade de Protno Atendimento: uma abordagem educativa. Rev Rede Cuidados Saúde 2018;52:e03318. http://dx.doi.org/10.1590/S1980-220X2017001303318
Campos TS, Arboit ÉL, Mistura C, Thum C, Arboit J, Camponogara S. Acolhimento e classificação de risco: percepção de profissionais de saúde e usuários. Rev Bras Prom Saúde 2020;33:1-11. https://doi.org/10.5020/18061230.2020.9786
Moreno ECSG, Santos FM, Marinho DDT, Santos JMJ, Cunha JO. Acolhimento Com Classificação De Risco Em Um Hospital Da Rede Pública: Percepção Dos Usuários. Rev Saúde Pesqu 2018;11:89-97. http://dx.doi.org/10.17765/1983-1870.2018v11n1p89-97
Marshall EG, Clarke B, Burge F, Varatharasan N, Archibald G, Andrew MK. Improving continuity of care reduces emergency department visits by longterm care residents. J Am Board Fam Med 2016;29:201-8. http://doi.org/10.3122/jabfm.2016.12.150309
Mason S, Mountain G, Turner J, Arain M, Revue E, Weber EJ. Innovations to reduce demand and crowding in emergency care: a review study. Scand J Trauma Resusc Emerg Med 2014;22:55. https://sjtrem.biomedcentral.com/track/pdf/10.1186/s13049-014-0055-1.pdf
Harris MJ, Patel B, Bowen S. Primary care access and its relationship whith emergency department utilization: an observational, cross-seccional, ecological study. Br J Gen Pract 2011;61:e787-93. http://dx.doi.org/https:doi.org/10.3399/bjgp11X613124
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2022 Marina Guimarães Matola de Moraes , Gabrielle Lucas da Silva, Renata Rodrigues Teixeira de Castro, Adalgiza Mafra Moreno, Rúbia Walquíria de Carvalho, Raphael Coelho de Almeida Lima, Roberta Rodrigues Teixeira de Castro
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Aceito: 2022-07-28
Publicado: 2022-10-19
Português
English
Español
