Versão brasileira da Functional Gait Assessment: tradução, confiabilidade e validade para uso em pacientes com AVC

Autores

  • Paulo Fonseca Instituto de Medicina Física e Reabilitação do Hospital das Clinicas da Faculdade de Medicina da Universidade de São Paulo, IMREA HC FMUSP, São Paulo, SP, Brazil https://orcid.org/0000-0002-6180-8674
  • Kelven Antonio da Silva Faculdade de Ciencias Medicas da Santa Casa de São Paulo, FCMSCSP, São Paulo, SP Brasil https://orcid.org/0000-0002-7400-5731
  • Vanessa Donato do Vale Faculdade de Ciências Médicas da Santa Casa de São Paulo, FCMSCSP, São Paulo, SP Brasil
  • Claudia Santos Oliveira Centro Universitário Anapolis - Unievangélica, Goiania, GO Brasil
  • Vera Lúcia dos Santos Alves Faculdade de Ciencias Medicas da Santa Casa de São Paulo, FCMSCSP, São Paulo, SP Brasil https://orcid.org/0000-0002-9623-8704

DOI:

https://doi.org/10.34024/rnc.2021.v29.10735

Palavras-chave:

AVC, Equilíbrio, Marcha, Validação

Resumo

Objetivo. Traduzir e adaptar a Functional Gait Assessment (FGA) ao português brasileiro como uma medida de equilíbrio durante a marcha em pacientes com AVC e determinar sua validade e confiabilidade com base nas evidências de suas propriedades de medida. Método. Uma amostra de conveniência de 45 sobreviventes de AVC (média de sete meses desde o diagnóstico) foi incluída (idade média: 55 anos; 51% mulheres). O instrumento em questão foi traduzido e retrotraduzido. O desempenho do FGA foi avaliado por dois avaliadores para determinar a confiabilidade intra e interexaminadores. A validade concorrente e discriminante foi investigada usando a Berg Balance Scale (BBS), bem como a velocidade de caminhada normal e rápida. Resultados. Não foram encontradas dificuldades com a tradução durante a aplicação dos testes. Portanto, não foram necessárias alterações estruturais ou conceituais na versão traduzida para obter equivalência cultural. O intra-avaliador (coeficiente de correlação intraclasse=0,93) e a confiabilidade entre avaliadores (coeficiente de correlação intraclasse=0,90) foram quase perfeitos para a pontuação total. A confiabilidade de itens únicos também foi forte, variando de 0,74 a 0,95. A validade concorrente com outras medidas de marcha e equilíbrio foi de moderada a substancial. O AGP apresentou correlação (p<0,001) com o BBS (0,71), velocidade normal de caminhada (0,66) e velocidade rápida de caminhada (0,70). Conclusão. A versão brasileira do FGA é um instrumento válido e confiável para avaliar o desempenho funcional da marcha em sobreviventes de AVC.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Referências

Mansfield A, Inness EL, Mcilroy WE. Stroke. Hand Clin Neurol 2018;159:205-28. http://dx.doi.org/10.1016/B978-0-444-63916-5.00013-6

Balaban B, Tok F. Gait disturbances in patients with stroke. PMR 2014;6:635-42. http://dx.doi.org/10.1016/j.pmrj.2013.12.017

Lin JH, Hsu MJ, Hsu HW, Wu HC, Hsieh CL. Psychometric comparisons of 3 functional ambulation measures for patients with stroke. Stroke 2010;41:2021-5. http://dx.doi.org/10.1161/STROKEAHA.110.589739

Beyaert C, Vasa R, Frykberg GE. Gait post-stroke: Pathophysiology and rehabilitation strategies. Neurophysiol Clin 2015;45:335-55.

http://dx.doi.org/10.1016/j.neucli.2015.09.005

Gor-García-Fogeda MD, Cano de la Cuerda R, Carratalá Tejada M, Alguacil-Diego IM. Molina-Rueda F. Observational Gait Assessments in People With Neurological Disorders: A Systematic Review. Arch Phys Med Rehabil 2016;97:131–40.

http://dx.doi.org/10.1016/j.apmr.2015.07.018

Alghadir AH, Al-Eisa ES, Anwer S, Sarkar B. Reliability, validity, and responsiveness of three scales for measuring balance in patients with chronic stroke. BMC Neurol 2018;18:141.

http://dx.doi.org/10.1186/s12883-018-1146-9

Mehrholz J, Wagner K, Rutte K, Meissner D, Pohl M. Predictive validity and responsiveness of the functional ambulation category in hemiparetic patients after stroke. Arch Phys Med Rehabil 2007;88:1314-9. http://dx.doi.org/10.1016/j.apmr.2007.06.764

Wrisley DM, Marchetti GF, Kuharsky DK, Whitney SL. Reliability, internal consistency, and validity of data obtained with the functional gait assessment. Phys Ther 2004;84:906-18.

http://dx.doi.org/10.1093/ptj/84.10.906

Yang Y, Wang Y, Zhou Y, Chen C, Xing D. Reliability of functional gait assessment in patients with Parkinson disease: interrater and intrarater reliability and internal consistency. Med (Baltimore) 2016;95:e4545. http://dx.doi.org/10.1097 /MD.0000000000004545

Weber C, Schwieterman M, Fier K, Berni J, Swartz N, Phillips R, et al. Reliability and Validity of the Functional Gait Assessment: A Systematic Review. Phys Occupat Ther Geriatr 2016;34:88-103.

http://dx.doi.org/10.3109/02703181.2015.1128509

Carson A, Hallett M, Stone J. Assessment of patients with functional neurologic disorders. Handb Clin Neurol 2016;139:169-88. http://dx.doi.org/10.1016/B978-0-12-801772-2.00015-1

Moore JL, Potter K, Blankshain K, Kaplan SL, O'Dwyer LC, Sullivan JE. A core set of outcome measures for adults with neurologic conditions undergoing rehabilitation: a clinical practice guideline. J Neurol Phys Ther 2018;42:170-212.

http://dx.doi.org/10.1097/NPT.0000000000000229

Baker R, Esquenazi A, Benedetti MG, Desloovere K. Gait analysis: clinical facts. Eur J Phys Rehabil Med 2016;52:560-74. https://www.minervamedica.it/en/getfreepdf/SVRQa2R4NzU2bHpoeDN3VTRlMXJlZDVzQUxISHZCaWtCZmFqd0s0MXJ3TnhnRDVNWmsvUGw1b3N0VW9uMDhGcQ%253D%253D/R33Y2016N04A0560.pdf

Forsberg A, Andreasson M, Nilsågard Y. The functional gait assessment in people with multiple sclerosis: validity and sensitivity to change. Int J MS Care 2017;19:66-72.

http://dx.doi.org/10.7224/1537-2073.2015-061

Thieme H, Ritschel C, Zange C. Reliability and validity of the Functional Gait Assessment (German version) in subacute stroke patients. Arch Phys Med Rehabil 2009;90:1565-70.

http://dx.doi.org/10.1016/j.apmr.2009.03.007

Leddy AL, Crowner BE, Earhart GM. Functional gait assessment and balance evaluation systemtest: reliability, validity, sensitivity, and specificity for identifying individuals with Parkinson disease who fall. Phys Ther 2011;91:102-13. http://dx.doi.org/10.2522/ptj.20100113

Gomes AB, Henrique M-Jr, Schoeps VA, Santos MM, Pellegrinelli A, Matos BP, et al. Popular stroke knowledge in Brazil: a multicenter survey during “World Stroke Day”. eNeurological Sci 2016;6:63-7.

http://dx.doi.org/10.1016/j.ensci.2016.12.002

de Santana NM, Dos Santos Figueiredo FW, de Melo Lucena DM, Adami F, Cardoso LCP, et al. The burden of stroke in Brazil in 2016: an analysis of the Global Burden of Disease study findings. BMC Res Notes 2018;11:735. http://dx.doi.org/10.1186/s13104-018-3842-3

Beaton DE, Bombardier C, Guilemin F, Ferraz MB. Guidelines for the process of cross-cultural adaption of self-report measures. Spine 2000;25:3186-91. http://dx.doi.org/10.1097/00007632-200012150-00014

Sousa VD, Rojjanasrirat W. Translation, adaptation and validation of instruments or scales for use in cross-cultural health care research: a clear and user-friendly guideline. J Eval Clin Pract 2011;17:268-74.

http://dx.doi.org/10.1111/j.1365-2753.2010.01434.x

Nilsagard Y, Kollen L, Axelsson H, Bjerlemo B, Forsberg A. Functional Gait Assessment: reliability and validity in people with peripheral vestibular disorders. Int J Ther Rehabil 2014;21:367-73.

http://dx.doi.org/10.12968/ijtr.2014.21.8.367

Wrisley DM, Kumar NA. Functional gait assessment: concurrent, discriminative, and predictive validity in community-dwelling older adults. Phys Ther 2010;90:761-73. http://dx.doi.org/10.2522/ptj.20090069

Walker ML, Austin AG, Banke GM, Foxx SR, Gaetano L, Gardner LA, et al. Reference group data for the Functional Gait Assessment. Phys Ther 2007;87:1468-77. http://dx.doi.org/10.2522/ptj.20060344

Downloads

Publicado

2021-04-12

Como Citar

Fonseca, P., da Silva, K. A., Donato do Vale, V. ., Santos Oliveira, C., & dos Santos Alves, V. L. (2021). Versão brasileira da Functional Gait Assessment: tradução, confiabilidade e validade para uso em pacientes com AVC. Revista Neurociências, 29, 1–22. https://doi.org/10.34024/rnc.2021.v29.10735

Edição

Seção

Artigos Originais
Recebido em 2020-06-04
Aceito em 2021-02-08
Publicado em 2021-04-12