Revolução e dependência: O Golpe de 1964 em Florestan Fernandes e Fernando Henrique Cardoso (1967-1975)

Leonardo  Belinelli

doi:10.34024/csr.2025.61.2.19892

Authors

Leonardo Belinelli Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro - UFRRJ Author https://orcid.org/0000-0002-4622-5366

DOI:

https://doi.org/10.34024/csr.2025.61.2.19892

Keywords:

Dependence, Bourgeois Revolution, Escola Paulista de Sociologia, Fernando Henrique Cardoso, Florestan Fernandes

Abstract

We try to understand the particular links between the concepts of "dependence" and "revolution" in the formulations of the so-called Escola Paulista de Sociologia after the 1964 coup, the proposed article examines the analyzes of Florestan Fernandes and Fernando Henrique Cardoso on the establishment of the military regime, with emphasis on those found in the essays "Dependence and development in Latin America" (1967) and "The Brazilian political model" (1972), both by Cardoso, and "The bourgeois revolution in Brazil" (1975), by Florestan Fernandes. In addition to indicating the different meanings of the concepts of "revolution" and "dependence" in the works of the two authors, it will be argued that both point out that the process of modernization in dependent societies is ambivalent, insofar as it tends to tension the demands for deepening capitalist accumulation and demands for the expansion of citizenship.

Author Biography

Leonardo Belinelli , Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro - UFRRJ

Professor at the Department of Development, Agriculture and Society (DDAS) and the Postgraduate Program in Social Sciences in Development, Agriculture and Society (CPDA) at the Federal Rural University of Rio de Janeiro (UFRRJ).

References

Argentina (1966). Acta de la Revolución Argentina (com sus anexos). Secretaria de Estado de Gobierno, 1969. Disponível em: https://www.argentina.gob.ar/sites/default/files/acta_de_la_revolucion_argentina-1966.pdf

Arruda, M. A. (1995). A Sociologia no Brasil: Florestan Fernandes e a “escola paulista”. In: S. Miceli (org). História das ciências sociais no Brasil (vol. 2). São Paulo: IDESP/Sumaré/Fapesp.

Barbé, C. (2004). Golpe de Estado. In: N. Bobbio; N. Matteucci; G. Pasquino (orgs.). Dicionário de política (vol.1). São Paulo/Brasília: Imprensa Oficial/UnB.

Bastos, E. R (2002). Pensamento Social na Escola Sociológica Paulista. In: S. Miceli (org). O que ler na ciência social brasileira 1970-2002 (vol. IV). São Paulo: Sumaré.

Belinelli, L.; Helayel, K. (2022). Teoria, História e Política em Fernando Henrique Cardoso (1969-78). Novos Estudos CEBRAP, 41(2): 253–271. https://doi.org/10.25091/S01013300202200020004.

Belinelli, L.; Ricupero, B. (2024). O “autoritarismo” no pós-1964: as aventuras de um conceito? Revista do Instituto de Estudos Brasileiros, 1: 1-21. https://doi.org/10.11606/2316901X.n89.2024.e10712.

Belinelli, L. (2024). Crítica da ideologia e paradigma da dependência: relendo Dependência e desenvolvimento na América Latina. In: L. Belinelli; P. L. Lima; K. Helayel (orgs.). Fernando Henrique Cardoso: modos de ler. São Paulo.

Brasil (1964). Ato Institucional nº 1, de 9 de abril de 1964. Presidência da República, Casa Civil, Subchefia para Assuntos Jurídicos. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/ait/ait-01-64.htm.

Brito, L. O. B. (2019). Marxismo como crítica da ideologia: um estudo sobre os pensamentos de Fernando Henrique Cardoso e Roberto Schwarz. São Paulo, SP. Tese (Doutorado) – Universidade de São Paulo.

Cardoso, F. H. (1965). El processo de desarrollo em América Latina. Santiago: Relatório ILPES.

Cardoso, F. H. (1969). Os agentes sociais de mudança e conservação na América Latina (um programa de estudos). In: F. H. Cardoso. Mudanças sociais na América Latina. São Paulo: DIFEL.

Cardoso, F. H. (1972). O regime político brasileiro. Estudos Cebrap, n.1.

Cardoso, F.H, (1975). Autoritarismo e democratização. Rio de Janeiro: Paz e Terra.

Cardoso, F.H.; Faletto, E (1973). Dependência e desenvolvimento na América Latina: ensaio de interpretação sociológica. Rio de Janeiro: Zahar.

Fernandes, F (1963). A sociologia numa era de revolução social. São Paulo: Companhia Editora Nacional.

Fernandes, F. (1978). A condição do sociólogo. São Paulo: Hucitec.

Fernandes, F. (2005). A revolução burguesa no Brasil. São Paulo: Globo.

Fernandes, F. (2008). Sociedade de classes e subdesenvolvimento. In: F. Fernandes. Sociedade de classes e subdesenvolvimento. São Paulo: Global.

Fernandes, F. (2018). Formação e desenvolvimento da sociedade brasileira. In: A. David. (org). O Brasil de Florestan. São Paulo/Belo Horizonte: Fundação Perseu Abramo/Autêntica.

Fregonese, G. F. (2003). Entre a ciência e a política: uma análise da revista Estudos Cebrap (1971-1980). São Paulo, SP. Dissertação (Mestrado em Ciência Política), Universidade de São Paulo.

Furtado, C (1961). Desenvolvimento e subdesenvolvimento. Rio de Janeiro: Fundo de Cultura.

Furtado, C. (1962). Reflexões sobre a pré-revolução brasileira. Revista Brasileira de Ciências Sociais, 1(2): 40-56.

Furtado, C. (1968). Subdesenvolvimento e estagnação na América Latina. São Paulo: Civilização Brasileira.

Furtado, C (1979). Brasil: da República oligárquica ao Estado militar. In: C. Furtado et al. (orgs.). Brasil: Tempos Modernos. Rio de Janeiro: Paz e Terra.

Helayel, K. (2024). Fernando Henrique Cardoso, um perfil intelectual. São Paulo: Hucitec.

Martins, L. (2019). Aspectos políticos da revolução brasileira. In: L.B. Pericás (org.). Caminhos da revolução brasileira. São Paulo: Boitempo.

O’Donnell, G. (1973). Modernization and Bureaucratic-Authoritarianism. Berkeley: University of California.

Oliveira, F. (2011). Crítica à razão dualista/O ornitorrinco. São Paulo: Boitempo.

Park, R. E.; Burgess, E. W, (2014). Competição, conflito, acomodação e assimilação. RBSE – Revista Brasileira de Sociologia da Emoção, 13(38): 129-138.

Pasquino, G. (2004). Revolução. In: N. Bobbio; N. Matteucci; G. Pasquino (orgs.). Dicionário de política (vol.2). São Paulo/Brasília: Imprensa Oficial/UnB.

PCB (1958), Declaração Sobre a Política do PCB. Voz Operária, 22-03-1958. Disponível em: https://www.marxists.org/portugues/tematica/1958/03/pcb.htm.

Pericás, L. B. (2019). Introdução. In: L.B. Pericás (org.). Caminhos da revolução brasileira. São Paulo: Boitempo.

Prado Júnior, C (2014). A revolução brasileira. In: C. Prado Júnior. A revolução brasileira/A questão agrária. São Paulo: Companhia das Letras.

Ridenti, M. S.; Mendes, F. (2012). Do dualismo ao ornitorrinco: entrevista com Francisco de Oliveira. Caderno CRH, 25(66): 601–22. https://doi.org/10.1590/S0103-49792012000300014

Ricupero, B (2007). Sete lições sobre as interpretações do Brasil. São Paulo: Alameda.

Romão, W. (2006). Sociologia e política nos anos 1960: a experiência do CESIT. São Paulo: Humanitas.