National tradition as a colonial dispositive

Art History archaeology between Mexico and Japan

Authors

DOI:

https://doi.org/10.34024/5xzp8731

Keywords:

National tradition, Art History in Mexico, Art History in Japan, Archaeology of knowledge, Coloniality

Abstract

Grounded in the critiques of Belting (2012) and Preziosi (2009) regarding the formation of Art History as a discipline, this article analyzes how Art History was utilized as a tool for colonial domination. For this purpose, this research employs Foucault’s (2000) archaeology of knowledge to disclose the discursive mechanisms that legitimized European art as a universal model, thereby marginalizing local knowledge. Case studies of the institutionalization of Art History in Mexico (García Canclini, 2019) and Japan (Inaga, 2002; Sastre de la Vega, 2019) reveal strategies of assimilation and resistance. The analysis demonstrates how the discipline was used as a vehicle for cultural imposition, from the hierarchical categorization of the arts to the redefinition of local canons. Foucault’s archaeological method helped identify power networks that perpetuated colonial hierarchies through the assimilation of the European notion of “national tradition.”

Author Biography

  • Antonio Layton, Universidade Federal do Rio de Janeiro

    Pesquisador e professor em Histórias da Arte, com ênfase em arte moderna. Doutorando em Artes Visuais pela Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ) e Mestre em Artes pela Universidade Federal do Ceará (UFC). Atuou de 2014 a 2023 em projetos de teatro, música e dança, onde investigou processos de improvisação e criação interartes. É professor da licenciatura em Artes Visuais da Universidade Estadual do Ceará (UECE), Campus Avançado de Mombaça, desde 2018, onde ministra disciplinas nas áreas de Teoria e História da Arte, ensino, pesquisa e poéticas visuais. Atualmente coordena o Laboratório de Criação em Artes Integradas (LCAI), projeto de extensão da UECE-Mombaça, que fomenta um espaço de criação, formação e pesquisa no Sertão Central cearense. Realizou em 2025 estágio voluntário no Núcleo Educativo do Museu de Arte Contemporânea do Ceará (MAC.CE), do Instituto Dragão do Mar.

References

Bataille, G. (2020). Manet (C. Euvaldo, Trad. e Org.). WMF Martins Fontes.

Belting, H. (2012). O fim da história da arte: Uma revisão dez anos depois (R. Nascimento, Trad.). Cosac Naify.

Clifford, J. (2004). Traditional futures. In M. S. Phillips & G. Schochet (Eds.), Questions of tradition (pp. 152–168). University of Toronto Press.

Desvallées, A., & Mairesse, F. (Eds.). (2013). Conceitos-chave de museologia (B. B. Soares & M. X. Cury, Trads. e Coments.). Comitê Brasileiro do Conselho Internacional de Museus; Pinacoteca do Estado de São Paulo; Secretaria de Estado de Cultura.

Didi-Huberman, G. (2013a). Diante da imagem: Questão colocada aos fins de uma história da arte (P. Neves, Trad.). Editora 34.

Didi-Huberman, G. (2013b). A imagem sobrevivente: História da arte e tempo dos fantasmas segundo Aby Warburg (V. Ribeiro, Trad.). Contraponto.

Foucault, M. (1998). Microfísica do poder (13ª ed., R. Machado, Org. e Trad.). Graal.

Foucault, M. (1999). A ordem do discurso: Aula inaugural no Collège de France, pronunciada em 2 de dezembro de 1970 (5ª ed.). Edições Loyola.

Foucault, M. (2000). A arqueologia do saber (6ª ed.). Forense Universitária.

García Canclini, N. (2019). Culturas híbridas: Estratégias para entrar e sair da modernidade (4ª ed.). EdUSP.

Inaga, S. (2002). Cognitive gaps in the recognition of masters and masterpieces in the formative years of Japanese art history, 1880–1900: Historiography in conflict. In M. F. Marra (Ed.), Japanese hermeneutics: Current debates on aesthetics and interpretation (pp. 115–126). University of Hawai‘i Press.

Inaga, S. (2007). Is art history globalizable? A critical commentary from a far eastern point of view. In J. Elkins (Ed.), Is art history global? (pp. 249–279). Routledge.

Preziosi, D. (2009). Introduction: Art history—Making the visible legible. In D. Preziosi (Ed.), The art of art history: A critical anthology (pp. 1–12). Oxford University Press.

Quijano, A. (1992). Colonialidad y modernidad/racionalidad. Perú Indígena, 13(29), 11–20.

Ramírez, M. C. (2000). Brokering identities: Art curators and the politics of cultural representation. In R. Greenberg, B. W. Ferguson, & S. Nairne (Eds.), Thinking about exhibitions (pp. —). Routledge.

Reinaldim, I. (2021). Cânone(s), globalização e historiografia da arte. Ars, 19(42), 222–260.

Sastre de la Vega, D. (2019). Arte y nación: El discurso de la historia del arte en el Japón Meiji. Edicions Bellaterra.

Downloads

Published

2026-01-13

Issue

Vol. 7 No. 2 (2025): Art History and Historiography: Current Issues and Future Horizons

Section

Thematic Dossier

License

Copyright (c) 2026 Antonio Layton

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Articles published in Imagem: Revista de História da Arte are distributed under the Creative Commons Attribution 4.0 International License (CC BY 4.0).

This means that anyone has the right to share — copy and redistribute the material in any medium or format — and adapt — remix, transform, and build upon the material for any purpose, even commercially — provided that appropriate credit is given to the author(s), including their name, a link to the license, and an indication of any changes made.

Copyright of the articles remains with the respective authors. Submission implies agreement with these terms.

More information: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/

How to Cite

Layton, A. (2026). National tradition as a colonial dispositive: Art History archaeology between Mexico and Japan. Imagem: Revista De História Da Arte, 7(2), 29-53. https://doi.org/10.34024/5xzp8731
Received 2025-10-17
Accepted 2025-11-02
Published 2026-01-13