O princípio da responsabilidade e as quatro leis da ecologia

Uma estrutura epistemológica para um estudo de caso

Autores

DOI:

https://doi.org/10.34024/prometeica.2026.33.21212

Palavras-chave:

responsabilidade, ética, ecologia, CTS

Resumo

A epistemologia crítica, com seus diversos expoentes, permanece relevante como proposta filosófica, política e social para a análise da relação ciência-tecnologia-sociedade-natureza. Este artigo, a partir de uma perspectiva sociológica específica, busca adotar como posicionamento teórico a proposta do filósofo alemão Hans Jonas (1903-1993) sobre o princípio da responsabilidade e a perspectiva do biólogo americano Barry Commoner (1917-2012), em particular as quatro leis da ecologia propostas pelo autor.

 

Explora um fragmento dessas duas propostas teóricas, apresentando alguns resultados preliminares de pesquisas de doutorado em andamento, para demonstrar a capacidade teórica e a utilidade de abordagens não intimamente ligadas ao campo dos estudos de ciência, tecnologia e sociedade. Busca estabelecer uma nova proposta que vincule perspectivas das ciências sociais e naturais para analisar estudos de caso e políticas públicas em ciência, tecnologia e inovação, orientadas para desafios locais na Argentina e na América Latina.

235 177

Biografia do Autor

  • Mariela Gelman, Universidad Nacional de Cuyo

    É formada em Sociologia pela Universidade Nacional de Cuyo (UNCUYO), bolsista de doutorado do Conselho Nacional de Pesquisa Científica e Técnica (CONICET) e doutoranda em Ciência e Tecnologia pela Faculdade de Ciências Exatas e Naturais (UNCUYO). Seu projeto de tese de doutorado é: "A Construção de Problemas Científicos a Partir de Problemas Sociais: Produção e Uso Social do Conhecimento no Estudo da Atrofia Muscular Espinhal". Áreas de atuação: Sociologia da Ciência, Ciência, Tecnologia e Sociedade, Construção Social do Conhecimento, Sociologia Ambiental. Áreas de atuação: Políticas públicas, avaliação da gestão e planejamento de políticas públicas, análise teórica de problemas no campo de CTS, gestão de ciência e tecnologia. Assistência técnica para a formulação de políticas públicas. Professora na UNCUYO nas áreas curriculares de Sociologia Ambiental e Compreensão e Produção de Textos Científicos e Acadêmicos. Membro do grupo Ciência, Tecnologia e Sociedade (ICB, CONICET-UNCUYO). 

    Atualmente pesquisadora do projeto "Análise e debates emergentes da ruptura biosfera/tecnosfera no contexto da modernidade avançada, sob uma perspectiva CTS". Secretaria de Pesquisa, Estudos Internacionais e Pós-Graduação da Universidade Nacional de Cuyo. Pesquisadora em formação no Grupo de Estudos da Sociedade de Ciência e Tecnologia (ICB/CONICET/UNCUYO) https://icb.conicet.gov.ar/eicts/. Membro do coletivo de pensamento ambiental crítico https://sites.google.com/view/cpacritico/01-el-colectivo

  • Ofelia Agoglia, Universidad Nacional de Cuyo

    Licenciada en Sociología por la UNCUYO, Doctora especializada en Sociología Ambiental por la Universitat de Girona. Investigadora responsable del Grupo de Estudios en Ciencia- Tecnología-Sociedad del ICB (CONICET/UNCUYO). Coordinadora Académica del Doctorado en Ciencia y Tecnología y Subsecretaria de Posgrado de FCEN-UNCUYO. Coordinadora del Colectivo de Pensamiento Ambiental Crítico (CPAC). Docente universitaria de grado y posgrado en Sociología y Ética Ambiental, Ética y Producción Científica, Sociología Aplicada al Diseño y Seminario de Investigación. Conferencista internacional sobre corrientes sociales críticas; sociología ambiental y pensamiento ambiental crítico; ciencia, tecnología y sociedad; construcción de sentido. Sus investigaciones versan sobre la cuestión ambiental en diversos tópicos: crisis, sociología, ética, construcción de sentido y la corriente crítica latinoamericana.

Referências

Agoglia, Ofelia (2010) La crisis ambiental como proceso. un análisis reflexivo sobre su emergencia, desarrollo y profundización desde la perspectiva de la teoría crítica. Tesis doctoral. Universidad de Girona. ISBN: 978-84-694-2711-8 Dipòsit legal: GI-405-2011. Recuperado de http://hdl.handle.net/10803/7671

Arendt, Hannah (1958/2005) La condición humana. Bs. As. 5° reimpresión, Paidós.

Ayala Carabajo, Raquel (2008) La metodología fenomenológico-hermenéutica de m. van manen en el campo de la investigación educativa. posibilidades y primeras experiencias Revista de Investigación Educativa, vol. 26, núm. 2, 2008, pp. 409-430 Asociación Interuniversitaria de Investigación Pedagógica. Murcia, España. Recuperado en chrome-extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/https://www.redalyc.org/pdf/2833/283321909008.pdf

Ben-David, Joseph. (1971) The Scientist's Role in Society: A Comparative Study Foundations of modern sociology series Prentice-Hall foundations of modern sociology series

Bloor, David (2017). Conocimiento e imaginario social (1a ed.). Gedisa Mexicana.

Bijker, Wiebe E. (1995). Of Bicycles, Bakelites, and Bulbs. Toward a Theory of Sociotechnical Change. Cambridge, Massachusetts, Londres, MIT Press.

Callon, M. (1975). Les Opérations de Traductions. En: P. Roqueplo (ed.) (1975), Incidence des Rapports Sociaux sur le Développment Scientifique, París: CNRS.

Casas, R. (coord.) (2001). La formación de redes de conocimiento: una perspectiva regional desde México, México, Anthropos, UNAM.

Collins, H.M. (1982). Stages in the Empirical Programme of Relativism. Social Studies of Science 11/1: 3-10. DOI: https://doi.org/10.1177/030631278101100101

De Sousa Santos, Boaventura (2009). Una epistemología del Sur. México, CLACSO.

Fayerband, Paul (1975/1986). Tratado contra el método. Esquema de uma teoria anarquista del conocimiento. Editorial Tecnos S.A. Madrid.

Gusfield, Joseph (1981/2014). La cultura de los problemas públicos. El mito del conductor alcoholizado versus la sociedad inocente. Editorial Siglo XXI. Bs. As.Habermas, Jürgen (1984) Progreso técnico y mundo social de la vida, en Ciencia y técnica como “ideología” . Madrid. Tecnos S.A. En Mayorga, Enoch Adames (2006). Teoría crítica y crítica política en la cuestión ambiental: problemas y perspectivas. En publicacion: Los tormentos de la materia. Aportes para una ecología política latinoamericana. CLACSO, Buenos Aires. ISBN: 987-1183-37-2. Recuperado en http://bibliotecavirtual.clacso.org.ar/clacso/gt/20101002070653/4Mayorga.pdf

Horkheimer, Max (1974) Teoría crítica. Buenos Aires. Amorrortu En Mayorga, Enoch Adames (2006). Teoría crítica y crítica política en la cuestión ambiental: problemas y perspectivas. En publicacion: Los tormentos de la materia. Aportes para una ecología política latinoamericana. CLACSO, Buenos Aires. ISBN: 987-1183-37-2. Recuperado en http://bibliotecavirtual.clacso.org.ar/clacso/gt/20101002070653/4Mayorga.pdf

Jasanoff, S. (2004) States of knowledge. The co-production of science and social order. Routledge. Londres.

Jonas, H. (1979/1995) El principio de responsabilidad, Ensayo de una ética para la civilización tecnológica. Barcelona. Herder.

Knorr-Cetina, K.D. (1981). The Manufacture of Knowledge: An Essay on the Constructivist and Contextual Nature of Science. Oxford: Pergamon Press.

Kreimer, Pablo; Thomas, Hernán; Lalouf, Alberto; Rossini, Patricia. (2004). Producción y uso social de conocimientos. Estudios de sociología de la ciencia y la tecnología en América Latina. Buenos Aires: Editorial UNQ

Kreimer, Pablo. (2007). Social Studies of Science and Technology in Latin America: A Field in the Process of Consolidation. Science Technology Society. Sage Publications. DOI:10.1177/097172180601200101 DOI: https://doi.org/10.1177/097172180601200101

Kreimer, Pablo. (2015). La ciencia como objeto de la ciencia: investigar o intervenir. Cuadernos del pensamiento crítico latinoamericano. N° 27, CLACSO.

Kreimer, Pablo. (2019). Science and Society in Latin America Peripheral Modernities. Ed. Routledge. DOI: https://doi.org/10.4324/9780429266188

Latour, B. y S. Woolgar (1979/1997). La vi da en el laboratorio. La construcción de los hechos científicos, Alianza.

Latour, B. (1991) Nunca fuimos modernos. Ensayo de antropología simétrica. Siglo XXI.

Latour, B. (1995). Dadme un laboratorio y moveré el mundo. En Iranzo, J. M; Blanco, J. et al. (comps.). Sociología de la ciencia y la tecnología, CSIC, Madrid.Publicado originalmente en Knorr-Cetina, K y M. Mulkay (eds.) (1983). Science Ob ser ved. Perspectives on the Social Studies of Science, Sage, Londres.

Mayorga, Enoch Adames (2006). Teoría crítica y crítica política en la cuestión ambiental: problemas y perspectivas. En publicacion: Los tormentos de la materia. Aportes para una ecología política latinoamericana. CLACSO, Buenos Aires. ISBN: 987-1183-37-2. Recuperado en http://bibliotecavirtual.clacso.org.ar/clacso/gt/20101002070653/4Mayorga.pdf

Marcuse, Herbert (1964) El hombre unidimensional. México. Joaquín Mortiz.

Riechmann, J. (Il.), Tellechea, I. (Il.) y Commoner, B. (2022). Ecología y acción social: antología. (1 ed.). Madrid, Los libros de la Catarata. Recuperado de https://elibro.net/es/ereader/siduncu/233307

Rose, G. (2016). The Fourth Industrial Revolution: A Davos reader. Nueva York: Council on Foreign Relations. En Maure, Gustavo (2024) La producción y validación de verdad científica en la cuarta revolución industrial: cambios y perspectivas. Tesis Doctoral. Recuperado en chrome-extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/https://fcen.uncuyo.edu.ar/upload/32635ae7235e4413d3af495f4e234f84.pdf

Siqueira, José Eduardo. (2001). Principio de responsabilidad de Hans Jonas. Acta bioethica, 7 (2), 277-285. https://dx.doi.org/10.4067/S1726-569X2001000200009 DOI: https://doi.org/10.4067/S1726-569X2001000200009

Shinn (1999), “Change or mutation? Reflections on the Foundations of Contemporary Science”, Social Science Information, 38 (1). DOI: https://doi.org/10.1177/053901899038001007

Thiebaut, C. (1989) La Escuela de Frankfurt. Barcelona, Editorial Crítica, 1989. En Agoglia, Ofelia (2010) La crisis ambiental como proceso. un análisis reflexivo sobre su emergencia, desarrollo y profundización desde la perspectiva de la teoría crítica. Tesis doctoral. Universidad de Girona. ISBN: 978-84-694-2711-8 Dipòsit legal: GI-405-2011. Recuperado de http://hdl.handle.net/10803/7671

Thomas, Hernán y Buch, Alfonso. (2008). Actos, actores y artefactos Sociología de la tecnología. Buenos Aires: Ed. Universidad Nacional de Quilmes.

Vaccarezza, Leonardo Silvio. (2009). Estudios de cultura científica en América Latina. Redes. Buenos Aires: Ed. Universidad Nacional de Quilmes. DOI: https://doi.org/10.48160/18517072re30.293

Vaccarezza, L. y J. P. Zabala (2002), La construcción de la utilidad social de la ciencia. Investigadores en biotecnología frente al mercado, Bernal, Universidad Nacional de Quilmes.

Vessuri, Hebe (1987), “The Social Study of Science in Latin America”, Social Studies of Science, vol. 1 DOI: https://doi.org/10.1177/030631287017003006

------------------- (1983), La ciencia periférica, Caracas, Monte Ávila.

Zukerfeld, Mariano. (2005). Capitalismo y Conocimiento Materialismo Cognitivo, Propiedad Intelectual y Capitalismo Informacional. Volumen II

Zukerfeld, Mariano. (2017). Knowledge in the Age of Digital Capitalism An Introduction to Cognitive Materialism. University of Westminster Press. DOI: https://doi.org/10.16997/book3

Downloads

Publicado

2026-02-27

Edição

v. 33 (2026): Prometeica - v 33 (01/2026- 12/2026)

Seção

Artigos

Licença

Copyright (c) 2026 Mariela Gelman, Ofelia Agoglia

Creative Commons License

Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.

Direitos Autorais: Prometeica permite que o (s) autor (es) mantenha seus direitos autorais sem restrições. Prometeica permite que o (s) autor (es) conservem seus direitos de publicação sem restrições. Os autores devem garantir que o artigo seja um trabalho original sem fabricação, fraude ou plágio; que não infringe nenhum direito autoral ou direito de propriedade de terceiros. Os autores também devem garantir que cada um atendeu aos requisitos de autoria conforme recomendação do ICMJE e entendem que, se o artigo ou parte dele for falho ou fraudulento, cada autor compartilha a responsabilidade.

Atribuição-NãoComercial 4.0 Internacional (CC BY-NC 4.0)

Prometeica - Revista de Filosofía e Ciências é regida pela licença CC-By-NC

Você tem o direito de:

  • Compartilhar — copiar e redistribuir o material em qualquer suporte ou formato
  • Adaptar — remixar, transformar, e criar a partir do material

 O licenciante não pode revogar estes direitos desde que você respeite os termos da licença.

 De acordo com os termos seguintes:

  • Atribuição — Você deve dar o crédito apropriado, prover um link para a licença e indicar se mudanças foram feitas. Você deve fazê-lo em qualquer circunstância razoável, mas de maneira alguma que sugira ao licenciante a apoiar você ou o seu uso.
  • Não Comercial — Você não pode usar o material para fins comerciais.

 Sem restrições adicionais — Você não pode aplicar termos jurídicos ou medidas de caráter tecnológico que restrinjam legalmente outros de fazerem algo que a licença permita.

 Manutenção de direitos

Prometeica permite que o (s) autor (es) mantenha seus direitos autorais sem restrições.

Prometeica permite que o (s) autor (es) conservem seus direitos de publicação sem restrições.

Recebido 2025-09-30
Aceito 2026-02-23
Publicado 2026-02-27

Como Citar

Gelman, M., & Agoglia, O. (2026). O princípio da responsabilidade e as quatro leis da ecologia: Uma estrutura epistemológica para um estudo de caso. Prometeica - Revista De Filosofia E Ciências, 33, e21212 (1-16). https://doi.org/10.34024/prometeica.2026.33.21212