A Epigênese e os seus fundamentos racionais na filosofia crítica de Kant

Autores

DOI:

https://doi.org/10.34024/prometeica.2025.32.19736

Palavras-chave:

epigenése, transcendental, fim natural, racionalidade, vida

Resumo

Este artigo oferece uma compreensão da epigênese na filosofia crítica de Kant, nomeadamente da teoria que descreve a geração da razão e dos organismos, a partir da qual são elucidados os fundamentos racionais que a fundamentam e validam. Para o efeito, (1) esta teoria é reconstruída e interpretada a partir da sua primeira aparição na Crítica da Razão Pura de 1781 e nos textos raciais da mesma década; (2) é analisada e compreendida a partir da sua exposição na Crítica do Juízo de 1790; e, finalmente, (3) propõe-se uma compreensão estruturada em três etapas desta teoria que sintetiza o que foi recolhido nas duas primeiras secções e, posteriormente, clarificam-se e articulam-se os motivos racionais que a fundam e validam dentro dos limites críticos do conhecimento, nomeadamente, a compreensão kantiana da racionalidade e, em particular, do juízo reflexivo. Com este trabalho, fornece-se um entendimento que pode servir de ponto de concordância e de partida para os estudos recentes sobre esta teoria, o que se faz sublinhando os motivos que explicam a sua adoção por Kant para descrever a geração racional.

382 248

Biografia do Autor

  • Daniel Caballero López, Universidad Nacional Autónoma de México

    Doutor, mestre e licenciado em filosofia, licenciado com distinção pela Faculdade de Filosofia e Letras da Universidade Nacional Autónoma do México. Os seus estudos centraram-se na metafísica, na filosofia moderna e na filosofia crítica de Kant, sobre as quais escreveu, publicou e reviu artigos especializados em revistas nacionais e internacionais.

Referências

Caballero López, Daniel. (2020). “Hacia una crítica de la razón histórica: la historia filosofante de Kant”. Logos, s/v(134), pp. 97-115.

Caballero López, Daniel. (2021). “El proyecto arquitectónico de la filosofía crítica de Kant como reforma a la filosofía”. Theoría. Revista del Colegio de Filosofía, s/v(41), pp. 6-25.

Caballero López, Daniel. (2024). “La interpretación arquitectónica del tránsito de la Crítica del Juicio como argumento teorético y práctico”. Open Insight, XV(34), pp. 81-116.

Allison, Henry E. (2003). “Kant’s Antinomy of Teleological Judgment”. En Paul Guyer (ed.), Kant’s Critique of the Power of Judgment. Critical Essays (Cap. 12, pp. 219). Maryland: Rowman and Littlefield Publishers.

Baghai, Farshid. (2013). “The Epigenesis of Pure Reason: Systematicity in Kant’s Critical Philosophy”. (Tesis doctoral) Toronto: University of Toronto.

Bennigton, Geoffrey. (2017). Kant on the Frontier. Philosophy, Politics, and the Ends of Earth. New York: Fordham University Press.

Bouversesse, Jacques. (1991). “Le problème de l’a priori et la conception évolutionniste des lois de la pensée”. Revue de théologie et de philosophie, 123(s/n), 353-68

Cohen, Alix A. (2006). “Kant on Epigenesis, Monogenesis and Human Nature: The Biological Premises of Anthropology”. Studies in History and Philosophy of Biological and Biomedical Sciences, s/v(37), 675-693

Duque, Félix. (1989). “Causalidad y teleología en Kant”. En Javier Muguerza, Roberto Rodríguez Aramayo (eds.), Kant después de Kant. En el bicentenario de la Crítica de la razón pura (Cap. 18, pp. 285-307). Madrid: Tecnos.

Emundts, Dina. (2000). “Das Problem der Organismen in Kants Kritik der Urteilskraft und im Nachlasswerk”. En Volker Gerhardt (ed.), Kant und die Berliner Aufklärung. Akten des IX. Internationalen Kant Kongresses (pp. 503-512). Berlin: de Gruyter.

Ferrini, Cinzia. (2023). “The Epigenesis of Germs and Dispositions in Logic and Life: Kant’s System of Pure Reason and His Concept of Race”. SATS, 24(2), 111-128.

Fugate, Courtney D. (2014). The Teleology of Rason. A study of the Structure of Kant’s Critical Philosophy. Berlin: de Gruyter.

Genova, A. C. (1970). “Kant’s Complex Problem of Reflective Judgment”. The Review of Metaphysics, 23(3), 452-80

Genova, A. C. (1974). “Kant’s Epigenesis of Pure Reason” Kant-Studien, 65(1-4), 259-273

Guenova, Ludmilla L. (2001). “In Search of a Universal Organic Force. Kant’s Notion of Lebenskraft”. En Oliver Thorndike (ed.), Rethinking Kant. Volume 3 (Cap. 11, pp. 249-259). Cambridge: Cambridge Scholars Publishing.

Ginsborg, Hannah. (2001). “Kant on Understanding Organisms as Natural Purposes”. En Eric Watkins (ed.), Kant and the Sciences (Cap. 11, pp. 231-258). Oxford: Oxford University Press.

Goy, Ina. (2014). “Epigenetic Theories: Caspar Friedrich Wolff and Immanuel Kant”. En Ina Goy y Eric Watkins (eds.), Kant’s Theory of Biology (Parte 1, pp. 43-60). Berlin: de Gruyter.

Guzmán Grez, Nicolás. (2024). “F. H. Jacobi y el problema de la afección en Kant: una solución metodológica”. Tópicos. Revista de Filosofía, s/v(69), 31-53.

Henrich, Dieter. (1989). “Kant’s Notion of a Deduction and the Methodological Background of the First Critique”. En Eckart Förster (ed.), Kant’s Transcendental Deductions. The Three Critiques and the Opus postumum (Parte 1, pp. 29-46). California: Standford University Press.

Huneman, Philippe. (2014). “Purposiveness, Necessity, and Contingency”. En Ina Goy (ed.), Kant’s Theory of Biology (pp. 185-202). Berlin: de Gruyter.

Jacobi, F. H. (1995). “David Hume sobre la creencia o idealismo y realismo”. En F. H. Jacobi, Cartas a Mendelssohn. David Hume. Carta a Fichte (pp. 291-476). Trad. José Luis Villacañas. Barcelona: Círculo de Lectores.

Kant, Immanuel. (2002) (ÜE). La polémica sobre la Crítica de la razón pura (respuesta a Eberhard). Trad. Mario Caimi. Madrid: Mínimo tránsito. A. Manchado Libros.

Kant, Immanuel. (2021) (BBMR). “Definición del concepto de raza humana”. En Immanuel Kant, La cuestión de las razas (pp. 129-152). Trad. Natalia A. Lerussi y Manuel Sánchez-Rodríguez. Madrid: Abada Editores.

Kant, Immanuel. (2014) (TP). “En torno al tópico: «eso vale para la teoría, pero no sirve de nada en la práctica»”. En Immanuel Kant, Kant II, trad. Roberto Rodríguez Aramayo. Madrid: Gredos. PP

Kant, Immanuel. (2010) (IaG). “Idea para una historia universal en clave cosmopolita”. En Immanuel Kant, Kant III. Trad. Roberto Rodríguez Aramayo. Madrid: Gredos. PP

Kant, Immanuel. (1989) (MS). La metafísica de las costumbres. Trad. Adela Cortina Orts y Jesús Conill Sancho. Madrid: Tecnos.

Kant, Immanuel. (1923) (Log). “Logik”. En Immanuel Kant, Gesammelte Schriften, Band IX (1-150), Hrsg. Königlich Preußischen Akademie der Wissenschaften. Berlín: Walter de Gruyter.

Kant, Immanuel. (2011) (FM). Los progresos de la metafísica. Trad. Mario Caimi. México: FCE, UNAM, UAM.

Kant, Immanuel. (1923) (RezHerder). “Recensionen von J. G. Herders Ideen zur Philosophie der Geschichte der Menschheit”. En Immanuel Kant, Gesammelte Schrifte. Band VIII (pp. 43-106), Hrsg. Königlich Preußischen Akademie der Wissenschaften. Berlin: Walter de Gruyter.

Kant, Immanuel. (2004) (ÜGTP).“Sobre el uso de principios teleológicos en la filosofía”. LOGOS. Anales del seminario de metafísica. Trad. Nuria Sánchez Madrid. 37(s/n), 7-45

Kant, Immanuel. (2021) (VvRM). “Sobre las diversas razas humanas”. En Immanuel Kant, La cuestión de las razas (pp. 103-128). Trad. Natalia A. Lerussi y Manuel Sánchez-Rodríguez. Madrid: Abada Editores.

Kant, Immanuel. (2011) (KpV). Crítica de la razón práctica. Trad. Dulce María Granja Castro. México: FCE, UNAM, UAM.

Kant, Immanuel. (2011) (KrV). Crítica de la razón pura. Trad. Mario Caimi. México: FCE, UNAM, UAM.

Kant, Immanuel. (2003) (KU). Crítica del discernimiento. Trad., Roberto R. Aramayo y Salvador Mas. Madrid: Mínimo Tránsito Antonio Machado Libros.

Kant, Immanuel. (2014) (GMS). Fundamentación para una metafísica de las costumbres. Trad. Roberto Rodríguez Aramayo. Madrid: Gredos.

Kant, Immanuel. (2017) (EEKU). Primera Introducción de la Crítica del Juicio. Trad. Nuria Sánchez Madrid. Madrid: Escolar y Mayo.

Kant, Immanuel. (1993) (MAN). Primeros principios metafísicos de la ciencia de la naturaleza. Trad. Samuel Nemirovsky. México: UNAM, Instituto de Investigaciones Filosóficas.

Kant, Immanuel. (1999) (Prol). Prolegómenos a toda metafísica futura que haya de poder presentarse como ciencia. Trad Mario Caimi. Madrid: Ediciones Istmo.

Lebrun, Gérard. (2008). Kant y el final de la metafísica. Ensayo sobre la Crítica del Juicio. Trad. Alejandro García Mayo. Madrid: Escolar y Mayo Editores.

Longuenesse, Béatrice. (2007). “Point of View of Man of knowledge of God”. En Sally Sedgwick (ed.), The Reception of Kant’s Critical Philosophy (Cap. 12, pp. 253-272). Cambridge: Cambridge University Press.

Longuenesse, Béatrice. (1998). Kant and the Capacity to Judge, trad. Charles T. Wolfe. New Jersey: Princeton University Press.

MacLaughlin, Peter. (2003). “Newtonian Biology and Kant’s Mechanistic Concept of Causality”. En Paul Guyer (ed.), Kant’s Critique of the Power of Judgment (Cap. 11, pp. 209-218). Maryland: Rowman and Littlefield Publishers.

Malabou, Catherine. (2014a). Avant demain. Épigenèse et rationalité. Paris. PUF.

Malabou, Catherine. (2014b). “Can we Relinquish the Transcendental?”. The Journal of Speculative Philosophy, 28(3), 242-55.

Meillassoux, Quentin. (2006). Après la finitude. Essair sur la nécessité de la contingence.Paris: Éditions du Seuil.

Mensch, Jennifer. (2013). Kant’s Organicism. Epigenesis and the Development of Critical Philosophy. Illinois: The University of Chicago Press.

Moya, Eugenio. (2019). “Fuerzas, facultades y formas a priori en Kant”. Con-Textos kantianos, s/v(9), 49-71

Órdenes Azúa, Paula. (2015). “La antinomia de la facultad de juzgar y el rol del entendimiento en su resolución”. En Paula Órdenes y Daniela Alegría (eds.), Kant y el criticismo. Pasado, presenta, ¿futuro? (Cap. 2, pp. 154-170). Porto Alegre: Editora fi, Porto Alegre.

Palermo, Sandra. (2022). “‘Razón y vida se llaman mutuamente’. Reflexiones sobre la imagen del organismo en Kant y en Hegel”. Tópicos. Revista de filosofía, s/v(63), 51-88.

Patellis, Ioli. (2007). “Kant: Sciences, Systems and Organisms”. En Goudeli, Kontos y Patellis, Kant. Making Reason Intuitive (Cap. 6, pp. 77-96). London: Palgrave Macmillan.

Roland-Rodríguez, I. A. (2020). “Can we relinquish the Transcendental?’ Malabou and Foucault on the Kantian Organism”. The Comparatist, 44(s/n), 60-82.

Sánchez Madrid, Nuria. (2011). “Contingencia y trascendentalidad. La Primera Introducción de la Crítica del Juicio y la catábasis reflexiva de la Lógica trascendental”. En Immanuel Kant, Primera Introducción de la Crítica del Juicio (pp. 9-90), trad. Nuria Sánchez Madrid. Madrid: Escolar y Mayo Editores.

Sloan, Phillip R. (2002). “Preforming the Categories: Eighteenth-Century Generation Theory and the Biological Roots of Kant’s A Priori”. Journal of the History of Philosophy, 40(2), 229-253.

Steigerwald, Joan. (2006). “Kant’s Concept of Natural Purpose and the Reflecting Power of Judgment”. Studies in History and Philosophy of Biological and Biomedical Sciences, 37(s/n), 712-34.

Sustar, Predrag. (2014). “Kant’s Account of Biological Causation”. En Ina Goy y Eric Watkins (eds.), Kant’s Theory of Biology (Cap. 5, pp. 99-116). Berlin: de Gruyter.

Tonelli, Giorgio. (1954). “La formazione del testo della ‘Kritk der Urteilskraft’”. Revue Internationale de Philosophie, 8(30), 423-448.

Wubging, J. (1969). “The Epigenesis of Pure Reason”. Kant Studien, 60(2), 147-52.

Zammito, John H. (2016). “Epigenesis in Kant: Recent Considerations”. Studies in History and Philosophy of Science, 58(s/n), 85-97.

Zammito, John H. (2007). “Kant’s Persistent Ambivalence toward Epigenesis, 1764-90”. En Philippe Huneman (ed.), Understanding Purpose. Kant and the Philosophy of Biology (Cap. 2, pp. 51-74). New York: University of Rochester Press.

Zöller, Günter. (1989). “From Innate to ‘A Priori’: Kant’s Radical Transformation of a Cartesian-Leibizian Legacy”. The Monist, 72(2), 222-35.

Prometeica v.32

Downloads

Publicado

2025-08-31

Edição

v. 32 (2025): Prometeica - v 32 (03/2025 - 12/2025)

Seção

Artigos

Licença

Copyright (c) 2025 Daniel Caballero López

Creative Commons License

Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.

Direitos Autorais: Prometeica permite que o (s) autor (es) mantenha seus direitos autorais sem restrições. Prometeica permite que o (s) autor (es) conservem seus direitos de publicação sem restrições. Os autores devem garantir que o artigo seja um trabalho original sem fabricação, fraude ou plágio; que não infringe nenhum direito autoral ou direito de propriedade de terceiros. Os autores também devem garantir que cada um atendeu aos requisitos de autoria conforme recomendação do ICMJE e entendem que, se o artigo ou parte dele for falho ou fraudulento, cada autor compartilha a responsabilidade.

Atribuição-NãoComercial 4.0 Internacional (CC BY-NC 4.0)

Prometeica - Revista de Filosofía e Ciências é regida pela licença CC-By-NC

Você tem o direito de:

  • Compartilhar — copiar e redistribuir o material em qualquer suporte ou formato
  • Adaptar — remixar, transformar, e criar a partir do material

 O licenciante não pode revogar estes direitos desde que você respeite os termos da licença.

 De acordo com os termos seguintes:

  • Atribuição — Você deve dar o crédito apropriado, prover um link para a licença e indicar se mudanças foram feitas. Você deve fazê-lo em qualquer circunstância razoável, mas de maneira alguma que sugira ao licenciante a apoiar você ou o seu uso.
  • Não Comercial — Você não pode usar o material para fins comerciais.

 Sem restrições adicionais — Você não pode aplicar termos jurídicos ou medidas de caráter tecnológico que restrinjam legalmente outros de fazerem algo que a licença permita.

 Manutenção de direitos

Prometeica permite que o (s) autor (es) mantenha seus direitos autorais sem restrições.

Prometeica permite que o (s) autor (es) conservem seus direitos de publicação sem restrições.

Recebido 2024-11-16
Aceito 2025-06-24
Publicado 2025-08-31

Como Citar

Caballero López, D. (2025). A Epigênese e os seus fundamentos racionais na filosofia crítica de Kant. Prometeica - Revista De Filosofia E Ciências, 32, e19736 (1-20). https://doi.org/10.34024/prometeica.2025.32.19736