The principle of responsibility and the four laws of ecology

An epistemological framework for case study analysis

Authors

DOI:

https://doi.org/10.34024/prometeica.2026.33.21212

Keywords:

responsibility, ethics, ecology, STS

Abstract

Critical epistemology, with its various exponents, continues to be relevant as a philosophical, political, and social approach to analyzing the relationship between science, technology, society, and nature. From a specific sociological perspective, this paper adopts as its theoretical framework the proposal of the German philosopher Hans Jonas (1903–1993) on the principle of responsibility and the perspective of the American biologist Barry Commoner (1917–2012), particularly his formulation of the four laws of ecology. It examines an aspect of these two theoretical proposals, presenting preliminary results from ongoing doctoral research, in order to highlight the theoretical value and usefulness of perspectives not closely linked to the field of science, technology, and society studies. The aim is to put forward a new approach that bridges perspectives from the social and natural sciences to analyze case studies and public policies in science, technology, and innovation, addressing local challenges in Argentina and Latin America.

235 177

Author Biographies

  • Mariela Gelman, National University of Cuyo

    Graduate in Sociology from the National University of Cuyo (UNCUYO), doctoral scholar from the National Scientific and Technical Research Council (CONICET), PhD student in Science and Technology at the Faculty of Exact and Natural Sciences (UNCUYO), with the project thesis doctoral thesis: The construction of scientific problems from social problems: production and social use of knowledge in the study of spinal muscular atrophy.  

    Knowledge area: sociology of science, science technology and society, social construction of knowledge, environmental sociology. Fields of application: public policies, evaluation of public policy management and planning, theoretical analysis of problems in the STS field, science and technology management. Technical assistance for the design of public policies. UNCUYO teacher in the curricular spaces Environmental Sociology and Understanding and production of scientific and academic texts. Member of the Science Technology Society group (ICB, CONICET-UNCUYO). Currently a researcher in the project Analysis and emerging debates of the biosphere/technosphere rupture in the context of advanced modernity, from the STS approach. Secretary of Research, International and Postgraduate Studies, National University of Cuyo. Researcher in training at the Science Technology Society Study Group (ICB/CONICET/UNCUYO) https://icb.conicet.gov.ar/eicts/. Member of the critical environmental thought collective https://sites.google.com/view/cpacritico/01-el-colectivo 

  • Ofelia Agoglia, National University of Cuyo

    Licenciada en Sociología por la UNCUYO, Doctora especializada en Sociología Ambiental por la Universitat de Girona. Investigadora responsable del Grupo de Estudios en Ciencia- Tecnología-Sociedad del ICB (CONICET/UNCUYO). Coordinadora Académica del Doctorado en Ciencia y Tecnología y Subsecretaria de Posgrado de FCEN-UNCUYO. Coordinadora del Colectivo de Pensamiento Ambiental Crítico (CPAC). Docente universitaria de grado y posgrado en Sociología y Ética Ambiental, Ética y Producción Científica, Sociología Aplicada al Diseño y Seminario de Investigación. Conferencista internacional sobre corrientes sociales críticas; sociología ambiental y pensamiento ambiental crítico; ciencia, tecnología y sociedad; construcción de sentido. Sus investigaciones versan sobre la cuestión ambiental en diversos tópicos: crisis, sociología, ética, construcción de sentido y la corriente crítica latinoamericana.

References

Agoglia, Ofelia (2010) La crisis ambiental como proceso. un análisis reflexivo sobre su emergencia, desarrollo y profundización desde la perspectiva de la teoría crítica. Tesis doctoral. Universidad de Girona. ISBN: 978-84-694-2711-8 Dipòsit legal: GI-405-2011. Recuperado de http://hdl.handle.net/10803/7671

Arendt, Hannah (1958/2005) La condición humana. Bs. As. 5° reimpresión, Paidós.

Ayala Carabajo, Raquel (2008) La metodología fenomenológico-hermenéutica de m. van manen en el campo de la investigación educativa. posibilidades y primeras experiencias Revista de Investigación Educativa, vol. 26, núm. 2, 2008, pp. 409-430 Asociación Interuniversitaria de Investigación Pedagógica. Murcia, España. Recuperado en chrome-extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/https://www.redalyc.org/pdf/2833/283321909008.pdf

Ben-David, Joseph. (1971) The Scientist's Role in Society: A Comparative Study Foundations of modern sociology series Prentice-Hall foundations of modern sociology series

Bloor, David (2017). Conocimiento e imaginario social (1a ed.). Gedisa Mexicana.

Bijker, Wiebe E. (1995). Of Bicycles, Bakelites, and Bulbs. Toward a Theory of Sociotechnical Change. Cambridge, Massachusetts, Londres, MIT Press.

Callon, M. (1975). Les Opérations de Traductions. En: P. Roqueplo (ed.) (1975), Incidence des Rapports Sociaux sur le Développment Scientifique, París: CNRS.

Casas, R. (coord.) (2001). La formación de redes de conocimiento: una perspectiva regional desde México, México, Anthropos, UNAM.

Collins, H.M. (1982). Stages in the Empirical Programme of Relativism. Social Studies of Science 11/1: 3-10. DOI: https://doi.org/10.1177/030631278101100101

De Sousa Santos, Boaventura (2009). Una epistemología del Sur. México, CLACSO.

Fayerband, Paul (1975/1986). Tratado contra el método. Esquema de uma teoria anarquista del conocimiento. Editorial Tecnos S.A. Madrid.

Gusfield, Joseph (1981/2014). La cultura de los problemas públicos. El mito del conductor alcoholizado versus la sociedad inocente. Editorial Siglo XXI. Bs. As.Habermas, Jürgen (1984) Progreso técnico y mundo social de la vida, en Ciencia y técnica como “ideología” . Madrid. Tecnos S.A. En Mayorga, Enoch Adames (2006). Teoría crítica y crítica política en la cuestión ambiental: problemas y perspectivas. En publicacion: Los tormentos de la materia. Aportes para una ecología política latinoamericana. CLACSO, Buenos Aires. ISBN: 987-1183-37-2. Recuperado en http://bibliotecavirtual.clacso.org.ar/clacso/gt/20101002070653/4Mayorga.pdf

Horkheimer, Max (1974) Teoría crítica. Buenos Aires. Amorrortu En Mayorga, Enoch Adames (2006). Teoría crítica y crítica política en la cuestión ambiental: problemas y perspectivas. En publicacion: Los tormentos de la materia. Aportes para una ecología política latinoamericana. CLACSO, Buenos Aires. ISBN: 987-1183-37-2. Recuperado en http://bibliotecavirtual.clacso.org.ar/clacso/gt/20101002070653/4Mayorga.pdf

Jasanoff, S. (2004) States of knowledge. The co-production of science and social order. Routledge. Londres.

Jonas, H. (1979/1995) El principio de responsabilidad, Ensayo de una ética para la civilización tecnológica. Barcelona. Herder.

Knorr-Cetina, K.D. (1981). The Manufacture of Knowledge: An Essay on the Constructivist and Contextual Nature of Science. Oxford: Pergamon Press.

Kreimer, Pablo; Thomas, Hernán; Lalouf, Alberto; Rossini, Patricia. (2004). Producción y uso social de conocimientos. Estudios de sociología de la ciencia y la tecnología en América Latina. Buenos Aires: Editorial UNQ

Kreimer, Pablo. (2007). Social Studies of Science and Technology in Latin America: A Field in the Process of Consolidation. Science Technology Society. Sage Publications. DOI:10.1177/097172180601200101 DOI: https://doi.org/10.1177/097172180601200101

Kreimer, Pablo. (2015). La ciencia como objeto de la ciencia: investigar o intervenir. Cuadernos del pensamiento crítico latinoamericano. N° 27, CLACSO.

Kreimer, Pablo. (2019). Science and Society in Latin America Peripheral Modernities. Ed. Routledge. DOI: https://doi.org/10.4324/9780429266188

Latour, B. y S. Woolgar (1979/1997). La vi da en el laboratorio. La construcción de los hechos científicos, Alianza.

Latour, B. (1991) Nunca fuimos modernos. Ensayo de antropología simétrica. Siglo XXI.

Latour, B. (1995). Dadme un laboratorio y moveré el mundo. En Iranzo, J. M; Blanco, J. et al. (comps.). Sociología de la ciencia y la tecnología, CSIC, Madrid.Publicado originalmente en Knorr-Cetina, K y M. Mulkay (eds.) (1983). Science Ob ser ved. Perspectives on the Social Studies of Science, Sage, Londres.

Mayorga, Enoch Adames (2006). Teoría crítica y crítica política en la cuestión ambiental: problemas y perspectivas. En publicacion: Los tormentos de la materia. Aportes para una ecología política latinoamericana. CLACSO, Buenos Aires. ISBN: 987-1183-37-2. Recuperado en http://bibliotecavirtual.clacso.org.ar/clacso/gt/20101002070653/4Mayorga.pdf

Marcuse, Herbert (1964) El hombre unidimensional. México. Joaquín Mortiz.

Riechmann, J. (Il.), Tellechea, I. (Il.) y Commoner, B. (2022). Ecología y acción social: antología. (1 ed.). Madrid, Los libros de la Catarata. Recuperado de https://elibro.net/es/ereader/siduncu/233307

Rose, G. (2016). The Fourth Industrial Revolution: A Davos reader. Nueva York: Council on Foreign Relations. En Maure, Gustavo (2024) La producción y validación de verdad científica en la cuarta revolución industrial: cambios y perspectivas. Tesis Doctoral. Recuperado en chrome-extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/https://fcen.uncuyo.edu.ar/upload/32635ae7235e4413d3af495f4e234f84.pdf

Siqueira, José Eduardo. (2001). Principio de responsabilidad de Hans Jonas. Acta bioethica, 7 (2), 277-285. https://dx.doi.org/10.4067/S1726-569X2001000200009 DOI: https://doi.org/10.4067/S1726-569X2001000200009

Shinn (1999), “Change or mutation? Reflections on the Foundations of Contemporary Science”, Social Science Information, 38 (1). DOI: https://doi.org/10.1177/053901899038001007

Thiebaut, C. (1989) La Escuela de Frankfurt. Barcelona, Editorial Crítica, 1989. En Agoglia, Ofelia (2010) La crisis ambiental como proceso. un análisis reflexivo sobre su emergencia, desarrollo y profundización desde la perspectiva de la teoría crítica. Tesis doctoral. Universidad de Girona. ISBN: 978-84-694-2711-8 Dipòsit legal: GI-405-2011. Recuperado de http://hdl.handle.net/10803/7671

Thomas, Hernán y Buch, Alfonso. (2008). Actos, actores y artefactos Sociología de la tecnología. Buenos Aires: Ed. Universidad Nacional de Quilmes.

Vaccarezza, Leonardo Silvio. (2009). Estudios de cultura científica en América Latina. Redes. Buenos Aires: Ed. Universidad Nacional de Quilmes. DOI: https://doi.org/10.48160/18517072re30.293

Vaccarezza, L. y J. P. Zabala (2002), La construcción de la utilidad social de la ciencia. Investigadores en biotecnología frente al mercado, Bernal, Universidad Nacional de Quilmes.

Vessuri, Hebe (1987), “The Social Study of Science in Latin America”, Social Studies of Science, vol. 1 DOI: https://doi.org/10.1177/030631287017003006

------------------- (1983), La ciencia periférica, Caracas, Monte Ávila.

Zukerfeld, Mariano. (2005). Capitalismo y Conocimiento Materialismo Cognitivo, Propiedad Intelectual y Capitalismo Informacional. Volumen II

Zukerfeld, Mariano. (2017). Knowledge in the Age of Digital Capitalism An Introduction to Cognitive Materialism. University of Westminster Press. DOI: https://doi.org/10.16997/book3

Downloads

Published

2026-02-27

Issue

Vol. 33 (2026): Prometeica - v 33 (01/2026- 12/2026)

Section

Articles

License

Copyright (c) 2026 Mariela Gelman, Ofelia Agoglia

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.

Copyright: Prometeica allows the author (s) to keep their copyrights unrestricted. Prometeica allows the author (s) to retain their publication rights without restriction. Authors should ensure that the article is an original work without fabrication, fraud or plagiarism; does not infringe any copyright or right of ownership of any third party. Authors should also ensure that each one complies with the authorship requirements as recommended by the ICMJE and understand that if the article or part of it is flawed or fraudulent, each author shares responsibility.

Attribution-NonCommercial 4.0 International (CC BY-NC 4.0)

Prometeica - Journal of Philosophy and Sciences is governed by the licencse CC-By-NC

You are free to:

  • Adapt — remix, transform, and build upon the material

The licensor cannot revoke these freedoms as long as you follow the license terms.

Under the following terms:

No additional restrictions — You may not apply legal terms or technological measures that legally restrict others from doing anything the license permits.

 

Copyright maintenance

Prometeica allows the author (s) to keep their copyright without restrictions.

Prometeica allows the author (s) to retain their publication rights without restriction.

Received 2025-09-30
Accepted 2026-02-23
Published 2026-02-27

How to Cite

Gelman, M., & Agoglia, O. (2026). The principle of responsibility and the four laws of ecology: An epistemological framework for case study analysis. Prometeica - Journal of Philosophy and Science, 33, e21212 (1-16). https://doi.org/10.34024/prometeica.2026.33.21212