La epigénesis y sus fundamentos en la filosofía crítica de Kant

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.34024/prometeica.2025.32.19736

Palabras clave:

epigénesis, trascendental, fin natural, racionalidad, vida

Resumen

El presente artículo ofrece una comprensión de la epigénesis en la filosofía crítica de Kant, a saber, de la teoría que describe la generación de la razón y los organismos, sobre lo cual se esclarecen los motivos racionales que la fundamentan y validan. Con estos propósitos, (1) se reconstruye e interpreta esta teoría a partir de su primera aparición en la Crítica de la razón pura de 1781 y en los textos raciales de esta misma década; (2) se analiza y comprende desde su exposición en la Crítica del Juicio de 1790; y, finalmente, (3) se propone una comprensión estructurada en tres momentos de esta teoría que sintetiza lo recogido por los primeros dos apartados y, posteriormente, se esclarecen y articulan los motivos racionales que la fundan y validan dentro de los límites críticos del conocimiento, a saber, la comprensión kantiana de la racionalidad y, particularmente, del Juicio reflexionante. Con esta labor, se entrega una comprensión que puede servir como punto de acuerdo y de partida a los recientes estudios sobre esta teoría, lo cual se realiza enfatizando los motivos que explican su adopción por parte de Kant para describir la generación racional.

382 248

Biografía del autor/a

  • Daniel Caballero López, Universidad Nacional Autónoma de México

    Doctor, maestro y licenciado en filosofía, titulado con menciones honoríficas por la Facultad de Filosofía y Letras de la Universidad Nacional Autónoma de México. Estudios centrados en la metafísica, la filosofía moderna y la filosofía crítica de Kant sobre los cuales ha escrito, publicado y dictaminado artículos especializados en revistas nacionales e internacionales.

Referencias

Caballero López, Daniel. (2020). “Hacia una crítica de la razón histórica: la historia filosofante de Kant”. Logos, s/v(134), pp. 97-115.

Caballero López, Daniel. (2021). “El proyecto arquitectónico de la filosofía crítica de Kant como reforma a la filosofía”. Theoría. Revista del Colegio de Filosofía, s/v(41), pp. 6-25.

Caballero López, Daniel. (2024). “La interpretación arquitectónica del tránsito de la Crítica del Juicio como argumento teorético y práctico”. Open Insight, XV(34), pp. 81-116.

Allison, Henry E. (2003). “Kant’s Antinomy of Teleological Judgment”. En Paul Guyer (ed.), Kant’s Critique of the Power of Judgment. Critical Essays (Cap. 12, pp. 219). Maryland: Rowman and Littlefield Publishers.

Baghai, Farshid. (2013). “The Epigenesis of Pure Reason: Systematicity in Kant’s Critical Philosophy”. (Tesis doctoral) Toronto: University of Toronto.

Bennigton, Geoffrey. (2017). Kant on the Frontier. Philosophy, Politics, and the Ends of Earth. New York: Fordham University Press.

Bouversesse, Jacques. (1991). “Le problème de l’a priori et la conception évolutionniste des lois de la pensée”. Revue de théologie et de philosophie, 123(s/n), 353-68

Cohen, Alix A. (2006). “Kant on Epigenesis, Monogenesis and Human Nature: The Biological Premises of Anthropology”. Studies in History and Philosophy of Biological and Biomedical Sciences, s/v(37), 675-693

Duque, Félix. (1989). “Causalidad y teleología en Kant”. En Javier Muguerza, Roberto Rodríguez Aramayo (eds.), Kant después de Kant. En el bicentenario de la Crítica de la razón pura (Cap. 18, pp. 285-307). Madrid: Tecnos.

Emundts, Dina. (2000). “Das Problem der Organismen in Kants Kritik der Urteilskraft und im Nachlasswerk”. En Volker Gerhardt (ed.), Kant und die Berliner Aufklärung. Akten des IX. Internationalen Kant Kongresses (pp. 503-512). Berlin: de Gruyter.

Ferrini, Cinzia. (2023). “The Epigenesis of Germs and Dispositions in Logic and Life: Kant’s System of Pure Reason and His Concept of Race”. SATS, 24(2), 111-128.

Fugate, Courtney D. (2014). The Teleology of Rason. A study of the Structure of Kant’s Critical Philosophy. Berlin: de Gruyter.

Genova, A. C. (1970). “Kant’s Complex Problem of Reflective Judgment”. The Review of Metaphysics, 23(3), 452-80

Genova, A. C. (1974). “Kant’s Epigenesis of Pure Reason” Kant-Studien, 65(1-4), 259-273

Guenova, Ludmilla L. (2001). “In Search of a Universal Organic Force. Kant’s Notion of Lebenskraft”. En Oliver Thorndike (ed.), Rethinking Kant. Volume 3 (Cap. 11, pp. 249-259). Cambridge: Cambridge Scholars Publishing.

Ginsborg, Hannah. (2001). “Kant on Understanding Organisms as Natural Purposes”. En Eric Watkins (ed.), Kant and the Sciences (Cap. 11, pp. 231-258). Oxford: Oxford University Press.

Goy, Ina. (2014). “Epigenetic Theories: Caspar Friedrich Wolff and Immanuel Kant”. En Ina Goy y Eric Watkins (eds.), Kant’s Theory of Biology (Parte 1, pp. 43-60). Berlin: de Gruyter.

Guzmán Grez, Nicolás. (2024). “F. H. Jacobi y el problema de la afección en Kant: una solución metodológica”. Tópicos. Revista de Filosofía, s/v(69), 31-53.

Henrich, Dieter. (1989). “Kant’s Notion of a Deduction and the Methodological Background of the First Critique”. En Eckart Förster (ed.), Kant’s Transcendental Deductions. The Three Critiques and the Opus postumum (Parte 1, pp. 29-46). California: Standford University Press.

Huneman, Philippe. (2014). “Purposiveness, Necessity, and Contingency”. En Ina Goy (ed.), Kant’s Theory of Biology (pp. 185-202). Berlin: de Gruyter.

Jacobi, F. H. (1995). “David Hume sobre la creencia o idealismo y realismo”. En F. H. Jacobi, Cartas a Mendelssohn. David Hume. Carta a Fichte (pp. 291-476). Trad. José Luis Villacañas. Barcelona: Círculo de Lectores.

Kant, Immanuel. (2002) (ÜE). La polémica sobre la Crítica de la razón pura (respuesta a Eberhard). Trad. Mario Caimi. Madrid: Mínimo tránsito. A. Manchado Libros.

Kant, Immanuel. (2021) (BBMR). “Definición del concepto de raza humana”. En Immanuel Kant, La cuestión de las razas (pp. 129-152). Trad. Natalia A. Lerussi y Manuel Sánchez-Rodríguez. Madrid: Abada Editores.

Kant, Immanuel. (2014) (TP). “En torno al tópico: «eso vale para la teoría, pero no sirve de nada en la práctica»”. En Immanuel Kant, Kant II, trad. Roberto Rodríguez Aramayo. Madrid: Gredos. PP

Kant, Immanuel. (2010) (IaG). “Idea para una historia universal en clave cosmopolita”. En Immanuel Kant, Kant III. Trad. Roberto Rodríguez Aramayo. Madrid: Gredos. PP

Kant, Immanuel. (1989) (MS). La metafísica de las costumbres. Trad. Adela Cortina Orts y Jesús Conill Sancho. Madrid: Tecnos.

Kant, Immanuel. (1923) (Log). “Logik”. En Immanuel Kant, Gesammelte Schriften, Band IX (1-150), Hrsg. Königlich Preußischen Akademie der Wissenschaften. Berlín: Walter de Gruyter.

Kant, Immanuel. (2011) (FM). Los progresos de la metafísica. Trad. Mario Caimi. México: FCE, UNAM, UAM.

Kant, Immanuel. (1923) (RezHerder). “Recensionen von J. G. Herders Ideen zur Philosophie der Geschichte der Menschheit”. En Immanuel Kant, Gesammelte Schrifte. Band VIII (pp. 43-106), Hrsg. Königlich Preußischen Akademie der Wissenschaften. Berlin: Walter de Gruyter.

Kant, Immanuel. (2004) (ÜGTP).“Sobre el uso de principios teleológicos en la filosofía”. LOGOS. Anales del seminario de metafísica. Trad. Nuria Sánchez Madrid. 37(s/n), 7-45

Kant, Immanuel. (2021) (VvRM). “Sobre las diversas razas humanas”. En Immanuel Kant, La cuestión de las razas (pp. 103-128). Trad. Natalia A. Lerussi y Manuel Sánchez-Rodríguez. Madrid: Abada Editores.

Kant, Immanuel. (2011) (KpV). Crítica de la razón práctica. Trad. Dulce María Granja Castro. México: FCE, UNAM, UAM.

Kant, Immanuel. (2011) (KrV). Crítica de la razón pura. Trad. Mario Caimi. México: FCE, UNAM, UAM.

Kant, Immanuel. (2003) (KU). Crítica del discernimiento. Trad., Roberto R. Aramayo y Salvador Mas. Madrid: Mínimo Tránsito Antonio Machado Libros.

Kant, Immanuel. (2014) (GMS). Fundamentación para una metafísica de las costumbres. Trad. Roberto Rodríguez Aramayo. Madrid: Gredos.

Kant, Immanuel. (2017) (EEKU). Primera Introducción de la Crítica del Juicio. Trad. Nuria Sánchez Madrid. Madrid: Escolar y Mayo.

Kant, Immanuel. (1993) (MAN). Primeros principios metafísicos de la ciencia de la naturaleza. Trad. Samuel Nemirovsky. México: UNAM, Instituto de Investigaciones Filosóficas.

Kant, Immanuel. (1999) (Prol). Prolegómenos a toda metafísica futura que haya de poder presentarse como ciencia. Trad Mario Caimi. Madrid: Ediciones Istmo.

Lebrun, Gérard. (2008). Kant y el final de la metafísica. Ensayo sobre la Crítica del Juicio. Trad. Alejandro García Mayo. Madrid: Escolar y Mayo Editores.

Longuenesse, Béatrice. (2007). “Point of View of Man of knowledge of God”. En Sally Sedgwick (ed.), The Reception of Kant’s Critical Philosophy (Cap. 12, pp. 253-272). Cambridge: Cambridge University Press.

Longuenesse, Béatrice. (1998). Kant and the Capacity to Judge, trad. Charles T. Wolfe. New Jersey: Princeton University Press.

MacLaughlin, Peter. (2003). “Newtonian Biology and Kant’s Mechanistic Concept of Causality”. En Paul Guyer (ed.), Kant’s Critique of the Power of Judgment (Cap. 11, pp. 209-218). Maryland: Rowman and Littlefield Publishers.

Malabou, Catherine. (2014a). Avant demain. Épigenèse et rationalité. Paris. PUF.

Malabou, Catherine. (2014b). “Can we Relinquish the Transcendental?”. The Journal of Speculative Philosophy, 28(3), 242-55.

Meillassoux, Quentin. (2006). Après la finitude. Essair sur la nécessité de la contingence.Paris: Éditions du Seuil.

Mensch, Jennifer. (2013). Kant’s Organicism. Epigenesis and the Development of Critical Philosophy. Illinois: The University of Chicago Press.

Moya, Eugenio. (2019). “Fuerzas, facultades y formas a priori en Kant”. Con-Textos kantianos, s/v(9), 49-71

Órdenes Azúa, Paula. (2015). “La antinomia de la facultad de juzgar y el rol del entendimiento en su resolución”. En Paula Órdenes y Daniela Alegría (eds.), Kant y el criticismo. Pasado, presenta, ¿futuro? (Cap. 2, pp. 154-170). Porto Alegre: Editora fi, Porto Alegre.

Palermo, Sandra. (2022). “‘Razón y vida se llaman mutuamente’. Reflexiones sobre la imagen del organismo en Kant y en Hegel”. Tópicos. Revista de filosofía, s/v(63), 51-88.

Patellis, Ioli. (2007). “Kant: Sciences, Systems and Organisms”. En Goudeli, Kontos y Patellis, Kant. Making Reason Intuitive (Cap. 6, pp. 77-96). London: Palgrave Macmillan.

Roland-Rodríguez, I. A. (2020). “Can we relinquish the Transcendental?’ Malabou and Foucault on the Kantian Organism”. The Comparatist, 44(s/n), 60-82.

Sánchez Madrid, Nuria. (2011). “Contingencia y trascendentalidad. La Primera Introducción de la Crítica del Juicio y la catábasis reflexiva de la Lógica trascendental”. En Immanuel Kant, Primera Introducción de la Crítica del Juicio (pp. 9-90), trad. Nuria Sánchez Madrid. Madrid: Escolar y Mayo Editores.

Sloan, Phillip R. (2002). “Preforming the Categories: Eighteenth-Century Generation Theory and the Biological Roots of Kant’s A Priori”. Journal of the History of Philosophy, 40(2), 229-253.

Steigerwald, Joan. (2006). “Kant’s Concept of Natural Purpose and the Reflecting Power of Judgment”. Studies in History and Philosophy of Biological and Biomedical Sciences, 37(s/n), 712-34.

Sustar, Predrag. (2014). “Kant’s Account of Biological Causation”. En Ina Goy y Eric Watkins (eds.), Kant’s Theory of Biology (Cap. 5, pp. 99-116). Berlin: de Gruyter.

Tonelli, Giorgio. (1954). “La formazione del testo della ‘Kritk der Urteilskraft’”. Revue Internationale de Philosophie, 8(30), 423-448.

Wubging, J. (1969). “The Epigenesis of Pure Reason”. Kant Studien, 60(2), 147-52.

Zammito, John H. (2016). “Epigenesis in Kant: Recent Considerations”. Studies in History and Philosophy of Science, 58(s/n), 85-97.

Zammito, John H. (2007). “Kant’s Persistent Ambivalence toward Epigenesis, 1764-90”. En Philippe Huneman (ed.), Understanding Purpose. Kant and the Philosophy of Biology (Cap. 2, pp. 51-74). New York: University of Rochester Press.

Zöller, Günter. (1989). “From Innate to ‘A Priori’: Kant’s Radical Transformation of a Cartesian-Leibizian Legacy”. The Monist, 72(2), 222-35.

Prometeica v.32

Descargas

Publicado

2025-08-31

Número

Vol. 32 (2025): Prometeica - v 32 (03/2025 - 12/2025)

Sección

Artículos

Licencia

Derechos de autor 2025 Daniel Caballero López

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.

Derechos de Autor: Prometeica permite que el (los) autor (es) mantenga sus derechos de autor sin restricciones. Prometeica permite al (los) autor (es) conservar sus derechos de publicación sin restricciones. Los autores deben garantizar que el artículo es un trabajo original sin fabricación, fraude o plagio; no infringe ningún derecho de autor o derecho de propiedad de terceros. Los autores también deben garantizar que cada uno atendió a los requisitos de autoría conforme a la recomendación del ICMJE y entienden que, si el artículo o parte de él es fallido o fraudulento, cada autor comparte la responsabilidad.

Reconocimiento-NoComercial 4.0 internacional (CC BY-NC 4.0)

Prometeica - Revista de Filosofía y Ciencias es regida por la licencia CC-By-NC

Usted es libre de:

  • Adaptar — remezclar, transformar y crear a partir del material

 

El licenciador no puede revocar estas libertades mientras cumpla con los términos de la licencia.

Bajo las condiciones siguientes:

 

No hay restricciones adicionales — No puede aplicar términos legales o medidas tecnológicas que legalmente restrinjan realizar aquello que la licencia permite.

 

Mantenimiento de derechos

Prometeica permite que el (los) autor (es) mantenga sus derechos de autor sin restricciones.

Prometeica permite al (los) autor (es) conservar sus derechos de publicación sin restricciones.

Recibido 2024-11-16
Aceptado 2025-06-24
Publicado 2025-08-31

Cómo citar

Caballero López, D. (2025). La epigénesis y sus fundamentos en la filosofía crítica de Kant. Prometeica - Revista De Filosofía Y Ciencias, 32, e19736 (1-20). https://doi.org/10.34024/prometeica.2025.32.19736