Análise dos instrumentos de avaliação na miopatia

Autores

  • Marina Brito Silva Fisioterapeuta, Especialista em Intervenção Fisioterapêutica nas Doenças Neuromusculares pela UNIFESP
  • Sabrina Kyoko de Paula Asa Fisioterapeuta, Especialista em Intervenção Fisioterapêutica nas Doenças Neuromusculares pela UNIFESP
  • Natasha Nicholson de Santa Maria Fisioterapeuta, Especialista em Intervenção Fisioterapêutica nas Doenças Neuromusculares pela UNIFESP
  • Érica Marques Zanella Fisioterapeuta, Especialista em Intervenção Fisioterapêutica nas Doenças Neuromusculares pela UNIFESP
  • Francis Meire Fávero Fisioterapeuta, Mestre em Ciências pela UNIFESP
  • Marcia Maiumi Fukujima Neurologista, Doutora em Ciências pela UNIFESP
  • Sissy Veloso Fontes Fisioterapeuta, Professora de Educação Física, Doutora em Ciências pela UNIFESP
  • Acary Souza Bulle Oliveira Neurologista, Professor Filiado da Disciplina de Neurologia do Departamento de Neurologia e Neurocirurgia da UNIFESP

DOI:

https://doi.org/10.34024/rnc.2006.v14.8761

Palavras-chave:

Avaliação da deficiência, Escalas, Fisioterapia, Doenças Musculares, Reabilitação

Resumo

O objetivo deste estudo foi identificar e analisar os principais instrumentos utilizados na avaliação de pacientes com miopatia citados em artigos científicos publicados. Utilizou-se de revisão bibliográfica incluindo estudos publicados nos anos de 1966 a 2005 encontrados nas bases de dados MEDLINE, PUBMED, EMBASE, LILACS e SCIELO que utilizaram descritores na língua portuguesa (avaliação, escalas, fisioterapia, doenças musculares, reabilitação) e na inglesa (evaluation, scales, physical therapy, muscular diseases, rehabilitation). Foram encontrados 49 instrumentos de avaliação relacionados à força muscular, dor, equilíbrio, mobilidade e/ou locomoção, funcionalidade, atividades de vida diária, qualidade de vida e outros aspectos (eficácia da tosse, bem-estar, integração social, comunicação, coordenação olho-mão, raciocínio, auto-cuidado, fadiga e sono). Destas, apenas duas foram traduzidas para língua portuguesa e poucas foram elaboradas especificamente para pacientes com doenças neuromusculares. Sendo assim, tornam-se necessários estudos de tradução e validação destes instrumentos para a língua portuguesa falada no Brasil e elaboração de escalas que permitam avaliar e acompanhar o paciente ao longo da evolução da doença.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Métricas

Carregando Métricas ...

Referências

Reed UC. Miopatias. In: Diament A. Neurologia infantil; 3ªed. São Paulo: Atheneu, 1996, p 1103-27.

Cunha MCB. Efeitos da oxandrolona (esteróide anabólico androgênico) e dos exercícios aquáticos no tratamento de pacientes com doença neuromuscular, tese. São Paulo: Universidade Federal de São Paulo - UNIFESP, 2004.

Barr AE, Diamond BE, Wade CK, Harashima T, Pecorella WA, Potts CC et al. Reliability of testing measures in Duchenne or Becker muscular dystrophy. Arch Phys Med Rehabil 1991; 72:315-319.

Brooke MH, Griggs RC, Mendell JR, Fenichel GM, Shumate JB, Pellegrino RJ. Clinical trial in Duchenne dystrophy: the design of the protocol. Muscle nerve 1981;4:186-197.

Battistela LR, Brito CMM. Classificação Internacional de Funcionalidade (CIF). Acta Fisiatr 2002;9:98-101.

Ferguson BM, Keown MB. An introduction to utility measurement in health care. Infec Control Hosp Epidemiol. 1995;16:240-247.

Medical Research Council. Aids to the Investigation of Peripheral Nerve Injuries. War Memorandum (revised 2nd edition). London: HMSO, 1943.

Daniels L, Worthingham C. Muscle testing: techniques of manual examination. 5thed. Philadelphia, PA: WB Saunders Co, 1986.

Kendall FP, McCreary EK, Provance PG. Muscles: testing and function 4th ed. Baltimore: Williams & Wilkins, 1993.

Bakker JPJ, de Groot IJM, Beelen A, Lankhorst GJ. Predictive factors of cessation of ambulation in patients with DMD. Am J Phys Med Rehabil 2002;81:906-912.

Mathieu J, de Braekeleer MD, Prévost C, Boily C. Myotonic dystrophy: clinical assessment of muscular disability in na isolated population with presumed homogeneous mutation. Neurology 1992;42:203-208.

Mathieu J, Boivin H, Meunier D, Gaundreault M, Bégin P. Assessment of a disease-specific muscular impairment rating scale in myotonic dystrophy. Neurology 2001;56:336-340.

Brooke MH, Fenichel GM, Griggs RC, Mendell JR, Moxley R, Miller JP, et al. Clinical investigation in DMD: 2. determination of the “power” of therapeutic trials based on the natural history. Muscle nerve 1983;6:91-103.

Nair KPS, Vasanth A, Gourie-Devi M, Taly AB, Rao S, Gayathri N, et al. Disabilities in children with DMD: a profile. J Rehabil Med 2001;33:147-149.

Florence JM, Pandya S, King WM, Robison JD, Signore LC, Wentzell M, et al.Clinical trials in Duchenne dystrophy. Standardization and reliability of evaluation procedures. Phys Ther 1984;64(1):41-45.

Sultan SM. Cinical assessment in adult onset idiopathic inflammatory myopathy. Curr Opin Rheumatol 2004;16:668-672.

Scott OM, Hyde SA, Goddard C, Dubowitz V. Quantitation of muscle function in children: a prospective study in DMD. Muscle nerve 1982;5:291-301.

Von Korff M, Ormel J, Keefe FJ. Grading the severity of chronic pain. Pain 1992; 50:133-149.

Jensen MP, Abresch RT, Carter GT, McDonald CM. Chronic pain in persons with neuromuscular disease. Arch Phys Med Rehabil 2005;86:1155-1163.

Tyler EJ, Jensen MP, Engel JM. The reliability and validity of pain interference measures in persons with cerebral palsy. Arch Phys Med Rehabil 2002;83:236-239.

Miyamoto ST, Junior IL, Berg KO, Ramos LR, Natour JZ. Brazilian version of the Berg Balance Scale. J Med Biol Res 2004;37(9):1411-1421.

Allsop K, Ziter FA. Loss of strength and functional decline in Duchenne´s Dystrophy. Arch Neurol 1981;38:406-411.

Hanson R, Albridge-Smith D, Hume W. Achievements on items of the Griffiths Scales: 1980 compared with 1950. Child Care Health Dev 1980;11:91-104.

Ahlstrom G, Gunnarson LG. Disability and quality of life in individuals with muscular dystrophies. Scand J Rehabil Med 1996;28:147-157.

Bérard C, Payan C, Hodgkinson I, Fian J. A motor function measure scale for neuromuscular diseases. Construction and validation study. Neuromuscul Disord 2005;15 (7):463-470.

Vignos PJ, Archibald KC. Maintenance of ambulation in childhood muscular dystrophy. J Chron Dis 1960;12 (2):273-289.

Vignos PJ, Archibald KC, Spencer G. Management of progressive muscular dystrophy of childhood. JAMA 1963;184:89-110.

Scott OM, Hyde SA, Goddard C, Jones R, Dubowits V. Effect of exercise in Duchenne muscular dystrophy. Physiother 1981;67(6):174-176.

Russman BS, Buncher CR, White M, Samaha FJ, Iannaccone ST. Function changes in spinal muscular atrophy II and III. The DCN/ SMA Group. Neurology 1996;47:973-976.

Lovell DJ, Lindsley CB, Rennebohm RM, Ballinger SH, Bowyer SL, Gianninni EH, et al. Development of validated disease activity and damage indices for the juvenile idiopathic inflammatory myopathies. II The Childhood Myositis Assessment Scale (CMAS): a quantitative toll for the evaluation of muscle function. The Juvenile Dermatomyosistis Disease Activity Collaborative Study Group. Arthritis Rheum 1999;42:2213-2219.

Jebsen RH, Taylor N, Trieschmann RB, Trotter MJ. An objective and standardized test of hand function. Arch Phys Med Rehabil 1969;50:311-319.

Riberto M, Miyasaki MH, Filho DJ, Sakamoto H, Battistella LR. Reprodutibilidade da versão brasileira da Medida de Independência Funcional. Acta Fisiatr 2001;8(1):45-52.

Research Foundation, State University of New York: Guide for the Uniform Data System for Medical Rehabilitation , including the Functional Independence Measure for Children (WeeFIM), version 1.5. Buffalo, State University of New York. 1991.

Mahoney FI, Barthel DH. Functional evaluation: the Barthel Index. Md State Med J 1965;14:61-65.

Jebsen RH, Taylor N, Trieschmann RB, Trotter MJ. Fascioscapulohumeral dystrophy natural history study: standardization of testing procedures and reliability of measurement. Phys Ther 1994;74:253-263.

Gresham GE, Phillips TF, Labi MLC. ADL status in stroke: relative merits of three standard indexes. Arch Phys Med Rehabil 1980;61:355-358.

Towsend E (ed.). Enabling Occupation – An Occupational Therapy Perspective. Ottawa: Canadian Association of Occupational Therapists, 2002.

Downloads

Publicado

2006-06-30

Como Citar

Silva, M. B., Asa, S. K. de P., Maria, N. N. de S., Zanella, Érica M., Fávero, F. M., Fukujima, M. M., Fontes, S. V., & Oliveira, A. S. B. (2006). Análise dos instrumentos de avaliação na miopatia. Revista Neurociências, 14(2), 29–43. https://doi.org/10.34024/rnc.2006.v14.8761

Edição

Seção

Revisão de Literatura
Recebido: 2019-02-07
Publicado: 2006-06-30

Artigos mais lidos pelo mesmo(s) autor(es)

<< < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 > >>